Très instructif.
Même si cette chronique est davantage orientée "rédaction d'une page web" au coeur d'un site, elle peut s'appliquer aux oeuvres publiées en ligne ILV (exception faite des liens hypertextes...encore que). Des informations intéressantes, qui expliquent pourquoi la préférence des lecteurs semble nettement orientée "textes courts"...et pourquoi il est rare d'avoir des lecteurs dépassant le "seuil" des 10% de pages lues. Même sur un texte court.
Non, franchement : très très instructif.

J'adhère c'est instructif
bien que comme tout ce qui est instructif cela fait partie du bon sens. Pourtant, une remarque. Vous parlez de ceux qui veulent écrire sur le web à des fins autres que cells des auteurs d'ILV ou autres sites littéraires. En effet, un auteur n'écrit pas pour le web mais pour que le web l'aide à être lu. Si Hugo vivait à notre époque et avait mon âge, lui demnanderait-on d'écrire un certains nombre de lettres par lignes ? Parce que, n'oubliez pas (la preuve existe) que s'il vivait à notre époque, il ne trouverait pas d'éditeur. Je crois qu'il écrirait sur le web ce qu'il voudrait, qu'il soit lu ou pas ou à moitié. Ceci dit, merci pour votre texte que moi, j'ai lu en entier.

Voilà en effet ...
Voilà en effet des attitudes de lecteurs qu'il faut connaitre ... quand on lit le journal, un compte-rendu de réunion, etc. Je fais effectivement partie de ces lecteurs qui scannent, qui vont à l'essentiel.
Mais ...
Mais, je suis aussi de ceux qui prennent un texte et qui se disent "Ah, quel plaisir !..." Et là, je LIS, c'est-à-dire que, comme pour un plat de qualité, je prends du temps sur chaque 'bouchée', j'en profite pour identifier les ingrédients qui font le sel et l'épice de la phrase.
Aussi, quand j'écris, c'est pareil, je ne sais pas combien de mots fera ma phrase, c'est le rythme, l'histoire, l'atmosphère qui me feront 'sentir' si j'ai ajouté les bonnes épices et en bonne quantité.
Et je pourrais parler (écrire) encore longtemps comme ça, expliquer pourquoi j'ai préféré proposer du Bollinger en apéritif (autrement dit commencer par une idée qui pétillait), etc.
Bref, pour me résumer, j'aime les mots et les mets et j'aime que mon lecteur ou mon hôte m'accompagne avec le même plaisir que j'ai eu à lui proposer ce moment de plaisir, sans trop (je dis bien 'sans trop') entrer dans un moule. Quand on écrit pour faire passer un message, une information, les règles que tu édictes sont parfaites, mais il en est d'autres, dont je fais partie, qui écrivent pour le plaisir (d'écrire et d'être lu). Dans ce cas, les 'règles' sont plus empiriques ou personnelles.
Oh, que j'ai fait long !

A joindre aux 209 leçons de base pour bien écrire
Même si cette chronique est davantage orientée "rédaction d'une page web" au coeur d'un site, elle peut s'appliquer aux oeuvres publiées en ligne ILV (exception faite des liens hypertextes...encore que). Des informations intéressantes, qui expliquent pourquoi la préférence des lecteurs semble nettement orientée "textes courts"...et pourquoi il est rare d'avoir des lecteurs dépassant le "seuil" des 10% de pages lues. Même sur un texte court.
Non, franchement : très très instructif.

Ergonomie
Instructif et concis. D'ailleurs et si je peux je permettre (puis-je, dois-je ?), vous voudriez pas écrire un petit manuel d'ergonomie à l'attention du webmaster d'ILV ? ;o) Sorry, désolée, pardon... J'ai pas pu m'empêcher ! Mais juste pour les pages de lecture des textes hein, le reste c'est tip-top-merveilleux-très bien-nickel hein !