Je ressort de votre texte, la tête en vrac (eh c'est les vacances ! ) et je me dit : Ce texte n'est pas fait pour faire fantasmer les scientifique désireux de découvrir grand en cherchant petit.
Le raprochement entre nos deux textes est la comparaison d'un monde dans l'infiniment grand, en gros, notre libre-arbitre n'est en fait qu'une illusion que nous donne un être dans un monde au-dessus de nous (ou parallèle ? ).
Dans Science et vie (je ne lis que rarement ce magasinne qui selont-moi est plus là pour faire fantasmer les gens et rendre les informations plus spectaculaire) j'avais lu un article comme quoi, chaque monde ragissait à une même constitution : L'ATOME. Donc peut-on dire que le monde de l'infiniment grand et celui de l'infiniment petit a une même constitution ?
On associe souvent dieu a un monde plus grand que nous, mais pourquoi Dieu (le soi-disant créateur) ne serait-il pas dans l'infiniment petit ? Il agirait sur notre monde par de simple maladresse (provoquant sans faire esprès une infime source d'éléctricité sur de la l'ambre...)

Bon, je m'étal pas plus, en tout cas j'ai trouvé votre texte très intéressant et instructife ;-) (on remarque quand même certaines touche d'humour ! )

Un grand bravo pour ces réfléxions

En réfléchissant bien, ton texte exprime idée de l'anthropologie. On se base sur des donnés scientifique humaine, puis on combine le tout avec la philosophie.
Il y en a certains qui avec l'anthropologie déduise une véritée cruel : nous n'evoluons pas.
Auriez-vous fait des études l'anthropologie?
En tout cas vous avez l'air d'avoir réfléchie sur la question !
Chapeau bas !

pourquoi "et si c'était ?" solrunhron.
"C'est" !
C'était le petit quart d'heure philosophique.
Après ça, j'ai bien droit à une pause... Et même, un petit carré de chocolat !
Programmée ou pas.
En tout cas, bravo.

Après Némo, le poisson rouge revient en force. Va comprendre ce qui se passe en ce moment sur ILV.
Mais c'est sympa.