Un ramassis de lieux c...
Un ramassis de lieux communs, gentiment réacs.
Une vision plus qu'étriquée de l'évolution des arts
et de la jeunesse.

Surpris qu'à votre âge, vous n'ayez pas encore évolué.
Gérard ! Sortez de ce corps !

Bref, de votre temps, de votre temps...
de votre temps, vous bouffiez du classique parce que vous n'aviez pas le choix.
Aujourd'hui, il y a quelque chose que vous ne comprenez peut-être pas qui s'est inséré dans l'art : le goût, tout simplement.
Oui, aujourd'hui on a la liberté d'aimer ou de ne pas aimer.

Perso, un classique de temps en temps, j'aime bien.
Par contre je ne lirai jamais Proust. Pourquoi ? J'en sais rien. J'ai juste pas envie.

Je serais moins sévère que Léon Bachelin ;)
J'ai aimé vous lire et ressenti le fossé qui semble séparer les générations ... Pour autant, et pour avoir des jeunes autour de moi, je sais qu'ils sont conscients du monde dans lequel ils vivent.
Ils ont les yeux ouverts, beaucoup de connaissance ...
Une génération plus intelligente, avec l'esprit plus critique, moins respectueuse ... mais est-ce vraiment un problème, à une époque où la vie humaine semble si peu compter ...
Ils ne copient pas un modèle, ils se cherchent ... et se trouveront !

Petite précision à la ...
Petite précision à la demande de l'auteur : je faisais allusion à Gérard Navarro dans mon commentaire précédent, ancien auteur d'ILV, qui ne me semble pas être la même personne que zoreil, et à qui ce texte m'a fait penser.
Donc ne prenez pas zoreil pour Gérard et vice versa, même si c'est à s'y méprendre.

Ben Zoreil, c'est bien plus que de la nostalgie ....
ce regard en arrière est amer et critique....
Et voici notre premier différent !
Votre incompréhension semble ne concerner que l'art "Officiel", celui d'une jet set culturelle ; mais je trouve, moi, que l'art est partout ... la MICRO-CULTURE, révèle des talents inouïs, formidables, volontairement éphémères (quelle générosité) ... Bref, il me semble que mon amour de l'art (livres, sculpture, tableaux, danse) trouve à se rassasier ; tenez 3 liens, pour preuve ..
http://www.martinecastel.com
http.//www.didier-laforest-sculpteur.com
http://www.lapanse.com/miss_tic

J'ai commencé par les classiques et ce sont eux qui m'ont rendue sensible, apte à comprendre les modernes.
Pas fâché ?

La forme est agréable et, en effet, elle relate bien votre "isolement" par rapport au monde ...

J'ai aimé. Et bien que...
J'ai aimé. Et bien que je comprenne le propos, je trouve qu’il y a peut-être trop d’aigreur et surtout… surtout une analyse un peu succincte. La qualité n’a pas disparu, elle n’a jamais été aussi présente. Elles existent, elles sont là ces œuvres qui ont digéré l’art des Maîtres bien cachées derrière les rideaux du commerce. Mais la qualité est incertaine et subjective, alors on peut comprendre que le doute s’installe. Les monuments intouchables créés de toutes pièces par une poignée de spéculateurs ne sont pas tous des génies. Les grands mouvements qui ont fondé l’art moderne ont été pervertis par l’argent, la cote d’un peintre est essentiellement basée sur sa valeur commerciale… l’art et l’or se confondent et, en ce sens, l’art est mort mais je vous assure que l’artiste, lui, est bien vivant et qu’il n’a jamais été aussi doué. Une peinture est bonne ou mauvaise, qu’elle soit classique, moderne, figurative ou abstraite. Si elle est mauvaise, il faut faire en sorte qu’elle disparaisse, si elle est bonne, elle disparaîtra d’elle-même. Le génie ne doute de rien, c’est normal c’est un génie et c’est justement la grande différence entre l’art et l’artisanat. Ce que l’artiste va conserver, l’artisan le recommencera. Le peintre a (parfois) du génie, l’artisan n’a que du savoir-faire. Les erreurs d’un artiste sont souvent géniales, celles d’un artisan sont catastrophiques. Jackson Pollock n’est pas pour autant le tâcheron que vous semblez croire, ses éclaboussures ont ouvert des horizons possibles et l’artiste est sincère et respectable. J’ai autant de plaisir à contempler un Pollock (pour ne parler que de lui) que la Beauce plate, dénuée de tout pittoresque avec ses champs immenses et ses fermes imposantes… d’ailleurs, n’est-ce pas le même paysage ? Tout n’est-il pas abstraction ? Assemblage de couleurs et de matières différentes…
Qui, mieux que le peintre abstrait, aime la peinture… et seulement la peinture ?
Vaste débat :o)

Même en..
freinant des 4 fers on ne revient pas en arrière... Je suis effrayée quant à moi en prenant conscience de la mise en place (ce n'est pas le terme exact que je voudrais utiliser mais ce dernier m'échappe) de cette immense masse esclavagisée au service d'intérêts douteux. Je sais que cela ne date pas d'aujourd'hui, mais n'était-ce pas un peu moins cynique autrefois ? Parano moi ? non, juste "perspicace" (pour citer Woody Allen). Ceci dit "Soleil vert" reste un de mes films cultes et je viens de lire "L'ado et le Bonobo" de Natalie Levisalles. Etant une "vieille" maman qui élève son ado en appartement (et hors école) j'avoue que ça m'a bien aidé de lire ce livre.

Une vision d'un réalisme...
et d'une honnêteté tellement crus que cela dérange certaines personnes, à en lire les commentaires précédents. Moi, j'aime. Enormément, même. Tout ce qui n'est pas mouton de Panurge...

Quel homme sincère n'est pas
un "ermite dans la foule" ?
+
Depuis des millénaires, les civilisations passent et trépassent. Les Barbares, néanmoins, ne l'emportent jamais qu'en apparence : ils finissent par se civiliser au contact des ermites et des monastères (ou disques durs ?). Evidemment, quelques bibliothèques auront brûlé entre temps.

Merci de cette intéressante réflexion, à laquelle m'a renvoyée le roman que Bernard Hananel a remis sur ILV. Je me suis longtemps (façon de parler) refusée à lire Proust, et au bout du compte je place certaines de ses pages plus haut que tout. Pour ce qui est de la peinture, j'aime certaines oeuvres expressionnistes, d'autres non...