Je ne suis pas un spécialiste (au sens hyper documenté) de Dick, mais j'en suis un fervent admirateur. Votre essai, par sa clarté et sa concision, a jeté une belle lumière sur l'oeuvre de cet auteur hors norme ! Pour la cinquième ou sixième fois, je crois que je vais tout relire !

page 3, il est écrit "On sait que chez les jumeaux, l’un d’eux est toujours « écrasé » par l’autre au sein de la maman. Ce fut le cas de Jane et Philip en fut toujours culpabilisé." J'ai souvent lu que la mort de Jane était dûe à la malnutrition : les jumeaux auraient mal toléré le lait de leur mère et celle-ci, plutôt que de les nourrir au lait pasteurisé les aurait laissé jeûner quelques jours. Jane y aurait succombé.
La culpabilité de dick vient du "syndrome du survivant" pas du fait qu'il ait tué sa sœur d'une façon ou d'une autre.

page 12 je vois "le roman de Blade runner" . Comment peut-on écrire un si bon essai sur Dick et parler du "roman de Blade runner". Le titre original -tellement plus- est "Les androïdes rêvent-ils de moutons électriques ?" De la précision que diable !! ;-)

"L’œuvre de Philip Kindred Dick, n’est pas l’œuvre d’un schizophrène, mais c’est une œuvre schizophrénique qui a permit à son auteur de ne jamais vraiment le devenir." chapeau pour cette conclusion qui me paraît tout à fait exacte, brillante et bien écrite.

Cette analyse des liens unissant Dick et sa folie me donne envie de me replonger dans sa paranoïa, sa schizophrénie, son hébéphrénie, etc.
Merci !

Une chronique très complète, j'ai appris pas mal de choses sur Dick dont je ne connais que la partie SF (et encore, pas tout).