Acte II - LA PRISE DE CONSCIENCE
L’initié :
Ce n’est pas important finalement. Revenons à ton œil. Est-ce que selon toi tu es définitivement non voyant d'un oeil?
Le curieux :
Oui définitivement sauf si la neurochirurgie fait un bon de 250 ans dans le futur. Non pour être honnête, je pourrais revoir je pense. J’imagine que je fais un barrage psychologique.
L’initié :
Donc pourquoi dis-tu que tu es non-voyant d'un oeil?
Le curieux :
Parce qu'à l'heure actuelle c'est le cas
L’initié :
Exactement. Parce que "en ce moment", tu ne vois pas mais ce n'est pas tout
Je peux fermer un oeil et je peux aussi dire que "en ce moment" je ne vois pas de cet oeil. Tu dis que tu ne vois pas d'un œil parce que "en ce moment" tu ne vois pas d'un oeil ET dans ton passé c'était aussi le cas. DONC tu en déduis que tu es "non voyante d'un oeil". Mais par quel processus tu en es arrivée à cette conclusion "indubitable" ?
Le curieux :
De fait je ne vois pas de l'oeil gauche.
L’initié :
Exactement. Tu crois dur comme fer que si dans ton passé qui dure jusqu'à "en ce moment même" tu ne vois pas c'est que TU NE VOIS PAS. C'est TA conclusion et pourtant....tu sais au fond de toi qu'il existe DEUX possibilités (selon tes propres termes) soit dans 250 ans... soit passer "un barrage psychologique".
Et dans ces deux possibilités existe une autre réalité qui est que TU VOIS.
Est-ce que tu comprends ce que je veux dire jusqu'ici?
Le curieux :
En tout état de cause les médecins, les neurochirurgiens et tous les gentils spécialistes qui sont passer sur ma tête assurent le contraire... mais je vois ce que tu veux dire
L’initié :
Alors qu'est-ce qui rend "impossible" le fait que ton oeil ne voit pas?
Le curieux :
Une partie de mon hémisphère gauche est "endormi" comme ils disent. L'oeil et le nerf optique sont intacts même s'ils sont défaillants .
L’initié :
Est-ce que c'est TA réponse? ou bien celle des éminents spécialistes?
Le curieux :
Leur réponse
L’initié :
Alors comment se fait-il que tu ne me donnes pas TA réponse? à moins que tu ne fondes ta réponse sur les apparences établies par ces dits spécialistes....
Le curieux :
Je pense que c'était une façon très habile de l'enfant que j'étais d'être différente et de l'adulte que je suis de me fier à autre chose à mon regard
L’initié :
Tu n'as pas répondu à ma question. Qu'est ce qui rend "impossible" le fait que ton oeil ne voit pas?
Le curieux :
En d'autres termes qu'est ce qui rendrait possible qu'il voit ? c'est ça ?
L’initié :
Non. Ma question est très précisément posée. Qu'est ce qui rend "impossible" le fait que ton oeil ne voit pas?
Le curieux :
Je ne comprends pas la question.
Le fait qu'il voit.... s'il voit c'est impossible qu'il ne voit pas
L’initié :
Tu ne la comprends pas? en es-tu certaine? donc ton oeil voit! C'est déjà un bon début… maintenant on poursuit. Qu'est ce qui rend alors "impossible" le fait que ton oeil voit et pourtant que toi tu ne reçoives pas le signal qu'il envoie?Le curieux :
Les liaisons synaptiques
L’initié :
Tu les as vu toi les liaisons synaptiques?
Le curieux :
Sourire. Oui
L’initié :
Comment?
Le curieux :
Introspection.... tu ne le fais jamais ?
L’initié :
Donc tu te concentres sur tes liaisons synaptiques et tu constates qu'elles ne fonctionnent pas en ce moment.... et ce depuis "un certain temps" donc on poursuit… Qu'est ce qui rend alors "impossible" que tes liaisons synaptiques ne transmettent pas le signal?
Le curieux :
Il est impossible que je vois parce que la partie destinée à la vision dans mon hémisphère droit refuse de lire les informations qui arrivent à elle
L’initié :
On poursuit… Donc même question. Tu l'as vu ton hémisphère droit toi?
Le curieux (de plus en plus acculé) :
Tu n'as jamais passer de scanner ou d'IRM ?
L’initié :
Et? Ils ne montrent que les apparences même si elles sont "en profondeur"... mais ce n’est pas grave. On poursuit
Le curieux (oscillant entre colère et incompréhension) :
Pourquoi fais-tu ça ?
L’initié :
Parce que tu auras la réponse à ta question du début si c'est ce que tu voulais.
Le curieux (dubitatif et curieux) :
Donc on poursuit
L’initié :
Qu'est ce qui rend "impossible" que ton hémisphère droit "refuse" (en "établissant" que ce terme "refuse" décrit "en ce moment", et ce, "depuis un certain temps") de lire les informations qui arrivent à elle?
Le curieux (vaincu) :
Je ne le sais pasL’initié :
Exactement! Donc rien que tu saches ne peut dire qu'il est "impossible" que ton oeil ne voit pas.
Le curieux (dépité) :
Tu attendais cela.... l'aveu de mon ignorance.....
L’initié :
Bien sûr que non. Compte tenu de ta vitesse de "perception", on est encore assez loin de ma réponse. Mais ce n'est pas important… On s'en fout de la vitesse ce qui compte c'est l'objectif. L'objectif étant que tu aies ta réponse. il me semble en tout cas...
Donc résumons le résultat de tes "observations" te fait dire que ton oeil ne voit pas. Le résultat de tes "observations" te fait dire que les synapses ne transmettent pas le signal. Le résultat de tes "observations" te fait dire que ton hémisphère "droit" se refuse à lire les informations. Ces "observations" étant "corroborées" par d'éminents spécialistes qui te disent:pour nous, tu peux voir... mais tu ne vois pas...
Le curieux :
Pas uniquement mes observations
L’initié :
Je sais... c'est bien là le problème... Les apparences sont tellement "en ta faveur".. c'est à dire en la faveur de "tes observations" qu'il n'y a aucune raison d'en douter, c'est bien ça?
Je sais... c'est bien là le problème... Les apparences sont tellement "en ta faveur".. c'est à dire en la faveur de "tes observations" qu'il n'y a aucune raison d'en douter, c'est bien ça?
Le curieux :
Je pense que je pourrais voir et ce depuis longtemps mais je suis tétanisée par la peur de voir différemment
L’initié :
Exactement! tu as trouvé la réponse.
Chapitre suivant : Acte III - LE PRINCIPE