Humour ?
d'un goût douteux, alors ! Pas de note, car elle serait mauvaise.

hé, ho
Bernard a pondu un poème qui me plait,
Assez rare ça :)

Naturellement
tous les goûts sont dans la nature.

"Mon âme torturée, mon...
"Mon âme torturée, mon âme de soldat,
Craignit qu'à un échec, cette nuit se soldât."

voilà ce que j'appelle certainement une rime riche, en effet !

"M'invitaient à la prendre, et non pas en pitié."

voilà ce que je considère comme une formule tout à fait bien tournée

"Humour d'un goût douteux"

voilà ce que je considère comme un commentaire qui ne rend pas hommage ni à l'auteur de cette ligne, ni à l'auteur de ce texte...

"Tous les goûts sont dans la Nature", nous répétez-vous avec l'adresse d'un perroquet coincé du bec ?

Eh bien nous lirons Bernard, il sera lu par bien d'autres que nous et vous devrez bien vivre avec...

Pondre un poème, monsieur Nikolic ? Depuis quand les coqs pondent-ils, mon ami ? ;-)

Oui, oui...
vous avez tout à fait raison, la rime en "soldat" est très riche. C'est dommage qu'elle soit complètement gâchée par une tournure de français totalement impropre et par une faute de grammaire.
La forme correcte eut exigé d'écrire :
"Mon âme torturée,mon âme de soldat,
Craignit QUE PAR un échec, cette nuit NE se soldât"
Naturellement, sous cette forme, adieu les 12 pieds. Il est évidemment plus facile de prendre quelque liberté avec la grammaire pour "s'arranger" à moindre frais.
En ce qui concerne les goûts de chacun, j'ose espérer qu'on voudra bien me laisser les miens. Et que je suis parfaitement libre de ne pas priser ce texte à forte connotation sexuelle, même si, par ailleurs, c'est assez joliment tourné.
Car dans les dernières publications de cet auteur (La chaleur de l'été, Le roi des assassins, La marée, Cathy, Regrets d'un mauvais écolier) j'ai trouvé cette connotation, doublée d'un penchant pour le sanguinolent.
Une fois par-ci,par là, je veux bien. Mais là, c'en est trop pour mon goût.
Enfin, je crois déceler une sorte "d'inconditionnalité" en faveur de cet auteur auquel il est fait un succès d'avance, sans bénéfice d'inventaire.
Ce qui ne me paraît pas être un bien bon gage d'objectivité.

Les gages d'objectivité ...
... sont comme les gages de la vérité transcendante.

Beaucoup s'en réclame mais combien d'âmes en font preuve dans l'exercice occasionnel de leur langue ?

L'objectivité littéraire, comme le bon sens critique, demande au commentateur une maturité que seul le bon vin peut faire comprendre.

En attendant que les raisins de la colère puisse librement s'exprimer, je crois prétentieusement s'il le faut qu'un texte doit être jugé indépendamment de l'auteur, des règles de l'art conventionnel et du bon goût - avéré ou non - de ses commentateurs.

OK, d'accord..
je crois avoir compris. Quelqu'un m'avait dit, par MP, que je ne commentais pas suffisamment, ce qui pouvait signifier mon manque d'intérêt pour ce que font les autres.
Mais, lorsque je commente, il apparait que je dois faire de la louange à tout prix et m'abstenir de dire mon point de vue sincère, et donc de toute critique négative.
Vu sous cet aspect, ILV ne présente aucun intérêt. Si c'est le résultat que vous recherchez...
Il me semble que le mutisme, voire le départ de certains commentateurs, pourrait bien être dû à ce travers.

Monsieur Lancourt...
je suis entièrement d'accord avec vous. Mes textes n'ont aucun goût et c'est pourquoi, depuis hier, vous ne les trouvez plus sur ILV.
Je me contenterai, dorénavant, de commenter.
Et pour commencer, le fait d'annoncer qu'on va "prendre des libertés" n'autorise pas un poète tel que vous à commettre de tels écarts !!! A moins que vous n'ayez usurpé, à un moment donné, votre réputation.
Car on sait bien qu'au royaume des aveugles etc... etc...

Oh, j'oubliais...
J'ai eu, de votre part et sur quelques uns de mes très modestes textes, des commentaires presque élogieux.
Vous joignez donc à la suffisance l'hypocrisie ?

Ceci est un texte humoristique
Eh bien, monsieur Garnel, votre répartie me surprend royalement !

De quoi parlez-vous ?

Lorsqu'on vous prend en défaut en public en remettant en question votre jugement critique vous baissez pavillon comme d'autre généraux baissent parfois pantalon ?

Misère... il ne vous faut guère d'opposition critique pour faire l'éloge des disparus dont vous ne connaissez ni le talent ni les motivations.

Ma note vaut la vôtre sur ce site à une seule condition pourtant : faire preuve d'autant de persévérance que de talent.

Si vous me confondez avec les commentateurs mendiants de l'affection en affectant de l'admiration dénué de bon sens... libre à vous.

ILV est basée sur la libre expression du talent. Certains en ont plus que d'autres tout comme certains sont plus généreux en cliquant.

De là le concept équitable, non ??

bien à vous,
un lieutenant qui en A ;-)

Vous l'avez dit...
un lieutenant, c'est tout.
Aux ordres...

Hé ! Hé ! Lancourt...
vous répondez, là, non ?
Où voyez-vous une insulte là où il n'y a que constat ?

Monsieur Garel
J'aime ce texte simplement parce qu'il m'a fait rire.

M'ayant fait rire, je me suis demandé dans quelle catégorie il était placé.

J'ai vu : humour, et je l'ai noté en conséquence parce qu'il est réussi... dans la mesure où il m'a fait rire.

Donc, oui, vous avez raison lorsque vous dites que je suis aux ordres... mais vous oubliez de dire aux ordres de ma propre grille d'appréciation.

Tout comme vous l'êtes.

10/10 (1 votes) | 2 aiment 5 n'aiment pas | 34 lectures | 2 pages

Voyez-vous, depuis le début de notre critique en mode forum, le nombre de gens qui aiment n'a tjrs pas surpassé ceux qui n'aiment pas... et vous allez retirer vos textes et priver ainsi vos admirateurs ou les amateurs de vos textes de la possibilité de vous noter comme vous sembler le désirerf.

Bizarre comme... stratégie... mais c'est problement un terme trop millitaire même s'il n'aurait pas rebuté l'auteur de "Guerre et paix" il me semble.

Vous concluez trop vite cher Bernanard
Laissez fuser les commentaires, ils sont plus drôles que votre texte «humoristique». Même la pommade de l'idiot du village avec ses traditionnelles erreurs de tout (orthographe, syntaxe, sens...) a un effet astringent pour chacun de nous, cette fois.

«... c'est une personne intègre qui l'a prouvé. Ce que vous dites sur lui me touche plus que ce que vous dites sur moi.»

Amusant la façon dont le roi boiteux défend son sonneur de cloches. On aimerait voir ces preuves avant que vous ne bombardiez l'Arno...

Il va même jusqu'à lui reconnaître une forme de génie ici :

«Hé ! Hé ! J'ai lu...

J'ai toujours maintenu que Syhe possède (sic) un don divin : celui d'émouvoir, de toucher (bas les pattes), d'attacher (?!!!), de faire comprendre (burp !), de faire réfléchir (c'est vrai, on se demande toujours : «Mais pourquoi ?»), enfin de faire ce que nous tous tâchons tous (sic) si difficilement d'écrire dans nos textes.
Bernard Lancourt 27 novembre 2008»

Alors maintenez, cher Bernanard, maintenez... Mais qui donc vous a nommé porte parole de «nous tous» ? «Une insulte à tout ILV» ajoutez-vous dans un autre commentaire... Vous ne pensiez pas si bien dire.

Oh, en passant, j'ai été tout à fait émue en lisant ce texte malheureusement oublié :

http://www.inlibroveritas.net/lire/oeuvre3408.html

Un vrai texte humoristique, celui-là. Et les commentaires sur ledit texte sont aussi très enrichissants.

;-)

Vlan

Ensemble
Ensemble tout est possible
Avec un lieutenant acharné
même Hé-Hé fait rire
Je ris de bon couer main non à cause des "rimes TRES riche source de l'humour" ( quelle modestie )
Ce qui est une très riche source de l'humour c'est la note 10/10 pour ce modeste poème

Ding ! Dong !
 6.5/10 ( votes) | 2 aiment  7 n'aiment pas |  41 lectures |  2 pages

Le bossu de Notre-Dame vous souhaite une bonne lecture... et vous rappelle trois trucs :

1) la jalousie est génératrice de commentaire ;
2) il est très désagréable à certains maîtres du bon goût et de la morale de voir un texte monter en vitrine ;
3) les insultes gratuite accompagnée de lien vers une BELLE vanité déplaisante est tout à fait inutile ;

Et maintenant, cet appel au conseil des sages agrémentée d'une fausse note n'empêcheront pas un truc simple : ce texte sera lu et, je l'espère, jugé pour ce qu'il est.

CQFD

Je connais VH, Victoire De La Drôlerie ;-)

Monsieur Syhemalik
je vais vous rappeler ici, et en relisant la chronologie des commentaires, que si vous aviez eu l'intelligence de soutenir le texte présenté SANS VOUS EN PRENDRE aux autres commentateurs, tout ça ne serait pas arrivé.
C'est votre droit le plus strict de dire tout le bien ou tout le mal que vous pensez d'une texte. Comme c'est le droit de chacun.
Fort de ce droit, chaque commentateur doit être respecté.
Vous avez dépassé la ligne, voilà le résultat.
Perdez donc cette vilaine manie de commenter les commentaires pour ne cibler votre point de vue que sur l'oeuvre !
La jalousie pourrait être vôtre, d'ailleurs, puisque vous commentez aussi et allègrement !
Je suis le premier content qu'un texte monte en vitrine, même s'il ne me plait pas.
Ce qui ne me plait pas, c'est de voir mon opinion attaquée quand rien ne le justifie.

Hé, hé, Bernard :
Ce n'est pas votre texte que je n'aime pas. Je l'ai dit quelque part dans ces commentaires, c'est joliment tourné, hormis cette entorse à la grammaire, également signalée.
Ce que je n'aime pas, c'est plus globalement cette descente vers le caniveau du libidineux que j'ai trouvé dans vos poèmes également cités ci-dessus.
Une fantaisie érotique, à l'occasion, d'accord, pourquoi pas. Mais ça semble s'orienter vers une sorte d'obsession qui devient suspecte, en tout cas à mes yeux.
En ce qui concerne mon différent avec M.Syhémalik, vous voudrez bien vérifier que c'est lui qui m'a attaqué parceque je n'ai pas eu l'heur de trouver votre poème à mon goût.
Et vous avez enfourché le bidet, sans clairvoyance, en m'attaquant aussi pour défendre votre petit copain.
Ca aussi, c'est suspect.

Oui, c'est presque bien...
Vous écrivez :
"Mon âme torturée, mon âme de soldat,
Craignit, par un échec, que la nuit se soldât."
Il manque encore une particule négative : "que la nuit NE se soldât"! C'est obsolument impératif avec un subjonctif !
Mais si vous l'achetez en l'état, c'est vendu.

A la réflexion...
vous eussiez pu écrire :

"Craignit que, sur échec, la nuit ne se soldât".

Vous pouvez
vous pouvez passer en MP
Ou bien allez faire un fil Pro et Contre au Forum
C'est un peu assez

keskeulégensontagrécif
Même si c'est libidineux (à souhait), ça reste de l'humour.
Comme disait notre regretté Desproges : "on peut rire de tout, mais pas avec n'importe qui"
À part ça, il est vrai que tous les avis sont acceptables s'ils ne sont pas haineux.
Pour ma part, j'aime ce petit côté Hara Kiri.

non, on peut pas... ;-)
"vous pouvez passer en MP
Ou bien allez faire un fil Pro et Contre au Forum
C'est un peu assez

Pietrro Stone 1 décembre 2008"

mais non pietro, on peut pas parce que c'est ce qui fait lire, justement...

et même que ça provoque des améliorations et un dialogue entre auteur !

n'est-ce pas ça l'esprit communautaire ?

7/10 ( votes) | 3 aiment 9 n'aiment pas | 65 lectures | 2 pag

Ouais !
C'est vrai que ce n'est pas toujours très raffiné.
C'est vrai que certaines rimes sont tirées par les tifs.
C'est vrai que c'est assez sanglant.
Mais c'est drôle et ça me plait !

la poésie ?
Bof, je me suis bien marré. J'ai essayé de tourner ce fameux vers correctement, j'y ai renoncé.
Quant à la polémique ? Super...
6 partout, la balle au centre !

La balle au centre ?
Est-ce a moi de decider ? Non. Je fais la passe. En tout cas j'ai bien rigolé et en vers en plus.