Très réussi, pour moi, dans la veine porno-horrifique ! J'ai vraiment apprécié.

Ah ! Dans la dernière mission que je me suis fixé de commenter les derniers publiés du jour, voici un texte de vous-savez-quoi.
Titre explicite : un pastiche (pastiX, si l'on en croit le résumé aussi).
Sauf que, si l'on enlève les deux dernières pages, qui sont du X dont on se demande s'il n'a pas été ajouté histoire de justifier le raccolage, il ne reste pas grand chose. Ce n'est qu'à peine drôle et encore, en étant indulgent.
Ah si, le plus drôle, pour nos amis universitaires, se trouve dans cette phrase :
"ce cadavre était vraiment repoussant formé de chaires recousues au fil barbelé"

Pour ceux qui l'aurait ratée, voici la réponse de l'auteur (ou des auteurs) :
"Brian...

je reconnais là votre police du bon goût légendaire et toute mauvaise note de votre part, je la prends comme un compliment :)
la cyprine et le calame"
Enfin quelqu'un qui est content !
Mais qui n'a pas compris (il aurait dû me noter aussi, d'ailleurs).
Ce n'est pas la question du bon goût que je remettais en cause avec ce texte, puisqu'après tout, il en faut pour tous...les goûts. Non, juste le fait que le X donnait l'impression de servir de prétexte ; impression accentuée par le fait qu'il en venait que dans les dernières pages et pas dans l'ensemble du texte.
De plus, si la différence entre "chaire" et "chair", que j'évoquais à demi mot dans mon commentaire précédent, est méconnue de l'auteur, ça la fout mal pour un texte où la chair (eh oui ! Avec un "e" c'est tout autre chose) tient le premier rôle...
Pendant que vous y êtes, relisez-vous : il y a d'autres fautes.

de la couverture m'a fait rire, le préface m'a attristé et finalement le texte m'a troublé par sa mauvaise traduction d'une langue compliquée ...
EXEMPLE :
''Selon lui, ce cadavre abritait quelque substance inconnue… le matin, alors que nous sommes de plus en plus proches, nous ne nous étions serrés que la main… bref donc ce matin là, il m’avait donné ses instructions… ''

bof, que l'auteur se rassure sur l'avenir de son texte, l'érotique, le X, le sexe, le cul, attire plein de lecteurs qui ne commentent pas, bien entendu.

Alors autant s'amuser un peu dans les commentaires. Bon, c'est mièvre, c'est mielleux, c'est d'un érotisme qui ne fera s'échauffer que les ados prépubères. Il m'a fallu un moment pour piger cette histoire de cyprine, finalement c'est plutôt rigolo, ça.

Pour le reste, ceux qui lisent les commentaires peuvent se douter que le texte repose sur un scénario bien fragile, donc prétexte, ce dont on n'aurait cure si seulement les allusions à la nécrophylie avaient un semblant de relief. Même pas. Mais j'aime bien la couverture, qui let dans l'esprit : jouer sur les apparences. Et là on est très en surface.

Amusants tous ces commentaires (je me demande bien quelle oeuvre doit leur plaire dans le genre? Plus de nécrophilie? Un poème lyrico érotique).

j'ai apprécié pour le côté détournement licencieux d'une série connue de tous. Le texte est également efficace. J'attends la suite pour noter.

Je trouve que les épisodes suivants manquent de Thanatos ; on est tout dans l'Eros, c'est trop univoque à mon goût : j'avais aimé, dans le premier chapitre, la note horrifique apportée par l'affaire Frankenstein !