Je croyais le débat clôt, mais je constate que dans le cas de Christian, il existe toujours une rancoeur et qu'il lui semble bon d'en faire partager les lecteurs.
En plus, il s'en vante presque dans le résumé provoquant.
Pour tout ce que véhicule son rap, je mets un 1, car le message véhiculé ne me plaît pas du tout.
Là, ce n'est pas la forme mais le fond qui me déplaît au plus haut point.

Il serait bon de clore définitivement le sujet.

Orage, ô des espoirs,
Neige tant V cul
Queue pour vie vre sept un fa mi ?

Comment sincèrement pensez-vous que nous pourrions nous comprendre et transmettre au futur sans observer des règles ?

Le développement durable commence justement par la mise en place de règles pour penser plus loin que notre génération.

vous écrivez, c'est aussi pour être lu et donc pour être compris, non?
Pour être compris de tous, il faut alors que tous utilisent les mêmes règles.

Imaginez les routes si chacun avait son propre code. Et n'est-ce pas ces cons qui utilisent leur propre code qui sont à l'origine de la majorité des morts sur la route (alcool, vitesse, priorité grillée...)

je digresse, mais pas autant que cela.

à bientôt sur d'autres vers, des vrais cette fois!

La littérature vise à une esthétique, dans ce texte il n'y en a pas.
Cacher une aigreur exsitentielle derrière une dys- est un procédé facile.

Ce texte est plus intéressant que certains textes dont on force les rimes et oublie le sens.
La force de ce texte devrait être un entrain phonétique, des sonorités fortes, mais je trouve qu'il n'y en a pas assez.
Je pense aussi que l'orthographe doit être simplifié.

je n'ai pas saisi le mouvement et l'idée même du RAP ou bien on paut raper mais sans déraper, sans que ça touche quelque chose ou quelq'un de proche
Ici, Martin, il se lache, il RAPE
et moi, voyez vous je trouve ce texte bien, très bien, même, fort et révolté
j'avoue que je préfère une bagarre honnête que l'histoire de dragons, petales de rose autour d'une licorne
vous êtes libres de vous decerner des 10, entre des poetes de cercle contenus
mais laissez de temps en temps un coup de gueule sans le dechirer avec vos 1
je donne dix, non merité, c'est seulement pour le soulever depuis le 1, non mérié

alors la, moi j'ai kiffé grave. Non sérieusement, ce texte est drolesque...

Plus sérieusement, ce texte est très amusant. J'aime certaines boutades et j'adore beaucoup de ces phrases

"Imaginez les routes si chacun avait son propre code. Et n'est-ce pas ces cons qui utilisent leur propre code qui sont à l'origine de la majorité des morts sur la route (alcool, vitesse, priorité grillée...)"(de jost vincent)

je ne peu m'empêcher de réagir. Imaginez que ceux qui font ces codes ne les respectent pas... Et n'est pas ces cons qui sont à l'origine de la moitié (et même plus) des maux de l'humanités.

Si l'on réfléchi un chouilla, suivre des barrières absurdes est bien moins intelligent que d'en réinventer d'autres, plus...lucides?
Bon je tatasse un peu là...

mais j'aime ceux qui OSENT, alors rien que pour ça, merci.

Gens de gauche, évite ce traitre complice d'un capitalisme triomphant.
Ainsi mélanger le respect de la littérature et de la langue avec une volonté fascisante, conforter le cancre au lieu de l'encourager, c'est rendre la rupture culturelle encore plus profonde. Le peuple, par ses maladresses orthographiques, dispensées par une école de la république laxiste, restera inculte et ridicule face à cette pseudo élite de merde qui elle aura fait l'effort de présenter une carte de visite correcte. A vingt ans, le cancre restera humilié devant n'importe quel DRH avec son CV pourri, sauf si il a payé pour qu'on lui en fasse un correct. Au lieu de dire que ceux qui ont des difficultés orthographiques ont le droit d'avoir des idées, et qu'il faut les aider à bien présenter leurs textes, non, on encourage au n'importe quoi.
Peuple de gauche, ne laisse pas le libre devenir une pétaudière, faisant ainsi le jeu de l'intelligentia établie qui nous impose ses prétendues écrivains qu'ils soient people, politicard, taulards, violées, ou copains de friqués.
Respecte-toi toi-même et ne sombre pas dans le djeunisme, le sms et l'encensenimportequoi qui rapporte toujours à l'élite qui parfois se couvre d'une peau de mouton.
Peuple de gauche, ne te laisse pas voler tes classiques, ton histoire... même si beaucoup a été écrit par des philosophes courtisans. Et souviens-toi d'un Rutebeuf, d'un François Villon ou d'un Clément Marot quand tu écris un poème.
Pas de note. Juste ma désapprobation de ce genre de procédé racoleur et débilitant : un populisme que certaines chemises plus brunes que noires ne renieraient pas.

Faudrait peut-être se calmer là, non ?

Arrêter de mettre des 1 ou des 10 pour des raisons absurdes (parce que je ne suis pas d'accord avec le contenu du texte, parce que je me venge, parce que je veux compenser les notes des autres commentateurs...).

Et éviter de trop caricaturer, dénigrer, faire des procès d'intention et de s'enflammer comme ça. Je pense particulièrement au dernier commentaire de Fredleborgne, qui est hallucinant. « Ainsi mélanger le respect de la littérature et de la langue avec une volonté fascisante », dis-tu, j'ai peut être mal lu le texte, mais je ne vois pas où Martin Christian traite de fasciste ceux qui respectent l'orthographe Par contre toi, dans ta dénonciation tu vas quand même très loin : « un populisme que certaines chemises plus brunes que noires ne renieraient pas ». ce n'est pas ça qu'on appelle atteindre le point Godwin ? Pourquoi se lancer dans cet appel au peuple de gauche pour si peu ? On pourrait dire que Prévert par son poème « le cancre » conforte aussi celui ci, il serait donc lui aussi un populiste flirtant avec le fascisme à t'écouter...

Voici l'extrait
"Ta prose syncope, il n'y a qu'ça qui compte.
Comme dit mon frère en chemis'noire"

Chemise noire : fascisme italien
et juste après

"Au maniaque du stylo rouge, au pervers de la note,

je bombe en noir sur les murs de ta piaule, des S et mille accents circonflex."

Bref, le maniaque du stylo rouge est un SS et dans la suite il l'insulte en lui "crachant du subjonctif"

Ma mère instit ne mérite pas ça.

Pour continuer, le cancre peut être un personnage sympathique. Christian Martin l'utilise "pour s'en prendre à ILV", prétendant avoir été censuré.

Si ca se trouve, son texte marquait un certain nombre de lecture, mais seules comptent les lectures de plus de 10%. Son dépit de ne pas voir son ego affiché au tableau d'honneur lui fait franchir la ligne blanche et la correction.

"pour laver plus blanc nos quartiers et leur noir réalisme,"

Et si cela n'est pas une accusation de racisme, c'est au moins pour donner une actuelle sympathie politique au "correcteur".

Un langage qui ne respecterait pas les valeurs de l'Education nationale ne peut que desservir ceux qui peuvent en espérer une réussite au moins intellectuelle, et faire le jeu des "moralistes" qui hypocritement la dépèce pour que leur progéniture en école privée ne souffre pas de la concurrence du peuple.
Celui-ci peut aussi se détourner de la gauche qui accélère la décadence avec une stratégie du pire, espérant récupérer les voix incultes de leur côté le jour ou ca ira encore plus mal pour elles. Cette gauche calculatrice isole et tue la vraie gauche du coeur.

tu en reçu pleine la geule, Martin
écoute c'est un peu ta faulte
faut faire g@f !
Comme le dit mon frère en chemise verte ( il est islamiste ) ^
il est foutu dein Kampf

Désolé pour Mr Ferré... Quand au S, on explique comme on peu. Enfin, je ne rends pas les instits responsables du mauvais niveau des élèves, mais les gauchisants laxistes qui veulent amputer l'orthographe de son histoire. Ne renvoyez donc pas la responsabilité loin de vous. D'ailleurs, vous n'avez embrassé ce combat que parce que vous vous êtes cru censuré. Bref, vous avez voulu semer le bordel. Un test de grammaire ne pourrait éviter ce genre de perturbateur. Le suggérer est encore nous comparer avec certains que vous savez bien que j'exècre. Vos accusations me rendent d'ailleurs vos explications sujettes à caution, vos références ayant certainement aussi été choisies pour la "méprise" (?) possible. A moins que je vous prenne pour plus intelligent que vous n'êtes. En effet, vos atours de militant pour bonne cause ne parviennent pas à masquer vos buts personnels, plutot reptiliens. Finalement, je laisse juger les lecteurs de votre bonne foi. Mais moi, je n'y crois pas.

Je parlais de commentaires explicites dans le forum suite au post au goût très douteux, et là, je ris de plus belle, Ah ah ah !
Je suis très déçue de ce texte de M. Martin, il sait mieux faire.
Ah ! Il faut intervertir les chiffres de son âge, je comprends mieux. Alors dans ce cas, ce texte est le reflet de ses sentiments, de quelqu'un qui se cherche et qui en veut aux autres d'être meilleurs que lui.
Si je respecte le système de notation, il ne faudra m'en vouloir mais vous plaindre àç celui qui l'a pondu.

n'est pas l'orthographe, mais la littérature. Il y a deux sortes d'instit au stylo rouge (en simplifiant), ceux qui corrigent en élevant et ceux qui corrigent en humiliant. Je crois que C Martin fait référence à la deuxième catégorie.
Cela étant, il est vrai aussi que son texte comporte des images qui peuvent donner lieu à équivoques. Un auteur ne peut pas se démettre de sa responsabilité en arguant que "ce n'est pas ça que j'ai voulu dire". Si un lecteur a vu "ça", c'est que "ça" y était, d'une façon ou d'une autre.

J'ai rarement lu autant de commentaires porter davantage sur le contexte et les intentions d'un auteur sur ce site !

Je trouve ça dommage parce que la partie en italique me semblait pourtant bien encadrer le coup de gueule central.

Cela étant dit, il est toujours aisé de citer Ferré ou Prévert, il est beaucoup plus difficile de les égaler.

D'abord, si le roi Léo pouvait être dur envers les "comptable" de la rime bien pensante et mobilisatrice ; il à accompli un travail magnifique afin de populariser des poèmes d'une rigueur terrifiante !

Et c'est précisément cette alliance sidérante entre une forme irréprochable et une inspiration de poete mis à l'index qui fait que, encore aujourd'hui, on récite encore Rimbaud dans les quartiers les moins bien fréquentés de la petite ou la grande bourgeoisie.

Bref, pour moi ce texte conserve le très grand mérite de verbaliser une rage latente qui a de moins en moins le goût de se formaliser ou de demander la permission à quiconque afin d'affirmer haut et fort une révolte légitime.

Par contre, on pourrait aussi y lire un appel déplorable à un manque d'envergure intellectuel inquiétant lorsque vient le temps de transformés une simple colère débridée en une surprenante révolution des idées.

La contrainte n'est pas l'ennemi de la beauté lorsqu'elle est le fruit d'une incontournable exigence. Mais l'application aveugle des règles encadrant une langue pourrait aussi bien en étouffer le potentiel de résistance à la résignation ambiante.