Un film de Peter Jackson

    Le sentiment qui m’a dominé à la sortie du film tant attendu de Peter Jackson a été un sentiment de déception, léger mais tenace. Le problème de la trop grande habileté avec laquelle il a fait attendre et désirer son film, est que son adaptation du Seigneur des anneaux de J.R.R. Tolkien ne pouvait que convaincre absolument ou décevoir. Et cette déception ne pouvait que s’étendre aux dimensions de l’entreprise. Alors, Le Seigneur des anneaux existe mais ce n’est qu’un bon film. Pire que tout, ce n’est pas un film qui se démarque vraiment de la grosse production américaine standard, il en possède les qualités comme les défauts et de s’interroger sur la marge de liberté assez incroyable que s’est accordé Peter Jackson. A quoi bon prendre autant de contrôle dans son lointain pays pour s’entraver de lui-même dans quelques uns des pires lieux communs du Hollywood moderne ? Pour comparer ce qui est comparable, James Cameron a bien mieux réussi son Titanic. Le Seigneur des Anneaux souffre des mêmes problèmes qui ont fait les échecs de Planète des singes de Tim Burton, Le Pacte des loups de Christophe Gans ou encore La menace fantôme de Georges Lucas.

    Le syndrome du « toujours plus » pour commencer. Si le roman contient son lot de visions gigantesques et d’armées innombrables, Jackson cède à la mode numérique et nous rajoute des orques d’ici jusque là bas, des chevaliers sur toutes les montagnes, jusqu’à saturer l’écran, jusqu’à l’excès, jusqu’à la nausée. L’œil s’y perd et, finalement, la vision n’en sort pas grandie. Exemple type : le passage dans les mines de la Moria. Autant la bataille près du tombeau de Balin est efficace, jouant sur le confinement et la suggestion, autant le plan dans la grande salle avec des milliers d’orques, certains descendant même du plafond comme les scarabées de