InLibroVeritas remercie les 126 lecteurs, auteurs et sponsors nous offrant leur soutien (voir la liste / apporter votre soutien).

Le petit livre mauve

Par Nicolas Dupont-Aignan

Catégorie : Essais / Critiques
Date de publication sur In Libro Veritas : 14 mai 2009 à 0h17

Mot clés :: europe, critiques, propositions

« E comme euro », « K comme Kafka », « M comme malbouffe », « R comme référendum », « T comme Turquie », « V comme vin rosé », « X comme X-files », « Z comme zéro »,...

Le petit livre mauve offre toutes les clés importantes à la compréhension des faits et enjeux liés à ces élections européennes, pour que celles-ci ne soient pas, une fois de plus, des élections pour rien.

Pour qu'elles ne soient pas, une fois de plus, le marchepied au service de l'avenir obscur de quelques uns, mais au contraire une grande explication doublé d'un grand pari sur l'Avenir (« A comme avenir »), notre avenir à tous que nous devons nous réapproprier.

Le minisite de présentation :
http://www.debout-la-republique.fr/forms/V2/LM/minis...

La page de vente en ligne sur le site Inlibroveritas :http://www.ilv-edition.com/librairie/le_petit_livre_...

coeur 197 aiment coeur brisé 22 n'aiment pas | 18959 lectures | 186 pages

Table des matières

Le petit livre mauve

B comme plan B

Plan B : projet politique d’ampleur visant à sauver la belle idée européenne du discrédit dans lequel l’a plongé le mépris des peuples exprimé par celles et ceux se présentant comme nos élites.

La tenue d’un référendum, au printemps 2005, sur la ratification de la Constitution européenne a vu la réapparition en France du débat sur l’existence possible d’une autre construction européenne. Le tabou imposé pendant de longues années par les classes dirigeantes sur le sens et le but de l’Europe volait en éclats. Les Français prirent tout à coup conscience que, contrairement à ce qu’il leur est dit en boucle, l’actuelle construction européenne, avec son lot de sacrifices toujours plus douloureux, de contraintes permanentes et de résultats éternellement repoussés au lendemain, n’est ni obligatoire ni fatale.

Pourquoi, c’est le bon sens même, ne pas bâtir une Europe qui nous rendrait plus forts, plus prospères, plus libres et plus indépendants ? Pourquoi l’Europe devrait-elle détruire les Nations et la démocratie qui va avec au lieu de s’appuyer sur elles, de leur permettre d’être plus fortes en coopérant librement entre elles qu’elles ne le seraient isolément dans la mondialisation ? Pourquoi tout uniformiser, et la plupart du temps par le bas, au lieu de préserver la diversité nationale qui fait la force et la richesse de l’Europe, au lieu d’élever, de maintenir et de développer les acquis du progrès économique et social de ces 60 dernières années ?