44 lecteurs, ce que j'écris doit être vraiment mauvais...car pas un seul commentaire, aucune critique, calme plat...
Juste une question : vous pensez qu'il y a vraiment des lecteurs sur inlibroveritas qui ne soient pas auteur ou bien inlibro veritas n'est qu'un club d'auto félications entre auteurs ( il ne suffit pas d'écrire pour être auteur!)

Et si ! Mais les lecteurs qui ne sont pas membres laissent rarement de commentaires (j'ai d'ailleurs un lecteru fidel au Maroc !^^)

anne jeannot a écrit :

44 lecteurs, ce que j'écris doit être vraiment mauvais...car pas un seul commentaire, aucune critique, calme plat...
Juste une question : vous pensez qu'il y a vraiment des lecteurs sur inlibroveritas qui ne soient pas auteur ou bien inlibro veritas n'est qu'un club d'auto félications entre auteurs ( il ne suffit pas d'écrire pour être auteur!)

Les deux.
Il y a un groupe spécialisé en commentaires : il faut leur écrire et leur demander de te commenter. Et il y a des lecteurs qui lisent et s'ils aiment relisent.
Dans l'ensemble c'est à toi de choisir.

Justement, c'est une réflexion qui m'interpelle, le problème du "silence des lecteurs" pour reprendre votre expression. Je crois comprendre au fond, que le lecteur (et uniquement lecteur) hésite à s'inscrire, car la procédure d'inscription ainsi présentée, cible avant tout ceux qui se prévalent d'être auteur, et ensuite bien sûr, les auteurs sont des lecteurs de fait. Ne faudrait-il pas scinder les inscriptions lecteur - auteur ? Une inscription plus rapide, réservée uniquement à ceux qui n'ont l'intention que ... de lire, aboutirait (du moins cela vaut le coup d'essayer) à augmenter la fidèlisation des lecteurs, les inciterait peut-être à mettre un commentaire (un peu comme chez zazieweb), car au fond c'est bien le lecteur qui nous intéresse hein ! Un écrit pour moi n'a de valeur que parce qu'il est lu. Je trouve en effet, que nous risquons à terme une certaine autarcie "ILVienne". Ce qui ne veut bien sûr pas dire que je remette en cause la mutualisation entre auteurs puisque c'est pour cela, surtout, que je me suis incrite chez vous...

A fouiller donc.

bises à tous ! (c'est le printemps ! il fait enfin beau par chez nous alors me vlà toute guette)

Sylvie Parthenay

Oui, Sylvie, tu as raison, les commentaires seraient sans doute plus nombreux, si l'inscription était simplifiée. Mais probablement de moindre qualité aussi. Je parle d'expérience, naviguant aussi sur un autre site où les notes et commentaires sont totalement libres. Il y a des avantages et des inconvénients aux deux formules.
Comme Anne, je préférerais avoir un max de commentaires (puis, à moi de faire le tri).
Ceci dit, Anne, , tu as la bonne démarche, selon moi, solliciter les visiteurs du Forum. Je n'avais pas vu ton texte, maintenant, tu as des chances que certains prennent le temps. (j'essaierai)

Je disais "Pas vu ton texte".
C'est peut-être aussi là que le bât blesse. Je suis récent sur le site et peut-être je me trompe, mais voilà ce que je ressens :

- Sur la page d'accueil, pour trouver les derniers publiés, il faut aller en bas, à gauche, de mémoire. selon moi, ça devrait être en plein milieu, comme 'liste des auteurs', etc ... et même, en plus visible.

- Puis, quand on est dans cette liste, on est un peu noyé : 10 publications par jour, ouf, c'est beaucoup ! C'est bon pour le côté créatif, mais ça complique la sélection pour les non-pros que nous sommes.

- Dans ces 10 publications, je ne peux pas voir le nombre de pages de chacune (si je me rappelle bien). Or je lis rarement les écrits de 1 à 3 pages, et je crois qu'ils sont légion.

Bref, j'abandonne ce type de recherche, et pour trouver mon bonheur, je me mêle aux discussions ici, je pose des questions, je vois qui est actif et comment il ou elle écrit en forum.
Je ne sais pas si ma manière est bonne ou pas, ce qui est sûr, c'est que les quelques lectures que j'ai faites (six ou sept) sont plutôt des bons choix. Et ce qui est probable aussi, c'est que des bons sont sûrement cachés dans la quantité de textes ici. Et je crains que beaucoup de lecteurs soient des consommateurs pressés. Alors, faut les attirer, ce que tu as fait.

PS : je suis dans ton cas : une seule publication. Faudrait peut-être en proposer d'autres (ce que je voudrais bien faire, si seulement ce satané temps qui passe ne me filait entre les doigts ...)


Message édité le 07/06/2006 à 15h14

Sylvie Parthenay a écrit :

Justement, c'est une réflexion qui m'interpelle, le problème du "silence des lecteurs" pour reprendre votre expression. Je crois comprendre au fond, que le lecteur (et uniquement lecteur) hésite à s'inscrire, car la procédure d'inscription ainsi présentée, cible avant tout ceux qui se prévalent d'être auteur, et ensuite bien sûr, les auteurs sont des lecteurs de fait. Ne faudrait-il pas scinder les inscriptions lecteur - auteur ? Une inscription plus rapide, réservée uniquement à ceux qui n'ont l'intention que ... de lire, aboutirait (du moins cela vaut le coup d'essayer) à augmenter la fidèlisation des lecteurs, les inciterait peut-être à mettre un commentaire (un peu comme chez zazieweb), car au fond c'est bien le lecteur qui nous intéresse hein ! Un écrit pour moi n'a de valeur que parce qu'il est lu. Je trouve en effet, que nous risquons à terme une certaine autarcie "ILVienne". Ce qui ne veut bien sûr pas dire que je remette en cause la mutualisation entre auteurs puisque c'est pour cela, surtout, que je me suis incrite chez vous...

A fouiller donc.

bises à tous ! (c'est le printemps ! il fait enfin beau par chez nous alors me vlà toute guette)

Sylvie Parthenay

NOn ! Il n'est pas difficile de s'inscrire. Ceux qui ne le font pas c'est qu'ils ne sont pas auteurs et veulent simplement lire.
En fait, je ne vois pas le problême ! ILV (en plus de publier) est une bibliothèque : on y vient « emprunter » des textes pour LIRE.
Certains auteurs veulent « s'entrecommnenter » c'est leur droit.

anne jeannot a écrit :

44 lecteurs, ce que j'écris doit être vraiment mauvais...car pas un seul commentaire, aucune critique, calme plat...
Juste une question : vous pensez qu'il y a vraiment des lecteurs sur inlibroveritas qui ne soient pas auteur ou bien inlibro veritas n'est qu'un club d'auto félications entre auteurs ( il ne suffit pas d'écrire pour être auteur!)

Cette question que tu poses est tellemnent bonne que j'y reviens.
En fait, je ne sais plus quoi penser d'ILV. Le problème c'est que même les gens qui lisent ne lisent pas : ils clickent sur un texte et s'en vont. C'est dur de lire sur la toile et c'est dur d'acheter le livre d'un amateur. Ceux qui mettent des commentaires, ne lisent pas non plus. Ils ont l'expérience : ils lisent 3 phrases et écrivent un commentaire (flatterie serait le mot juste)pour en avoir un en retour. Ceux-là sont ceux qui se croient plus brillants que les autres partce que s'ils savent que le commentaire qu'ils donnent est immérité, ils pensent sincèrement que celui qu'ils reçoivent en retour, est aussi sincère que le leur ne l'était pas.
Tout ça c'est compliqué. C'est un jeu. La vérité c'est que ILV offre tout de même aux auteurs honnêtes d'avoir une copie sur papier de leurs propres oeuvres. Un jour... qui sait...? Il y a toujours le posthume...

Justement, pourquoi les simples lecteurs n'ont-ils pas droit de s'inscrire en tant que simple lecteur et le droit de commenter les textes. Les auteurs ont une vision particulière des textes des autres auteurs, ils font des commentaires, mais je ne vois pas pourquoi un lecteur avisé ne serait pas capable de faire une bonne critique. Je ne sais pas si j'ai raison, mais je trouve qu'il y a comme une certaine connotation élitiste à se retrouver entre gens qui écrivent, parce que, hein, auteur ou écrivain, pour beaucoup, il y a encore du chemin à faire et snober les simples lecteurs sur le site ne me semble pas être la meilleure solution. Effectivement, l'inscription n'est pas compliquée mais elle ne concerne que les "auteurs" ou ceux qui veulent écrire un "chouia". Donc, je réitère ma proposition de faire deux inscriptions : une propre aux auteurs, une propre aux lecteurs. CQFD

Sylvie Parthenay

Bernard Lancourt a écrit :

Sylvie Parthenay a écrit :

Justement, c'est une réflexion qui m'interpelle, le problème du "silence des lecteurs" pour reprendre votre expression. Je crois comprendre au fond, que le lecteur (et uniquement lecteur) hésite à s'inscrire, car la procédure d'inscription ainsi présentée, cible avant tout ceux qui se prévalent d'être auteur, et ensuite bien sûr, les auteurs sont des lecteurs de fait. Ne faudrait-il pas scinder les inscriptions lecteur - auteur ? Une inscription plus rapide, réservée uniquement à ceux qui n'ont l'intention que ... de lire, aboutirait (du moins cela vaut le coup d'essayer) à augmenter la fidèlisation des lecteurs, les inciterait peut-être à mettre un commentaire (un peu comme chez zazieweb), car au fond c'est bien le lecteur qui nous intéresse hein ! Un écrit pour moi n'a de valeur que parce qu'il est lu. Je trouve en effet, que nous risquons à terme une certaine autarcie "ILVienne". Ce qui ne veut bien sûr pas dire que je remette en cause la mutualisation entre auteurs puisque c'est pour cela, surtout, que je me suis incrite chez vous...

A fouiller donc.

bises à tous ! (c'est le printemps ! il fait enfin beau par chez nous alors me vlà toute guette)

Sylvie Parthenay

NOn ! Il n'est pas difficile de s'inscrire. Ceux qui ne le font pas c'est qu'ils ne sont pas auteurs et veulent simplement lire.
En fait, je ne vois pas le problême ! ILV (en plus de publier) est une bibliothèque : on y vient « emprunter » des textes pour LIRE.
Certains auteurs veulent « s'entrecommnenter » c'est leur droit.

Bernard Lancourt a écrit :

... Ceux qui mettent des commentaires, ne lisent pas non plus. Ils ont l'expérience : ils lisent 3 phrases et écrivent un commentaire (flatterie serait le mot juste)pour en avoir un en retour. Ceux-là sont ceux qui se croient plus brillants que les autres partce que s'ils savent que le commentaire qu'ils donnent est immérité, ...

Si c'était de l'humour, je ne l'ai pas compris.
Ou alors, je suis bien naïf, car en ce qui me concerne, j'ai toujours lu en entier les textes que j'ai commentés (ici ou ailleurs) et j'ai toujours cru que ce que j'y disais était honnête et mérité.
Bah, tant pis, je reste comme je suis ...

L'inscription n'est aucunement réservée aux auteurs !

La seule différence avec d'autres sites, c'est que sur ILV on choisi un "Nom d'auteur" au lieu de choisir "un pseudonyme"... mais dans la pratique c'est strictement pareil et la page d'inscription va être légèrement revu pour que ce soit clair.

La majorité des inscrits sur ILV non JAMAIS posté le moindre commentaire.... la majorité des inscrits ne s'exprime pas dans le forum... la majorité des inscrits ne sont pas des auteurs...

Il y a également des gens qui s'inscrivent pour acheter des oeuvres sur papier sans jamais laisser de commentaire sur ses oeuvres...

Le processus d'inscription n'est donc pas en cause puisque nous comptons aujourd'hui 1109 membres et seulement 258 auteurs parmis ses membres.

Vous ne pouvez pas forcer les gens à vous laisser un commentaire... moi même il m'arrive de lire des oeuvres excellentes sur ILV mais de ne pas laisser de commentaire car je n'ai rien de plus à dire que "Bravo !"...

Alors il y a une autre solution.. :

On pourrait permettre de "noter" une oeuvre sans laisser obligatoirement de commentaire (à condition d'être inscrit). Il y aurait d'autant plus de copinage dans ce cas, mais il y aurait également beaucoup plus de notes reçues...

Qu'en pensez vous ?

On pourrait également rendre le commentaire obligatoire lorsque l'on souhaite noter une oeuvre en dessous de 5/10.


Les autres remarques concernant l'ergonomie sont pertinentes et ILV est en évolution permanante pour être toujours plus pratique et utile... une nouveautée sera d'ailleurs annoncée sous peu.

Message édité le 07/06/2006 à 17h51