anne jeannot a écrit :

Oh là, là quelle jolie tempête dans un gobelet!
je ne pensais pas provoquer autant de réactions ...
Mais cela ne répond pas vraiment à ma question:
Y a t-il des lecteurs, uniquement lecteurs, ou mieux des éditeurs, qui se promènent sur ILV ?

PS : je ne me sens aucune compétence pour critiquer ou corriger un auteur connu ou inconnu .

Oui.

Mon ton, monsieur Lancourt, reste poli. Au reste, vous ne récoltez que ce que vous semez, parce que votre ton à vous (mais peut-être n'en avez-vous pas conscience) ne me paraît pas vraiment amical.

Sur ce, les vaines polémiques ne m'intéressant pas, et respectueuse des lecteurs de ce forum, je clos là l'échange avec vous, quelque soit vos éventuelles interventions futures.

Sylvie Parthenay

Sylvie Parthenay a écrit :

Mon ton, monsieur Lancourt, reste poli. Au reste, vous ne récoltez que ce que vous semez, parce que votre ton à vous (mais peut-être n'en avez-vous pas conscience) ne me paraît pas vraiment amical.

Sur ce, les vaines polémiques ne m'intéressant pas, et respectueuse des lecteurs de ce forum, je clos là l'échange avec vous, quelque soit vos éventuelles interventions futures.

Sylvie Parthenay

Chère Mlle Sylvie Parthenay , non ! : chère Mlle Sylvie, non ! : chère Sylvie, non ! : Sylvie,
Sylvie quel nom charmant ! Quel nom poétique ! Je pense de suite à " Sylvie et le fantôme " Bah ! Dommage qu'il aille si mal à votre tempérament. Donc, j'en viens à notre sujet (je ne puis m'étendre avec vous ici, nous n'en avons pas la place). Alors, voici.
Le forum est fait pour les polémiques (en autres)il n'y a donc pas de vaines polémiques : il n'y a que de vaines personnes. Je respecte pourtant votre désir de ne plus continuer le débat, et je prends donc congé, avec regret, de votre charmante personne (bien qu'une si désagréable compagnie). Recevez néanmoins, l'assurance, jurée, du dévouement de votre humble serviteur, toujours prêt à vous corriger... de sa plume...

Bernard Lancourt, Amant incestueux de la Poésie



Message édité le 08/06/2006 à 16h31

Sylvie Parthenay a écrit :

Mon ton, monsieur Lancourt, reste poli. Au reste, vous ne récoltez que ce que vous semez, parce que votre ton à vous (mais peut-être n'en avez-vous pas conscience) ne me paraît pas vraiment amical.

Sur ce, les vaines polémiques ne m'intéressant pas, et respectueuse des lecteurs de ce forum, je clos là l'échange avec vous, quelque soit vos éventuelles interventions futures.

Sylvie Parthenay

Si cela peut te rassurer, les rapports avec M. Lancourt sont toujours de cette nature. Tu adoptes la bonne technique, je pense.

boogieplayer a écrit :

anne jeannot a écrit :

Oh là, là quelle jolie tempête dans un gobelet!
je ne pensais pas provoquer autant de réactions ...
Mais cela ne répond pas vraiment à ma question:
Y a t-il des lecteurs, uniquement lecteurs, ou mieux des éditeurs, qui se promènent sur ILV ?

PS : je ne me sens aucune compétence pour critiquer ou corriger un auteur connu ou inconnu .

Oui.

Je confirme (et je suis bien placé pour le savoir) : cliquez ici.

François Baure a écrit :

@ g@rp : Fais attention : Sylvie manie le gourdin avec une aisance, une grâce, une maëstria peu commune. Tu as juste le temps d'admirer son geste que tu as pris 4 coups dans la gueule. Mais toujours avec justesse, sincérité et la précision diabolique de tireur d'élite. Moi, j'aime bien.

J'attends ça avec impatience ^_^
Blague à part, progresser passe aussi et surtout par des coups de gourdin. Tout est bon à prendre. Le dialogue avec Sylvie est donc..."constructif" :-D
Je me demande ce que dirait DH Terence s'il se prenait un coup de gourdin...

Les bases sont a apprendre.
Le travail consiste à entrainer de façon répétitive les bases.

Mais là où je rejoins Maître Lancourt, et n'en déplaise à la haute société des éternels demandeurs au secours, le chef d'oeuvre s'écrit, se compose, se joue, se peint par un artiste seul.

Croyez vous que Mozart aie demandé à quelqu'un de corriger ses partitions, croyez vous Zidane soit doublé lors de ses exploits, que Vincent l'oreille coupée aurait peint ses toiles avec d'autres mains que les siennes?

Biensûr il faut les bases, connaître les techniques, écouter tous les conseils, les synthétiser en fonction de soi pour qu'ils deviennent nous même.
Puis un jour, nourrit de l'autre et par l'autre, il faut oser être soi.

Et il faut aussi toujours être sûr de soi tout en sachant que notre force est en nous et non chez les autres.
La reconnaissance par les autres n'est qu'une étape( qui doit être vraiment jouissante je vous l'accorde,)mais seulement une étape que l'on peut rater sans pour autant renoncer à soi.

A bientôt sur d'autres vers.
Vincent

Citation :

Mais là où je rejoins Maître Lancourt, et n'en déplaise à la haute société des éternels demandeurs au secours, le chef d'oeuvre s'écrit, se compose, se joue, se peint par un artiste seul.

Ben, quelqu'un a dit autre chose dans ce fil ?

Quant à la " haute société des éternels demandeurs au secours", honnêtement, même si je ne suis pas là depuis longtemps, je n'ai pas rencontré beaucoup d'auteurs demandant à être corrigés. Non, les auteurs écrivent seuls et si certains (auteurs ou lecteurs) veulent apporter avis appuyés, commentaires détaillés, conseils, corrections aux autres, ils le font. L'attitude est digne d'admiration mais elle ne se force pas, elle ne s'exige pas. Point.
Par contre, ce que l'on peut demander, c'est un avis global, comme c'est d'ailleurs le thème du fil à la base. L'auteure s'étonnait d'avoir des lecteurs et de ne recevoir aucune note ni aucun commentaire. Elle se posait des questions, normal, non ?
D'ailleurs, j'ai vu un poète qui, dans la partie du forum intitulée "évènement littéraire" demandait instamment aux autres de venir lire ces nouvelles poésies et de bien vouloir apporter des avis, commentaires donc, il semblait vouloir un peu "forcer la main". Comment s'appelait-il déjà ?

Citation :

La reconnaissance par les autres n'est qu'une étape( qui doit être vraiment jouissante je vous l'accorde,)mais seulement une étape que l'on peut rater sans pour autant renoncer à soi.

Pas d'accord du tout. La reconnaissance des autres (des éditeurs d'abord puis des lecteurs) est la finalité ultime de l'écrivain. Là où je suis d'accord, c'est que l'auteur doit parvenir à cette reconnaissance sans se trahir ni se vendre.

Et dites-moi, si la reconnaissance des autres n'est qu'une étape que l'on peut rater, pourquoi dès lors demander l'avis des autres dans le forum ?

Citation :

Mais là où je rejoins Maître Lancourt, et n'en déplaise à la haute société des éternels demandeurs au secours, le chef d'oeuvre s'écrit, se compose, se joue, se peint par un artiste seul.

François Baure a écrit :

Ben, quelqu'un a dit autre chose dans ce fil ?

Non, là je suis hors sujet par rapport au sujet initial, à la manière de G@rp j'ai rebondi sur Mr Lancourt pour parler d'art. Ca m'a pris comme ça! (Pour rassurer la population, je ne suis pas un artiste, je ne suis qu'un exhibitionniste de sentimots.)

François Baure a écrit :

Par contre, ce que l'on peut demander, c'est un avis global, comme c'est d'ailleurs le thème du fil à la base. L'auteure s'étonnait d'avoir des lecteurs et de ne recevoir aucune note ni aucun commentaire. Elle se posait des questions, normal, non ?

Biensûr, je suis moi même quêteur de commentaires.
Et comme dit ci dessous j'en ai moi même déjà fait mendicité. Non, vous ne pouvez pas savoir mais si j'ai la critique acerbe parfois, sachez que souvent elle se ratache à moi. Je dois être ma pire critique comportementale.
En plus dans ce message j'ai mélangé vie privée, vie professionnelle et vie ILVnienne. Les éternels demandeurs... ne venaient pas d'ici mais ce serait trop long.

François Baure a écrit :

D'ailleurs, j'ai vu un poète qui, dans la partie du forum intitulée "évènement littéraire" demandait instamment aux autres de venir lire ces nouvelles poésies et de bien vouloir apporter des avis, commentaires donc, il semblait vouloir un peu "forcer la main". Comment s'appelait-il déjà ?
?

Citation :

La reconnaissance par les autres n'est qu'une étape( qui doit être vraiment jouissante je vous l'accorde,)mais seulement une étape que l'on peut rater sans pour autant renoncer à soi.

François Baure a écrit :

Pas d'accord du tout. La reconnaissance des autres (des éditeurs d'abord puis des lecteurs) est la finalité ultime de l'écrivain. Là où je suis d'accord, c'est que l'auteur doit parvenir à cette reconnaissance sans se trahir ni se vendre.

Et dites-moi, si la reconnaissance des autres n'est qu'une étape que l'on peut rater, pourquoi dès lors demander l'avis des autres dans le forum ?

Là on ne parle pas du tout de la même reconnaissance. Vous parlez du gagnant du grand tournoi régionnal et moi ici je parle de la coupe du monde. Et je disais donc que ne pas être le gagnant de la coupe du monde ne veut pas dire que nous devons renoncer à ce que nous pensons de nous, ne dois pas nous auto-dévaloriser.

Je m'excuse donc d'avoir mélangé quelques sujets dans le précédent message.
Ma pensée profonde étant qu'un artiste(que je ne suis pas)et qu'un Homme (que je suis et Homme au sens Humanité) ne dois pas, jamais renoncer à lui même, il se doit de compter sur lui sans jamais rejeter l'aide qu'on veut lui apporter. Mais de cette aide ne doit jamais ressortir un renoncement de Soi.

Je réfléchis trop je crois alors j'arrête le hors sujet.
A bientôt sur d'autres vers... peut être
Vincent

Message édité le 11/06/2006 à 12h17