Messieurs les gros téléchargeurs, Megaupload esr fermé.

Ce site servait de "repaire" à de vils partageurs de culture copyrightée, qui louaient (payaient donc) des espaces disques pour pouvoir stocker des films et des musiques.

Source

Notre "cher" président (500 milliards de perte selon Marianne) s'en réjouit. Il faut dire que quand il veut voir un film, il le "commande" à nos frais et se le fait projeter à l'Elysée. Et il "convoque acteurs et réalisateur" quand c'st français et que cela lui plait : les rois de FRance faisaient de même avec les saltimbanques, dont les acteurs de théatre, leur distribuant charges et pensions aux frais du peuple pour avoir su les divertir. Rien à changer.

et bien, MOI AUSSI.

En effet, tout le monde sait qu'en FRance particulièrement, le cinéma est dans une profonde crise, que les ventes de DVD n'ont jamais été aussi faibles, même qu'on a été obligé de créer des blu-ray pour compenser.

Le petit peuple qui ne peut se payer 800 entrées de cinéma par an (nombre de films qui sortent chaque année) devra donc attendre qu'une chaine privée veuille bien diffuser sur sa petite lucarne, et entrecoupé de pub, les fameuses oeuvres si protégées. Passeront bien sûr les films des copains, en particulier ceux qui ne font pas réfléchir, tandis que les autres seront réservés à une élite qui peut payer, et bien sur sans gêner les fameux "téléfilms" qui enchantent les journées des ménagères de plus de 55 ans au chomage partiel ou complet qui attendent leur retraite sagement à la maison après avoir torché les gosses et nettoyé hors de leur caverne (ou des boulots tout aussi valorisants que couturière, standardiste, vendeuse, secrétaire pour les plus chanceuses...

Moi qui boycotte le cinéma (je n'ai mis des lunettes 3D sur mon nez qu'au futuroscope), je me réjouis donc de savoir que la majorité des gens puissent enfin savoir ce que privation de culture signifie, avec repression sur le Net, filtrage et tutti quanti.

Il vont donc, COMME MOI, développer la HAINE de ces acteurs(et chanteurs) pourris qui prétendent nous dire pour qui il faut voter.

S'ils pouvaient jusqu'à maintenant oublier le quotidien des factures de plus en plus salées, maintenant c'est fini.

Merci aux extorqueurs de tout poil de sortir ainsi de l'ombre et de montrer qu'ils disposent de la démocratie à leur usage.

Une bonne dictature du peuple, tiens, ça va leur faire les pieds !

Dans la foulée, nos bons énarques veulent faire une sous-guerre pour imiter les Etats-unis, exemple grandiose de la réussite du modèle économique et démocratique Source : 43, 6 millions de pauvres sur 311 millions d'habitants).

Source HAdopi Labs

Citation :

Afin de prouver le caractère illicite d'un site, Jean Berbineau, membre du collège de l'Hadopi propose de « mettre en place un système similaire à celui de l'Arjel (autorité chargée des paris en ligne, ndr) en délivrant des autorisations pour certains sites » qui seraient alors autorisés à diffuser de tels contenus.

La suite sur Clubic.com : Labs Hadopi : comment encadrer juridiquement le streaming illégal en France ? http://pro.clubic.com/legislation-loi-internet/hadop...
Informatique et high tech

Autorisation pour les uns, cela veut dire interdiction pour les autres, avec mesures de filtrage et poursuites judiciaires...

Déjà que je peux être attaqué si je ne fais que relayer certaines infos sur D...K, Nadine M... et autres grincheux qui sont les seuls à pouvoir agresser les gens avec leurs vérités (Je suis le plus beau, touchez pas à Nico, vive les radars qui sauvent des vies et déguisons les motards en clowns (vous avez vu ces pauvres gendarmes avec leurs gilets. C'est bien la peine qu'ils repassent leur bel uniforme avant d'aller bosser).

Au fait, un autre "grand prétendant" s'entend bien avec cette répression du net. Une occasion de voter pour d'autres candidats, moins pressés de servir la classe des exploiteurs et de leurs saltimbanques, n'ayant rien perdu de lur capacité à mendier auprès des puissants et à couper les bourses de leur public captivé par ce qui se passe sur la scène.

Vous avez demandé le moyen-âge, ne quittez pas ! Les serfs, comme leur homonymes, sont des porteurs de cornes heureux.

La délation mensongère pour obtenir une censure injustifiée

Source

Citation :

Universal Music avait fait retirer le clip de Youtube, affirmant que certains artistes n'avaient pas donné leur autorisation pour une telle exploitation. «Faux», avait répondu Megaupload qui avait déposé plainte, assurant qu'«UMG a fait quelque chose d'illégal et de déloyal en rapportant le contenu de Mega comme étant contrefait.

Bien sûr, tout à l'intimidation judiciaire, et sans aucun juge.

Grâce à la LCEN, DADvSI, HADOPI et l'article du code pénal qui, exception dans le code français, donne à l'accusé l'obligation de la preuve pour se défendre, on est coupé d'abord, jugé ensuite (souvent à nos frais).

C'est comme pour les PV "automatiques", et bientôt les PV "a la volée" (Il y a bien vol...) où n'importe quel gendarme qui relèvera votre plaque dans la rue pourra de son terminal portable vous coller la prune de son choix sans avoir à croiser votre regard et sans aucune autre preuve que "sa parole".

Source

Quand on sait que les gendarmes sont eux aussi "notés aux résultats", comme les policiers d'ailleurs, et ce que vaut leur parole, y compris aux plus hauts sommets (affaire des paillotes, IGS dernièrement compromise, écoutes téléphoniques illégales, petits arrangement avec les milieux de la droque dernièrement dans la région lyonnaise), nous pouvons dormir tranquille...si nous restons calfeutrés chez nous.

Message édité le 20/01/2012 à 10h56

Voir des films gratuitement sans être inquiétés par la loi, c'est POSSIBLE

Réjouissez-vous, mes frères (et soeurs)

Source CHallenge

Citation :

Si l'étude a donc le mérite de souligner ce phénomène, elle en oublie un autre : le porno. Les sites de streaming de contenus pornographiques ont également des audiences massives. Interrogé lors de la publication de sa précédente étude, Médiamétrie nous expliquait que les "sites de flux adulte sont exclus de l'étude. C'est un parti pris, cette étude a une vocation publicitaire, s'adresse aux annonceurs, or les annonceurs classiques n'ont pas vocation à aller sur ces sites".

Le cul de nos chères actrices n'est donc pas protégé. Il faut dire que cela ne rapporte pas de pub non plus, et, comment feraient alors les amateurs de "fruits verts", pas tout à fait des pédophiles, puisque ils ne sont pas excités par la pénétration de tournevis dans le fion des bébés, et donc bénéficiant en particulier en France d'une mansuétude à haut niveau, en particulier les pédérastes, amateurs de jeunes ados pré-pubère qui se cachent derrière les homosexuels (ça, ce n'est pas interdit par la loi, ni la morale), et les fervents défenseurs du droit des jeunes filles à ce qu'on reconnaisse leur mâturité sexuelle précoce, et leur amour pour la sodomie et la fellation d'adultes mûrs, si possible talentueux, dès treize ans et demi, après une coupette de champagne...

Heureusement, le contrôle parental existe, et il parait que nos chères têtes blondes ne peuvent pas tomber sur une image impudique...

Ce qui est sûr, c'est qu'ils ne peuvent pas non plus tomber sur des articles très sérieux traitant des troubles de la sexualité ou de la contraception à cause du mot "sexe"

Peut-être même qu'ils ne peuvent pas aller sur ILV lire cette rubrique... On s'en fout, les jeunes sont aussi de vilains téléchargeurs...

Message édité le 20/01/2012 à 11h12

Pour ceux qui l'attendent, je présente ici mes excuses.

"Le monde pourri 2" est en retard et voilà pourquoi

2 ans de Post.fr

Extrait préface

Citation :

Le temps presse. Le FBI vient de bloquer Megaupload, Anne Sinclair retourne au « Journalisme » à 63 ans (pour compléter ses annuités pour la retraite ? » et le Post.fr va être absorbé par la presse internationale.

Je ne compte donc plus y déposer mes articles.

Pourtant, c'était une belle vitrine, même s'il fallait jouer avec les modérateurs pour garder le ton, sans risquer la poursuite pour diffamation (Y'a des sensibles...).

120 post, plus de 120 000 lecteurs, la plupart datant de l'année 2010. Je vous les livre dans l'ordre chronologique.

Tous les scandales n'y sont pas, mais j'y ai mis ceux qui me tiennent le plus à cœur et qui me semblaient insuffisamment ou mal couverts par les autres. C'est donc une plongée dans le passé, passé qui explique que le présent n'est pas une fatalité, que nous avons laissé faire, que nous payons aujourd'hui le prix de notre apathie.

Il reste plein de fautes d'orthographe. C'est ainsi, que sous l'effet de l'immédiateté ces articles ont été mis en ligne. Dans un souci d'authenticité du cri du cœur d'un auteur décalé en colère...

Néanmoins, j'ai encore de la mise en page à effectuer, et la mouture téléchargeable va encore évoluer.

C'est super ce Post, il n'y a que du Fredleborgne, il va s'en prendre qu'à lui-même ou s'auto flageller !
Bon, j'ai rompu le fil, dommage. Mais non, je ne troll pas, à quoi bon d'ailleurs, Fred a raison, vive le libre, à bas la dictature de l'arbitraire, mort aux vaches, ....



Message édité le 20/01/2012 à 14h12

En tout cas, je trouve qu'il bosse bien le fredleborgne, parce que personnellement je suis bien incapable des mettre des articles dans le post et encore moins d'en faire un livre, rien que pour ça chapeau bas.



Message édité le 20/01/2012 à 16h40

Bravo Fred, rien à ajouter!

Le champ de bataille des libertés, c'est le Net.

Marcaurele

FLB a écrit

Citation :

je me réjouis donc de savoir que la majorité des gens puissent enfin savoir ce que privation de culture signifie,

Alors là je rigole. Jamais la "culture" n'a été aussi accessible qu'aujourd'hui.
Et la fermeture du site cité en haut de ce sujet n'y changera pasq grand chose.
Chacun d'entre nous est libre de s'abrutir... ou non... Non ?

Disons que ceux qui vont avoir l'impression de perdre de la culture sont ceux qui sont habitués à cette sous-culture.

C'est un bien qu'ils ne comprennent malheureusement pas, mais c'est ce ressort qui permet de les mettre de notre côté.

Par contre, la vraie culture, celle du domaine public, est bel et bien accessible.

Il nous manque seulement beaucoup la vraie information. Pour être un jour tombé sur des revues réservées à l'élite (elle ne sont pas en kiosque, mais délivrée sur abonnement directement aux dirigeants d'entreprises), je sais qu'on nous trompe.

Ces revues vont à l'essentiel, sur la base d'infos issues d'organismes spécialisés qui ne publient pas ailleurs leurs résultats. Elles traitent de vrais sujets, et sont compréhensibles par tous, tellement leur forme est précise et ne se perd ni en conjectures, ni en supputations. Les sujets sont aussi traités de haut, et dans un contexte plus vaste. Et puis, ces revues ne pratiquent ni le zapping, ni le morcelage de la page, ni l'écriture trop fine sur un fond couleur...

Une bonne culture, un esprit bien fait ne sont malheureusement pas toujours suffisants face à un salaud bien informé...