Bien que non concerné, je peux comprendre le désir d'enfant des couples stériles désirant perpétrer "leurs" chromosomes et avoir des enfants qui leurs ressemblent.
La recherche médicale se fait tout azimut. C'est de la recherche, ne l'oublions pas. Ensuite, on n'applique les résultats, ou pas, selon le besoin.
Aujourd'hui, il suffit qu'il y ait de l'argent à gagner pour que cela justifie qu'on mette en oeuvre une technique : les couples stériles n'adoptent qu'après avoir essayé maintes solutions plus proches de leurs chromosomes, au moins de l'un des deux membres.
Dans le même temps, la recherche médicale sauve des vies dans les pays pauvre, via des vaccins par exemple. Vous qui vous demandez pourquoi faire naitre certains enfants dans des couples stériles, pourquoi ne vous demandez-vous pas pourquoi certaines familles sont trop nombreuses pour la ressource alimentaire disponible locale ? Devrait-on aussi laissez mourir les vieux, bouches devenues inutiles et pesantes sur notre économie (faut leur payer les retraites parfois au delà de ce qu'ils ont réellement cotisé) pour nourrir tous ces enfants en priorité ?
A moins qu'avec une politique de l'enfant unique à la chinoise, on puisse enfin réguler le nombre de terriens, solution acceptable pour certains chauvins que si "leur civilisation/sol" reste préservée de l'envahissement démographique de ceux qui ne jouent pas le jeu ?
A prt donc chez les chinois, on n'a pas encore statué sur "le droit de procréer" qui doit rester un choix, et non être une fatalité ou une obligation. Le libre penseur ne peut lutter que contre les natalistes à tout crin irresponsables ou les malthusianistes qui font un peu trop de prosélytisme pour contrôler les foules et fausser le choix individuel, mais n'a pas à se prononcer contre ce droit qui fait partie des libertés fondamentales.
Après tout, ce n'est pas un mal...

Jean-Baptiste Messier a écrit :

Vous êtes expéditifs mais comme vous voulez. :)

J'ai utilisé autant de mots que votre réponse, en tout cas.

@JB MESSIER... au moins vous avez sinon tout compris, du moins bien entamé votre quête 'l'avez-vous poursuivie ? mais ceci est un autre débat.. pour le reste n'attachez pas d'importance aux baratins stériles des ignares LOL !!!
Merci pour votre honnêteté intellectuelle.

Mélina, il n'est pas ignare, il est juste d'une autre obédience ou peut-être même il n'a pas encore trouvé sa voie. Il s'agit d'être dans la nuance.

Il fait un rejet comme moi je l'ai fais avec le catholicisme, mais je vis avec une catholique, il faut être raisonnable, ouvert et aimant comme devrait l'être toutes les religions.

Message édité le 10/01/2012 à 08h35

***


SOHRAVARDI : PLUS ACTUEL QUE JAMAIS : NUR ALA NUR ! LUMIERE SUR LUMIERE POUR LE LIVRE DE LA LUMIERE DES LUMIERES !!! Shihâboddîn Yahya Sohravardî, Le livre de la sagesse orientale. Kitâb Hikmat al-Ishrâq. Commentaires de Qotboddîn Shîrâzî et Mollâ Sadrâ Shîrâzî. Traduction et notes par Henry Corbin, établies et introduites par Christian Jambet http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/artic...

Voilà donc de quoi se régaler en tant que chercheur de Vérité... et de Sagesse...


***

laziz a écrit :

Appel aux penseurs libres : résultat fructueux

Bêtise à couper au couteau trouvée sur le Net à la suite de mon appel aux libres penseurs.

Rendez-vous compte à quel point l'ironie est à son comble? La
science travaille au profit des couples stériles, à leur bonheur !?! On est en plein délire mais on ne se réveillera pas, car c'est la
réalité!
Au lieu de consacrer les recherches à l'amélioration des conditions
de vie pour tous sur notre planète, ce qui entend les plus
misérables, comme les orphelins, les enfants défavorisés ou avec des
problèmes mentaux, Dieu sait si la situation est catastrophique,
sans parler des mères qui avortent par millions, avec des séquelles
psychologiques qui les marqueront à jamais pour grand nombre
d'entre elles (avoir tué leur propre embryon...), le prix Nobel est
décerné à un scientifique ayant mis au point la naissance in vitro
des bébés éprouvettes! On applaudit ces manipulations génétiques
comme le parachèvement par excellence de l'homme nouveau créé en
laboratoire. Le vieux rêve matérialiste et bourgeois des
scientifiques se réalise. Le peuple, lui, est en béatitude devant
l'exploit qui consiste à combler de bonheur les couples stériles.
Quand on sait qu'un sur trois, ou sur deux, va se séparer pat la
suite et enfanter des situations le plus souvent désastreuses pour
les progénitures, on se demande vraiment si c'est une farce ou un
mauvais rêve. Non, c'est là où nous en sommes avec l'aval de la
société et des soi-disant penseurs libres.

Les couples steriles n'auraient pas droit au bonheur ?
XM

Évidemment, le Père-Noêl passe pour tout le monde. C'est un fait indiscutable. Il suffit simplement d'envoyer ton chèque et de t'assurer que le service postal fonctionne dans ta région.
PS. Évite à chaque fois de recoller tout mon message, cela évitera de jouer inutilement de la souris et permettra au lecteur de mieux lire les éventuels échanges. J'apprécierai, merci Xavier
_________________________________________________

Une de mes créations. Titre éventuel: Penseurs libres en mode abstrait.


À lire les écrivains, ceux qui font de la philosophie, de l'éthique ou de l'histoire, on se rend compte à quel point ils sont sous l'emprise de la pensée unique, du monisme, de l'idéologie et qu'il est difficile de penser par soi-même.

Message édité le 17/03/2012 à 16h41

Fredleborgne a écrit :

La recherche médicale se fait tout azimut. C'est de la recherche, ne l'oublions pas. Ensuite, on n'applique les résultats, ou pas, selon le besoin.

Peut-être n'es-tu pas au courant, mais Monsanto est quasiment en faillite. Les dérangements scientifiques sur les espèces végétales qu'ils ont engendré par les manipulations génétiques seront certainement la responsabilité de l'État :-) sourire si besoin ou pas...
Pour le reste, c'est effectivement du hors-sujet, comme vous le soulignez si bien.

Pour ce qui est des vaccins, lire mon opinon sur ce site: H1N1

Message édité le 14/01/2012 à 15h58

laziz a écrit :

Fredleborgne a écrit :

La recherche médicale se fait tout azimut. C'est de la recherche, ne l'oublions pas. Ensuite, on n'applique les résultats, ou pas, selon le besoin.

Pour ce qui est des vaccins, lire mon opinon sur ce site: H1N1

Certains aiment les piqûres de totaïne.
XM

laziz a écrit :

Peut-être n'es-tu pas au courant, mais Monsanto est quasiment en faillite.

http://www.lecho.be/actualite/entreprises_chimie/Ben...

Citation :

Le groupe d'agro­chi­mie amé­ri­cain Mon­san­to a an­non­cé jeudi un bé­né­fice en forte hausse au pre­mier tri­mestre de son exer­cice dé­ca­lé, dé­pas­sant les at­tentes des ana­lystes (...), et a orien­té à la hausse ses pré­vi­sions. (5 janv. 2012)