Depuis 2008, nous sommes confronté à la crise, aux bénéfices des traders, aux exilés fiscaux, à la misère, aux mesures d'austérité, à la monté du chômage, aux histoires de viols ou de meurtres montés en épingle, aux scandales pharmaceutiques, aux risques pandémiques (grippe H1N1), aux inondations du siècle en France qui coûtent cher aux assurances, tout cela dû seulement à la dérégulation du système libéral (recherche du bénéfice immédiat, et même les catastrophes rapportent...)

Croyez-vous alors que l'Europe et nos gouvernants cherchent à nous protéger, malgré leurs belles paroles ?

Bien sûr que non. En voici pour preuve deux faits bien dégueulasses

Le retour des OGM et des farines animales

Cela se fait "juridiquement", en exploitant les carences d'obligations inscrites dans le troisième volet de la constitution européenne, celle pour laquelle on a dit "NON".

D'autres d'ailleurs comptent eux aussi nous emm... sur internet, sur la base de leurs "droits d'auteurs"

Le scénario de l'industrie du film...

Il s'agit ni plus ni moins que de filtrer les échanges internet, au-delà dest objectifs du fameux rootkit HADOPI (pour protéger sa ligne) qui n'existe toujours pas.

Là encore, tous les textes sur la lutte anti-contrefaçon qui encombrent le traité de Lisbonne met le droit des citoyens de côté par rapport à celui des industriels.

Alors, ils peuvent encaisser des millions (le cinéma n'a jamais été aussi florissant), il faut qu'ils en veuillent toujours plus.

J'ai pas vu "intouchables" . Vous savez pourquoi ? Je boycotte les majors depuis 2006 (DadvSI).

Et j'écris au lieu de consommer...

Par contre, il va me falloir aussi faire gaffe à mon alimentation... et consommer local chez des paysans qui refuseront d'utiliser les OGM et les farines animales pour nourrir leurs troupeaux...

Message édité le 04/12/2011 à 12h44

Fredleborgne a écrit :

Par contre, il va me falloir aussi faire gaffe à mon alimentation... et consommer local chez des paysans qui refuseront d'utiliser les OGM

Suis pas sûre que ça suffise.
Les OGM soulèvent surtout trois problèmes majeurs : santé, commerce et biodiversité des cultures.
Concernant la santé, je n'ai pas vu les publications, mais si en dix ans, on n'a relevé aucun effet néfaste, on peut peut-être en autoriser quelques uns s'ils ont vraiment une utilité.

Par contre, on a toujours un grave problème de risque de monopole, avec les brevets sur les gènes.
Même sans problème de stérilité des semences qui reçoivent le pollen des champs voisins, il y a un "problème" à cause de transfert de gènes brevetés. Un paysan qui utilise ses propres semences, "contaminées" par des transgènes brevetés Monsanto, même si elles sont fertiles, devra payer à monsanto des "dommages et intérêts" pour l'utilisation de leur produit sans autorisation. Ou acheter leurs semences en guise de compensation. D'où risque de monopole.

Le problème du maintien de la biodiversité des cultures, par contre, n'est pas spécifique aux OGM, même si cette histoire de brevets favorise l'homogénéisation (si le paysan est forcé d'utiliser des semences Monsanto, il perd les caractéristiques génétiques spécifiques des variétés qu'il utilisait avant).
Et on sait, pourtant, qu'une homogénéisation des variétés de riz, de blé et autres dans le monde serait très risquée (perdre de la biodiversité, c'est perdre du potentiel de résistance aux pathogènes, par exemple, mais aussi le bénéfice de milliers d'années d'adaptation des cultures aux conditions locales par sélection des semences). D'ailleurs, c'est pour ça qu'on a mis en place des banques de graines, histoire de pouvoir se retourner en cas de catastrophe. Banques qui sont possédées par... Monsanto?

(Une solution à ce dernier problème, concernant les OGM, serait de mettre des transgènes utiles directement dans des variétés locales, mais il ne semble pas que ce soit la politique de la grosse boîte...)

Message édité le 04/12/2011 à 13h57

... et vive la mondialisation !

Dans un autre domaine mais tout aussi choquant... ce "petit" scandale de par chez nous où une grande surface aurait vendu de la viande périmée "relavée" au chlore...

Étant d'un naturel optimiste, je pense qu'un jour ou l'autre on va descendre juridiquement monsento. Il y a déjà des pistes, exemple en Inde

Songeons au problème de l'amiante. C'est cent ans de combat pour la faire interdire ! Il faut d'abord avoir les outils juridiques pour se battre. Par exemple, la convention sur la diversité biologique ne date que de 1992. Je pense que quand les Class Action arriveront en France, ça va saigner dans les prétoires. Voici également un précédent intéressant, le cas Paul François à Ruffec
Les pratiques commerciales de Monsento ne vont pas dans le sens de l'évolution du droit. Pour l'instant, ils ont une longueur d'avance. Mais rien ne dit qu'ils la conserveront.

Message édité le 04/12/2011 à 18h03

Bah c'est juste qu'après l'ére de la science viendra celui de la mutation même si on y entre déjà partiellement, mais, j'espère juste ne pas être là pour voir ça, la science nous a aussi apporté Hiroshima et fukushima, j'imagine ce que peu nous apporter la mutation...

Christina a écrit :

... et vive la mondialisation !

Dans un autre domaine mais tout aussi choquant... ce "petit" scandale de par chez nous où une grande surface aurait vendu de la viande périmée "relavée" au chlore...

Pas nouveau
990