Parfois, il faut savoir se mouiller. Depuis le 1er juin 2011, chaque citoyen peut devenir assesseur en commission de discipline dans un établissement pénitentiaires. Chaque réunion est indemnisée 40 euros (quelle que soit sa durée).

Pour ceux qui veulent aider la justice, pour ceux qui veulent enrichir leur imaginaire pour écrire : devenir assesseur

Message édité le 04/12/2011 à 09h40

Moi ça m'aurait beaucoup intéressée, mais j'ai des disponibilités plutôt irrégulières. Après, ce n'est pas pour ce que ça rapporte, ça couvre juste les frais de gaz-oil, j'habite loin de la prison.

Sujet très intéressant.
Malheureusement, le rôle de l'assesseur n'est pas assez explicité. Ainsi, la composition de la commission de discipline n'est pas spécifiée, ni même détaillée la défense du taulard.
L'assesseur n'est-il qu'un membre de jury qui écoute et "valide" une mesure disciplinaire ?
Mais, même si ce rôle est un peu ingrat et désuet, il a l'avantage de "protéger" les taulards contre des châtiments inhumains, à partir du moment ou l'administration pénitentiaire est surveillée en quelque sorte par des intervenants extérieurs.
Cela ne veut pas dire que je ne serais pas parfois assez sévère ou que je considère les surveillants de prison comme d'ignobles fassistes (fait exprès) mais que j'apprécie le fait qu'il y ait ainsi un frein à des dérives potentielles.
Dans le même ordre d'idée, il y a aussi à assister aux débats des conseils municipaux...

C'est clair que c'est interressant mais je suis assez d'accod avec Fred le rôle n'est pas très bien d'écrit, en quoi ca consiste et compagnie....

En quelques sortes cette réforme des commissions de discipline s'inscrit dans un mouvement de réforme destinée à améliorer la performance du service public. Pour une fois, ce n'est pas en supprimant des moyens, mais en rajoutant des personnes. C'est possible uniquement car la rémunération de cette prestation est faible, et en comptant sur l'esprit citoyen.
Le but est aussi de confronter le service public à l'oeil extérieur au service, celui de tous les citoyens.
Il y a du bon et du moins bon dans ce mouvement.

(le moins bon pour moi, c'est l'arrivée des jurys populaires dans les tribunaux pour les procès autre que ceux de cours d'assises ; franchement pas utile)

La réforme coince : http://www.sudouest.fr/2011/06/21/la-reforme-coince-...

La carence de candidatures citoyennes fait peser un risque sur ces commissions : http://directeurspenitentiaires.wordpress.com/2011/1...

Message édité le 16/12/2011 à 08h50