Je ne sais pas si vous avez fais attention, mais nous avons sur ILV peut être le prochain président de la république : Il se présente à la présidence.
C'est quand même bien côté ILV...

Message édité le 23/11/2011 à 07h53

Governatori ? Connais pas.

Il s'est déjà présenté au moins une fois, si mes souvenirs sont bons. Mais c'est vrai que par rapport à tous ces pontes, perso, je me sens tout petit...

Moi j'ai déjà l'avantage d'être petite^^ alors ils ne m'impressionnent pas^^

Bien vu Fred

Source

Mr Governatori prétend représenter un potentiel de 4% des électeurs, se basant sur des élections précédentes.

Il faut cependant 5% pour espérer un remboursement des dépenses. C'est la grosse inégalité du système pour décourager les petits candidats qui rognent les marges des gros partis, comme d'ailleurs l'obtention des 500 signatures, signatures non anonymes qui exposent les élus aux foudres de leur parti ou de certains électeurs.

Il faudra bien un jour mépriser les engagements pris par nos politiciens qui n'agissent plus pour notre bien depuis bien longtemps, ainsi que l'argent des banques en créant notre propre monnaie de type SEL. C'est un peu utopique, mais si nous ne nous insérons pas dans un système autonome pour assurer notre survie, nous risquons bientôt être emportés par les désordres du système quand il va se casser la gu...

Il y a aussi la solution du survivaliste, mis c'est selon moi insuffisant. Il vaut mieux créer sa "tribu" et mettre en commun des terres, du matériel, des réserves, mais aussi des commerces qui enrichissent la tribu, et font vivre ses membres à moins cher grâce à de "petits arrangements".

Imaginez une tribu avec dix fermiers, un médecin, deux informaticiens, trois enseignants, un boulanger, un charcutier, un plombier, un électricien, deux maçons... organisant entre eux une autarcie, une entraide, une protection...

ouaip, les femriers récolteront les composants électroniques en même temps que les patates !

Fredleborgne a écrit :

Il faut cependant 5% pour espérer un remboursement des dépenses. C'est la grosse inégalité du système pour décourager les petits candidats qui rognent les marges des gros partis, comme d'ailleurs l'obtention des 500 signatures, signatures non anonymes qui exposent les élus aux foudres de leur parti ou de certains électeurs.

Pour ma part, il me semble que ces critères évitent les candidatures "farfelues". Pour la publicité de la signature des maires, pour une fois qu'on a de la transparence, on ne va pas s'en plaindre.