Bonjour « l'équipe ILV »

Vous avez supprimé mon texte « Tempête dans l'encrier », classé dans la rubrique « humour » d'une façon autoritaire et sans m'en informer préalablement. Je trouve le procédé pitoyable et digne des meilleures censures pratiquées par les dictatures maghrébines. Votre courriel n'est même pas signé, vous vous cachez honteusement derrière l'énigmatique « L'équipe InLibroVeritas.net ».
Ce texte n'était, en aucun cas, un post destiné au forum, mais une allégorie sur une « évolution » d'un climat entre divers « clans ». Je ne portais atteinte à l'intégrité de personne en particulier, le thème étant traité sous une forme de dérision. Je vais en conséquence informer les journaux de libre expression du net de la censure inadmissible pratiquée sur ce site envers les auteurs qui ne vous conviennent pas et poster cette réponse dans un forum.

Henri Lesdiguières

Ma réponse donc :

Bonjour,

la modération des œuvres sur InLibroVeritas ce fait de cette manière, ce qui est indiqué dans la charte de bonne écriture.

Le fait même que vous compariez ILV à une dictature montre bien que vous ne savez pas du tout ce qu'est une dictature. Vous pouvez informer qui vous voulez de cette modération.

Le même texte dans le forum n'aurait jamais été supprimé. Dans la partie œuvres de ILV il n'a pas sa place, mettez votre texte dans le forum. Ce qui prouve que ce n'est pas une censure, mais une modération.

Cordialement,

boogieplayer a écrit :

Ma réponse donc :

Bonjour,

la modération des œuvres sur InLibroVeritas ce fait de cette manière, ce qui est indiqué dans la charte de bonne écriture.

Le fait même que vous compariez ILV à une dictature montre bien que vous ne savez pas du tout ce qu'est une dictature. Vous pouvez informer qui vous voulez de cette modération.

Le même texte dans le forum n'aurait jamais été supprimé. Dans la partie œuvres de ILV il n'a pas sa place, mettez votre texte dans le forum. Ce qui prouve que ce n'est pas une censure, mais une modération.

Cordialement,

Dans ce cas, je vous laisse le soin de la placer vous-même dans le "salon" de votre choix.
Merci d'avance.
HL

Primo, c'est pas moi ;o)

Secundo, cher Henri, vous avez en plus été très certainement dénoncé par des gens qui n'ont pas apprécié votre oeuvre considérée comme inclassable sous cette appellation, notre dictateur ayant peu de temps à consacrer à la lecture des oeuvres publiées. Il y a deux ans, on avait inventé le terme "d'oeuvre à la con" pour qualifier le "non acceptable sur un site littéraire". Il faut dire qu'ILV tient à son appellation de site littéraire. Cependant, malgré parfois le niveau d'intolérance des "puristes" qui alertent les modérateurs, Boogie a l'habitude d'être cool.

Tertio, même les censeurs imbéciles ont trouvé à cette oeuvre de l'esprit un manque d'esprit justement. En rajoutant que vous traitiez un thème actuellement désagréable à celui qui manie le sécateur, il n'y a au fond rien d'étonnant. Heureusement, Boogie n'est pas un revanchard, sinon vous pourriez avoir d'autres désagréments avec votre compte tout entier.

Quarto : l'humour de ce texte serait-il en fait dans ce double effet fuck pas cool, à savoir de rire de votre indignation ?

C'est pas bien de rire du malheur des autres, c'est peut-être la morale de cette histoire où l'auto-dérision peut blesser, voire laisser a minima un gout amer.

Je citerai quelqu'un qui m'a appris des petites choses en cynisme. "Sur internet, un jour on gagne, un jour on perd".

Le ridicule ne tue pas. Nombreux en sont les survivants même s'ils n'en témoignent pas.

Sur Altra machi truc (je te cite), il y a déjà une modération bien plus acérée qu'ici qui a l'intention d'emblée de décourager les mauvais plaisants. En particulier ceux qui tendraient à faire fâcher les deux webmasters, ou à créer une scission entre les auteurs. Il ne me semblait pas pour autant que ce texte était séditieux. Il était plutôt là pour noyer les sécessionnistes dans le ridicule. Mais Boogie a toujours dit que les textes "règlement de comptes entre auteurs" seraient bannis.

C'est la règle du jeu. Rien ne t'empêche de le publier ailleurs si tu tiens à ta liberté d'expression...

Fredleborgne a écrit :

Primo, c'est pas moi ;o)

Secundo, cher Henri, vous avez en plus été très certainement dénoncé par des gens qui n'ont pas apprécié votre oeuvre considérée comme inclassable sous cette appellation, notre dictateur ayant peu de temps à consacrer à la lecture des oeuvres publiées. Il y a deux ans, on avait inventé le terme "d'oeuvre à la con" pour qualifier le "non acceptable sur un site littéraire". Il faut dire qu'ILV tient à son appellation de site littéraire. Cependant, malgré parfois le niveau d'intolérance des "puristes" qui alertent les modérateurs, Boogie a l'habitude d'être cool.

Tertio, même les censeurs imbéciles ont trouvé à cette oeuvre de l'esprit un manque d'esprit justement. En rajoutant que vous traitiez un thème actuellement désagréable à celui qui manie le sécateur, il n'y a au fond rien d'étonnant. Heureusement, Boogie n'est pas un revanchard, sinon vous pourriez avoir d'autres désagréments avec votre compte tout entier.

Quarto : l'humour de ce texte serait-il en fait dans ce double effet fuck pas cool, à savoir de rire de votre indignation ?

C'est pas bien de rire du malheur des autres, c'est peut-être la morale de cette histoire où l'auto-dérision peut blesser, voire laisser a minima un gout amer.

Je citerai quelqu'un qui m'a appris des petites choses en cynisme. "Sur internet, un jour on gagne, un jour on perd".

Le ridicule ne tue pas. Nombreux en sont les survivants même s'ils n'en témoignent pas.

Sur Altra machi truc (je te cite), il y a déjà une modération bien plus acérée qu'ici qui a l'intention d'emblée de décourager les mauvais plaisants. En particulier ceux qui tendraient à faire fâcher les deux webmasters, ou à créer une scission entre les auteurs. Il ne me semblait pas pour autant que ce texte était séditieux. Il était plutôt là pour noyer les sécessionnistes dans le ridicule. Mais Boogie a toujours dit que les textes "règlement de comptes entre auteurs" seraient bannis.

C'est la règle du jeu. Rien ne t'empêche de le publier ailleurs si tu tiens à ta liberté d'expression...

Merci cher Fred d'avoir pris la peine et le temps de détailler tout ça, j'apprécie tes remarques justement fondées. J'en resterais là, point trop n'en faut. J'ai tourné la page virtuelle et n'en déplaise à quelques obscurs censeurs (Boogie n'est pas concerné), je reste sur ILV.
HL

J'ajouterais juste ceci : Qu'il est vraiment regrettable que le (la) censeur présumé (e) fasse parti du club « de lectures » d'ILV et qui bourlingue à qui mieux mieux sur Atramenta omniprésent (e) dans tous les forums.

Définition de censeur : (linternaute.com) Personne qui se positionne comme critique et juge implacable vis-à-vis d'autrui ou du travail d'autrui.

Henri Lesdiguières a écrit :

J'ajouterais juste ceci : Qu'il est vraiment regrettable que le (la) censeur présumé (e) fasse parti du club « de lectures » d'ILV et qui bourlingue à qui mieux mieux sur Atramenta omniprésent (e) dans tous les forums.

Définition de censeur : (linternaute.com) Personne qui se positionne comme critique et juge implacable vis-à-vis d'autrui ou du travail d'autrui.

Bonjour, Henri
Pour que les choses soient bien claires et bien que je fusse directement concerné par votre texte, sachez que je ne suis absolument pour rien dans son retrait.

Message édité le 28/02/2011 à 15h10

Bernard Hananel a écrit :

Henri Lesdiguières a écrit :

J'ajouterais juste ceci : Qu'il est vraiment regrettable que le (la) censeur présumé (e) fasse parti du club « de lectures » d'ILV et qui bourlingue à qui mieux mieux sur Atramenta omniprésent (e) dans tous les forums.

Définition de censeur : (linternaute.com) Personne qui se positionne comme critique et juge implacable vis-à-vis d'autrui ou du travail d'autrui.

Bonjour, Henri
Pour que les choses soient bien claires et bien que je fusse directement concerné par votre texte, sachez que je ne suis absolument pour rien dans son retrait.

Monsieur Hananel vous n'êtes absolument pas mis en cause dans cette affaire.

C'est pas moi non plus (juste au cas où).

Je dénoncerais bien Frédéric Marcou, mais, non seulement j'en sais rien, mais en plus il est pas du comité.

Il a dû pas comprendre et se dire "C'est quoa là ?"

Je crois néanmoins savoir qui tu vises mais j'en sais pas plus que pour Fred.

Bien que, ce ne soit pas son genre.

Au fait, c'est important ?