Toute littérature numérique, me semble être un peu comme le résultat d'une traduction numérique. Avez-vous vu un texte traduit par un ordinateur ? C'est marrant ! On veut écrire des textes avec des ordinateurs et, à ce jour, on n'est même pas capable de créer un software de correction des fautes grammaticales d'un texte.

Oui, d'accord, mais j'aurais tendance à dire qu'on a plutôt tendance à vouloir se reposer sur les logiciels.
Du coup, on en oublie d'apprendre ne serait-ce que les bases de l'orthographe et de la grammaire.
Ça, c'est dramatique.
En revanche, j'ai eu l'occasion d'entendre un texte lu par ordinateur. Et je peux vous garantir que dans ce cas précis, la voix métallique, robotique à souhait, s'accordait parfaitement avec le texte, l'histoire, et le résultat était d'une sacrée force.
Tout ça pour dire que nous devons utiliser l'outil, non pas nous reposer sur lui.
Sur ce, assez pontifié pour aujourd'hui.;-)

Citation :

Du coup, on en oublie d'apprendre ne serait-ce que les bases de l'orthographe et de la grammaire.
Ça, c'est dramatique.

C'est hélas vrai. On lit de plus en plus de textes qui ont visiblement été retouchés sous word ou Open Office, mais dont l'auteur ne maîtrise pas l'usage élémentaire de la langue française.

Citation :

Tout ça pour dire que nous devons utiliser l'outil, non pas nous reposer sur lui.

Pas mieux.

Citation :

Avez-vous vu un texte traduit par un ordinateur ? C'est marrant !

Dans la série, le plus drôle est encore de faire traduire un texte de l'anglais au français par google. Fou rire garanti.

Il y a des correcteurs grammaticaux dans Word depuis pas mal de versions. Il s'est amélioré au cours du temps. Il ne choppe pas toutes les fautes mais il est rare qu'il signale comme erroné quelque chose de correct.

La compréhension au niveau grammatical des phrases fonctionne aujourd'hui plutôt bien. Malheureusement la plupart des travaux sont effectués en Anglais. Les correcteurs achoppent toujours sur les ambiguïtés sémantiques qui peuvent parfois confondre même les lecteurs humains les plus avertis :

"Les reflets de la mer alanguie"
"Les reflets de la mer alanguis" même si cette dernière tournure est un peu étrange tant par le style que par le sens, elle reste grammaticalement correcte. Les outils tels que le moteur de traduction de Google intègrent sans cesse de nouvelles règles pour se rapprocher le plus possible d'un sans-faute.

Mais pour en revenir au message premier, dites-moi Toinon, qu'est ce que cette "littérature numérique" si semblable à la traduction automatique ? J'ai du mal à voir. Parleriez vous d'une prose générée automatiquement ?

Yves Quemener a écrit :

:


Mais pour en revenir au message premier, dites-moi Toinon, qu'est ce que cette "littérature numérique" si semblable à la traduction automatique ? J'ai du mal à voir. Parleriez vous d'une prose générée automatiquement ?

Je répondais à je sais plus Qui, qui en parlait. Il me semble qu'il existe des softwares qui produisent des textes automatiquement à partir d'entités élémentaires. C'est tout ce que je peux dire. C'est à dire presque rien.

P.S. Il y a aussi un auteur très célèbre en ce moment sur ILV qui produit des textes à la vitesse de l'ordinateur et qui ressembent étrangement à un texte du genre sus-indiqué.