Dommage, j'aurai été prêt à quelques compromis pour un prix littéraire et 20 000 euros.
Tant pis, je continuerai mon loto et mon écriture exhutoire.
Dommage et tant pis pour vous ^^.

Et pour vous Toinon, qu'est-ce qui vaudrait quelques compromis ?

Il ne faut pas oublier que le plagiaire a le mérite considérable de recopier à la lettre un texte qu'il n'a pas écrit, et de même d'être récompensé pour un livre qu'il n'aurait pas été capable d'écrire.

Mais je suppose que 20000 euros, ça aide à se regarder tous les jours dans le miroir.

Mysouris a écrit :

Je suis on ne peux plus d'accord avec les deux au dessus de moi :)

Cela tombe sous le sens.

Citation :

Vous pouvez plagier, vous n'avez guère à vous en faire, vous n'aurez jamais le Prix Der Spiegel. Car il ne suffit pas de plagier, mais encore faut-il plagier de la m... pour devenir célèbre.

Comme, pour Ancelly, j'écris de la merde, en vous y mettant à deux, vous savez ce qu'il faut faire, pendant que c'est chaud.

Sonia Traumsen a écrit :

Citation :

Vous pouvez plagier, vous n'avez guère à vous en faire, vous n'aurez jamais le Prix Der Spiegel. Car il ne suffit pas de plagier, mais encore faut-il plagier de la m... pour devenir célèbre.

Comme, pour Ancelly, j'écris de la merde, en vous y mettant à deux, vous savez ce qu'il faut faire, pendant que c'est chaud.

Je crois que Toinon confond "plagier" et "manger" quand il parle de m....

Message édité le 01/03/2010 à 16h01

Les cas avérés de plagiat font partie des cas de figure pour lesquels je serais favorable à un rétablissement de la peine de mort. Pour moi l'individu est sacré, donc la propriété intellectuelle de l'individu l'est aussi - a fortiori quand, comme moi, on considère également l'art comme une activité sacrée, religieusement profane mais ontologiquement sacrée. L'oeuvre d'une vie, c'est comme une croix portée par l'auteur, par l'artiste - et en cela je rejoins la vision de Kandinsky.

Là où je m'en éloigne en revanche, c'est sur la notion de peine de mort que je soutiens. Mais c'est comme ça: j'attache une telle importance à l'individu, à l'art, au respect de l'un et de l'autre, que je considère le plagiat comme une faute grave et comme un crime grave, au même titre que les tortures, les agressions mortelles, les viols, les violences conjugales, les crimes contre les enfants, les génocides, la criminalité en col blanc, la mafia et les magouilles politico/financières.

Si ça ne tenait qu'à moi et si j'étais habilité à imposer une telle décision, Helen Hegemann et ses semblables (plagiaires donc) seraient déjà condamnés. Ceux qui n'attachent pas, comme moi, une importance sacrée à la propriété individuelle et à la création artistique et littéraire, ne peuvent pas comprendre mon raisonnement. On est au moins d'accord sur le fait de condamner le plagiat, même si ma position est plus radicale que la vôtre.