Chers ilvien(ne)s,
depuis les succès hollywoodiens de Matrix et Terminator, un intense formatage des populations entretien la technophobie et la peur de la machine.

Robot vient du Tchèque et signifie esclave : "classes laborieuses classes dangereuses". Les romans de Isaac Asimov nous paraissent aujourd'hui bien optimistes pour la nature et le genre animal humain et non humain à côté de la paranoïa affichée et revendiquée de Matrix et de Terminator.

Il n'y a pourtant aucune avancée technologique qui puisse expliquer ce tournant idéologique dans la création. Plus précisément, il n'y a aucune avancée technologique qui puisse légitimer ce tournant technophobe dans la soupe pseudo philosophique du cinoche qui coûte cher à produire.

Si il y a des avancées technologiques qui peuvent expliquer ce tournant, elles sont bien loin de les légitimer.

Aujourd'hui l'industrie et la technologie ont porté les outils de communication et de construction à la portée de tous. L'intelligence, la pratique de l'intelligence, la connaissance et la construction de la connaissance, ainsi que toutes ces choses en une seule sont devant la porte de chaque foyer attendant qu'on veuille bien leur ouvrir. La libération est entre nos mains. Voilà où se trouve le véritable danger, et autant dire qu'il ne nous concerne pas.

Culture libre,logiciels libres, autant de formules, autant de mots qui invitent aux partages des intelligences de la connaissances et qui sont à la portée de chaque technologie. Ce danger là est un danger pour la petite minorité qui exploite l'Humain, l'animal non Humain et la nature. C'est pourquoi ils déclenchent leur propagande technophobe.

Qu'on ne me parle pas des animaux non humains torturés et modifiés comme exemple de machines, ce ne sont pas des machines.

Les Robots sont des purs esclaves des pures machines sans conscience, ils servent.

L'heure du Chaos Computer Cybernetwork est venue.

C.F.E.

J'aurais une question un peu dure pour toi Christophe : Mais toi pense tu avoir acquis la conscience d'être ?

C'est sûr que si il n'y avait que Yann Moix en tant que réalisateur de films, la suisse et internet serait diabolisés au maximum.

L'homme aime les catastrophes. Le robot, comme le monstre de Frankenstein qui échappe à son créateur est une manière "moderne" de se faire peur. Qu'il y ait une intention de formatage technophobe de la part de l'élite de crétins qui prétendent façonner le politiquement correct me semble un peu tiré par les cheveux car c'est justement cette élite de l'argent et du pouvoir qui est visée par cette megalomanie technique (Voir les derniers James Bond, Robocop, Spiderman,Batman et même Iron Man qui dénoncent les marchands d'armes, les milieux financiers et la politique.

Beaucoup de films populaires semblent avoir été écrits par des imbéciles primaires qui méprisent totalement les spectateurs et comptent sur les effets spéciaux pour faire passer la soupe.

Alors que Clint Eastwood sait encore faire du cinéma, une bonne partie du reste de la profession est en déclin, certainement parce qu'il s'agit de la deuxième voire troisième génération et que le talent des parents à de rares exceptions n'est pas congénital. Contrairement à une oeuvre numérique, il y a pour les acteurs une perte de qualité à chaque reproduction, surtout quand il y a consanguinité "artistique". L'encre des cachets comme celle des billets de banque doit aussi être toxique et néfaste au développement neuronal, et developpe une véritable addiction chez la marionnette de celluloid aujourd'hui composée de simples bits
Les pages people sont d'ailleurs de bons résumés de cette décadence.

Mais on s'en fout. Internet est là pour nous éloigner de notre télé, et la fuite en avant qui consiste à augmenter le prix des places de cinéma plus vite que le coût de la vie pour encore quelque temps battre des records absolus ne va pas durer. Malgré l'arrivée de la 3D, le désintérêt pour les blockbusters qui aujourd'hui ont tué les films intelligents qui faisaient des audiences moyennes au profit de films subventionnés où on s'emmerde ferme ou qui sont des remake de comédies américaines (un vrai comble) et qui font de l'ombre à quelques perles trop rares qui n'ont pas la faveur des médias par manque de grosse vedettes bankables, ce désintérêt donc, va provoquer une implosion de la bulle cinématographique qui aujourd'hui pille le ministère de la culture à son profit. C'est déjà arrivé pour la musique industrielle à base de nouveautés éphémères (aux dépens d'artistes plus doués mais moins rentables). Normal : ce sont les mêmes abrutis qui gèrent les deux mondes, enfin les trois, si on considère la littérature.

La création populaire s'est déplacée vers le libre et le partage. Il suffit de savoir séparer le bon grain de l'ivraie alors qu'il n'y a que des AGM ( Artistes génétiquement manipulés) dans l'industrie des loisirs.

C'est au sein d'internet qu'on trouvera les musiciens, les auteurs et les amuseurs de demain, n'en déplaise aux philosophes écrivains réalisateurs type Yann Moix (Prix Goncourt quand même)

Signé

FLB de la Meute

Bonjour,

"Fredleborgne" a écrit :

La création populaire s'est déplacée vers le libre et le partage. Il suffit de savoir séparer le bon grain de l'ivraie alors qu'il n'y a que des AGM ( Artistes génétiquement manipulés) dans l'industrie des loisirs.

C'est au sein d'internet qu'on trouvera les musiciens, les auteurs et les amuseurs de demain, n'en déplaise aux philosophes écrivains réalisateurs type Yann Moix (Prix Goncourt quand même)

Signé

FLB de la Meute

Je suis tout à fait d'accord, avec Fred.

Récemment sur Direct 8, j'ai entendu Arthur Le présentateur, Show Man, sorti tout droit des usines TF1 à clones d'animateurs TV, comparer le public de la téléréalité à celui de Daylimotion...

Un fait certain, c'est que sur 100 Vidéos publiée sur ce site, 85 n'ont pas beaucoup d'intérêt Mais 15, produites par des étudiants en cinéma qui resteront inconnus car Papa et Maman ne font pas partis de l'élite, surpassent largement les productions TV des grandes chaînes françaises.

Le problème c'est que de vrais talents se révèlent par la voie de la diffusion libre et cela va faire très mal aux individus d'un "establishment" aussi désastreux que l'Ancien Régime, celui d'avant la prise de la Bastille...

Bonnes lectures à tous

Christophe F. Ennajoui a écrit :

Les Robots sont des purs esclaves des pures machines sans conscience, ils servent.

Enfin, ce ne sera peut-être pas toujours le cas ;-)
R. Jésus
Bon, d'accord, je sors...

Harry Menelom a écrit :

Culture libre,logiciels libres, autant de formules, autant de mots qui invitent aux partages des intelligences de la connaissances et qui sont à la portée de chaque technologie. Ce danger là est un danger pour la petite minorité qui exploite l'Humain, l'animal non Humain et la nature. C'est pourquoi ils déclenchent leur propagande technophobe.

D'abord un peu de pub : Rejoins le parti pirate ! http://www.partipirate.org

Harry Menelom a écrit :

Les Robots sont des purs esclaves des pures machines sans conscience, ils servent.

C'est bon de le rappeler. Cependant la science fiction abonde d'exemple d'ordres que les humains donnent au robot pour le plus grand malheur de tous. Il est bon de tout de même être attentif aux dérives possibles.

Harry Menelom a écrit :

L'heure du Chaos Computer Cybernetwork

C'est une référence au Chaos Computer Club ? Un des plus anciens clubs de hackers en Europe ?

Citation :

Lutter contre la technophobie, lutter pour le libre et la liberté....

Le web est une arme que le citoyen peut utiliser pour détruire l'oppresseur: une arme contre ses voisins, contre les syndics, contre les syndicats, contre les partis politiques, contre les élus, contre les notables, contre les patrons, contre les collègues, contre les entreprises, contre les administrations, contre la république, contre les réseaux occultes, contre la mafia, contre la société tout entière, contre les webmasters et contre les autres internautes. C'est donc une arme hautement salutaire pour la liberté individuelle.

Il faut que chaque citoyen prenne conscience du fait que le web peut lui donner ainsi les moyens de dénoncer les injustices dont nous sommes victimes au quotidien, et de s'en protéger par la puissance de l'arme dissuasive: celle de la communication qui tue. Je souhaite que cette conscience se propage à l'ensemble de la population, considérant que nous ne sommes pas assez nombreux ni assez virulents sur le web, et que celui-ci n'en est donc qu'à ses balbutiements. Vive le web populaire et subversif. Viendra-t-il un jour? Pessimiste, je l'espère néanmoins.

Une des ripostes "morales" de la censure

- Durcissement des lois sur la diffamation quand il s'agit d'internet

- et toujours, le présumé coupable en la matière

(c'est l'accusé qui doit prouver qu'il n'a pas voulu nuire à l'image de la personne faisant l'objet de propos désobligeants"

Bref, se plaindre de la qualité de la viande du boucher du coin sur Internet, c'est impossible.

La censure permet parfois de préserver l'Etat de droit en protégeant la propriété intellectuelle et en garantissant à chacun le respect de ses droits et de sa dignité. Il est donc légitime que la législation favorise la lutte contre la diffamation. En revanche, et toujours dans un cadre strictement légal, si une affaire a été portée publiquement, qu'un coupable a été désigné, rien n'empêche la victime de relayer l'information sur un blog personnel pour afficher sa victoire. Un fournisseur d'accès condamné après avoir été mis en cause par sa clientèle s'est vu dans l'obligation d'en faire état sur sa page d'accueil. Rien n'empêche non plus la famille d'un inculpé de monter un site de pétition pour alerter l'opinion sur une éventuelle erreur judiciaire. Il y a des sites de pétition en ligne qui contribuent à agir sur le monde réel, etc.

Donc l'outil technologique en réseau est bien une arme citoyenne - mais la prise de conscience de ce pouvoir a été retardée et n'en est qu'à ses débuts. Le web n'est pas encore, et hélas ne sera peut-être jamais, l'outil contestataire et légitime qu'il devrait être. C'est aussi un aspect de la technophobie ambiante: le maintien de cette technophobie empêche encore le citoyen d'utiliser le web pour faire valoir ses droits. Ou alors ce n'est pas suffisant, il faut aller beaucoup plus loin, favoriser les organismes qui, par web interposé, garantissent à chaque individu, même aux plus humbles, la protection de l'Etat de droit contre les hommes puissants et contre leurs réseaux d'influence.