Reconnu depuis longtemps pour sa diligence en matière des respects des droits de l’homme, le Canada, dont la province du Québec se distingue par sa langue et son programme Vert, en porte-à-faux avec le fédéral, change sensiblement de statut aux yeux du monde. Le Canada, en effet, avec son exploitation des sables bitumineux, bafoue tous les efforts internationaux pour contraindre les pays industrialisés à réduire leur pollution et protéger l’environnement. Mais ce qui aggrave son cas, c’est que le Québec s’est joint à cette politique de l’hypocrisie.

Le ministre en chef du Québec, Jean Charest, nous trompait lorsqu’il pointait du doigt Steven Harper, le premier ministre du Canada, pour ses piètres performances en matière de protection de l’environnement. Cela n’a pas empêché le Canada de réduire davantage son objectif dans ce domaine, une cible qui était déjà considérée comme trop basse. Dans notre illusion de citoyens, nous étions fiers de notre ministre, et du Québec tout entier, car ils se démarquaient de cette politique qui protège l’industrie du pétrole des sables de l’Alberta, si désastreuse pour l’image du Canada. Ce faisant, Steven Harper décourage ainsi les autres pays dans leurs efforts à trouver des solutions plus propres pour l’exploitation de leurs ressources.

Mais nous avons vite désenchanté. Jean Charest, qui entreprend en ce moment une tournée internationale, veut avant tout signer des contrats lucratifs avec les gros légumes, puisque les grosses huiles n’ont plus les voiles en poupe. Le premier endroit où il descend quand il arrive en Russie, sachant que ses compatriotes le suivent à la trace, c’est d’aller manger dans un McDonald! On en est encore là. . . C’est normal, ce sont toujours les mêmes acteurs sur la scène politique et culturelle qu’il y a vingt ou trente ans. Ces personnalités, en général, formées à la vielle école, ne s’intéressent pas au bien-être de la civilisation. C’est à croire qu’ils ne savent pas ce que cela signifie. Ce sont les nouvelles générations de citoyens qui les pressent à agir en conséquence. Sinon, ils ont en rien à foutre. Le junk food, c’est une industrie qui génère des sommes d’argent considérables. Tant pis pour la santé. L’économie passe avant. Évidemment, s’il est prouvé que les soins de santé dépassent le profit que l’État engrange par les taxes et qu’il réduit l’avantage économique qu’offrent par exemple l’exploitation des McDonalds, à ce moment-là, il sera bien assez tôt de sortir le costume du pédagogue. Comme cela s’est produit avec l’industrie du tabac. Mais pour le directeur général du Québec, nous n’avons pas encore atteint le fond du tonneau; les citoyens bouffent toujours au lieu de manger; il peut donc continuer à lui faire avaler des couleuvres.

Tout récemment, il a été chahuté lors de son voyage en Inde. Des citoyens, offusqués par sa conduite irresponsable envers les ouvriers indiens, sont montés au créneau et ont l’intention de lui faire mentir le proverbe. Le contentieux oppose des syndicats de ce pays contre le gouvernement du Québec et Jean Charest. Ce dernier est en train de faire la promotion, sans scrupules, du dangereux poison qu’est l’amiante; le Québec est déterminé à le leur vendre. Bien que le produit soit interdit au Canada, à cause de ses méfaits reconnus dangereux, nos politiciens continuent à l’exporter vers les pays pauvres pour remplir les coffres du gouvernement.

Il n’y a pas de doute, Charest connait parfaitement le danger que représente l’amiante pour ceux qui le respirent; plus d’une centaine de scientifiques s’opposent à son projet et lui ont manifesté leurs désapprobations. Mais Charest s’en lave les mains. Il a la côte en ce moment. On l’aime beaucoup à l’étranger. Il a beaucoup d’humour et ça plaît. Pour faire taire les mauvaises langues parmi ses concitoyens, il s’est prononcé sur la question devant les journalistes. Ce qui se passe dans le pays qui importe l’amiante, ne le regarde pas. Les avertissements pour son utilisation sont dans la notice d’emploi. Ils n’ont qu’à s’arranger avec elle. Charest dixit.

Si au Canada, lorsque qu’on trouve encore ce minéral dans les vielles habitations, d’extrêmes précautions sont prises lors de la manipulation; en Inde, le mal qu’il cause chez ces ouvriers est sans commune mesure avec notre situation. Là-bas, les employés qui travaillent avec cette matière nocive ne bénéficient pas de protection pour atténuer les conséquences qu’induit la proximité avec ce produit. Charest sait très bien que les ouvriers indiens n’ont en général qu’un foulard en coton pour se protéger et que les autorités indiennes, les politiciens, n’ont en cure. Il suffit de se rappeler le peu d’entrain qu’ils ont démontré à punir les responsables du drame qui a frappé des milliers d’individus lors de l’explosion chimique de l’usine à Bhopal. (Lire à ce sujet mon article.)

Ce n’est pas quelques cancers par mois qui vont l’empêcher de dormir, et surtout pas de faire des affaires au nom de la Province du Québec.

Bravo pour cet article. Encore une fois le conservatisme économique repousse les frontières de l'horreur pragmatique.

Le seul professeur de mathématiques théoriques que j'ai supporté durant mes études et qui m'a réellement appris l'utilisation des outils analytiques et géométriques, était souvent questionné par ses collègues, ou le conseils des études, sur son enseignement peu orthodoxe. En effet, en travaux dirigés, ils nous faisaient étudier des phénomènes physiques pour nous apprendre à exploiter les mathématiques qu'il nous exposait en cours magistral. Comme cela, nous "visualisions" les formules, si j'ose dire. Un jour, pendant un conseil de classe auquel je participais, en tant que représentant des élèves, le directeur du département maths l'a sermonné alors que nos résultats d'étudiants étaient excellents. Imperturbable mon prof a répondu -"La connerie c'est comme les équations différentielles, à partir d'un certain ordre, elle ne peut par être résolue !"

Les politiciens français et canadiens, j'ai bien l'impression qu'ils se valent et sont les démonstrations les plus flagrantes de ce théorème. Pour faire de l'argent à court terme, ils sont capables de tout, même de se suicider.

Bonnes lectures.

Message édité le 03/02/2010 à 15h29

Merci, c'est gentil ces commentaires. A+

(j'ai de bonnes oreilles dirait-on...)

Quand tu me feras une véritable réponse, même concise, avec juste un peu de chair, alors j'aurai de quoi répondre. Sinon, je ne joue pas à ce jeux.

Tiens, c'est pas du Baudelaire
Mais cela fera l'affaire:

Ils ont des yeux mais n’entendent pas
Ils ont des oreilles mais ne voient pas

Inquiets de tant de malheur
Qu’ils nourrissent en douceur

Obstinés à révolutionner
Un monde calqué à répétition

Ils donnent des leçons
De pacifisme au sang

Message édité le 11/02/2010 à 20h43