Lundi 1er février 2010 paraîtra le livre "Confession d'un pédophile, l'impossible filtrage du web". Il s'agit d'un livre choc, un étude précise et minutieuse du business de la pédopornographie basée sur le témoignage avérée d'un pédophile allemand. Le constat est sans appel, voter la loi Loppsi une conséquence inattendue : enrichir et protéger les pédocriminels.

Ce court passage montre jusqu'où ils sont capables d'aller, et à quel point le filtrage d'Internet est le cadet de leur soucis. Au contraire, filtrer le web, reviendra à trouver des images horribles à la télé et de couper la télé pour ne plus voir les images, mais les atrocités elles continuent. Pire, sans images, ni éclairage pour les dénoncer, cela plongerait les pédocriminels dans le secret et l'invisibilité. Faisant le lit des mafias sans scrupules et les enrichissant de cette nouvelle manne.

D'autres parties de cette confession sont analysées dans le livre. Toutes les parties n'ont d'ailleurs pas été traitées tant elles sont insupportables, comme -notamment- l'apologie de la pédophilie et l'appel à la légalisation de la pornographie infantile. Nous tenons bien évidement à disposition de la justice la transcription intégrale et la source de cette confession.

Fabrice Epelboin, l'un des auteurs du livre "Confession d'un pédophile, l'impossible filtrage du web", vous propose en avant première sont texte qui décrypte et analyse le mode de fonctionnement de ces criminels. Âme sensible, s'abstenir.

A lire également, l'excellent article "Loppsi : et si le filtrage du web encourageait la pédocriminalité ?" sur numerama.com

La lutte contre la pédophilie sur Internet ne passe surtout pas par le filtrage proposé par la loi Loppsi, mais par un transfert des moyens financiers et humains aux forces de l'ordre afin de les aider à agir sur le terrain, de les doter de véritables moyens informatique, de renforcer les collaborations entre les pouvoir judiciaire de chaque pays et de former, éduquer les enfants et les adultes à une utilisation éclairée d'Internet.

Comme le dit Robert Ménard -fondateur de Reporter Sans Frontière-, préfacier du livre, "Je me méfie des réponses trop simples [filtrer le web] à des sujet complexes et difficiles. On ne résoudra pas le problème de la pédopornographie sur Internet d'un claquement de doigt".

Le pdf du livre sera disponible lundi 1er février 2010, le livre est d'ors et déjà en vente sous la double licence CC-BY-SA et licence art libre. La couverture sous CC-by-sa et LAL est de Alexandre Mory.

La source : http://is.gd/7k0NV
Le livre : http://is.gd/7k0uD

Dommage que le titre et le sujet ne soit pas "Confession d'un téléchargeur"...

En effet, autant je suis contre de nombreuses mesures prises à l'encontre du Net, et en particulier le filtrage, autant le recours à l'argument des pédophiles est une lâcheté de la part des oppresseurs car autant je suis relativement tolérant, autant un pédophile qui serait serait passé à l'acte se prendrait à la figure tout ce que je pourrais lui envoyer.

Cet argument est d'autant plus fallacieux que rien d'efficace n'est réellement fait contre les pédophiles.
De plus, la frange particulière des "fruits verts" a beaucoup souffert de la part des défenseurs de Polanski, comme d'ailleurs le traitement de l'affaire d'un certain chanteur et de son producteur en 2007 qui s'en sont tirés avec quelques milliers d'euros d'amende pour un acte dont la responsabilité est retombée sur la gosse. (a été prise en sandwich par les deux dégueulasses et n'a pas dit non assez fort au début avec le chanteur tout seul).

Alors oui, le système de filtrage va permettre l'augmentation des flux cryptés et du nombre des réseaux cachés, ce qui rendra impossible la surveillance des milieux mafieux à cause des téléchargeurs de c...ries musico-cinémato-télévisuelles.

On ne peut non plus interdire la cryptographie, puisque elle est utilisée pour toutes les transactions financières.

Un livre pour ça ? Avait-on besoin d'un pédophile pour l'apprendre ?

Désolé chef, je ne dis pas amen à tout. Heureusement la lecture du PDF permettra de se faire un avis plus nuancé que l'annonce du titre et du sujet.

Bonjour,

Malheureusement, cette situation grave, la diffusion de la pornographie infantile, de mensonges et de propagande dés-informative, néfaste sur le web, va être aussi inextricable que d'autres problèmes laissés, depuis des années, en attente par les pouvoirs politiques, juridiques et par les technologistes officiels, tous, peu capables de faire face, depuis plus de trois décennies à des menaces concrètes.

En gros, l'énorme soucis de la diffusion des informations sur les réseaux ne vient pas de la haute qualité des logiciels capables de contourner les verrous et les filtrages mis en place sans grande conviction par les chercheurs de la toile. L'informatique n'est pas une technique compliquée en elle-même. Le développement déplorable des différents systèmes d'exploitation, sur les stations, les serveurs, les téléphones portables, etc... représente le seul véritable obstacle à une maîtrise totale de nos communications informatiques.

En effet quand vous lancez votre ordinateur aujourd'hui, vous déclenchez le fonctionnement d'une kyrielle astronomique de démons et vous ouvrez une quantité de ports du protocole TCP/IP que, même les concepteurs, qui ont souvent généré le code de l'OS automatiquement, ne savent pas avoir impacté par leur fonctions programmées ou bien leurs objets de langage.

Sur les deux milliards et demi de "caractères" qui composent les systèmes d'exploitation, 2 à 3% sont réellement utiles, et 10% des fonctions sont maîtrisées par les concepteurs. Tout le reste est à la disposition des hackers et des pirates.

Comment les utilisateurs bien intentionnés, même avertis, pourraient coincer les logiciels malveillants ou bien les informations illégales qui transitent parfois sur leurs machines sans qu'ils le sachent?

Et puis, si quelqu'un se mettait à résoudre le problème en développant et en industrialisant un système informatique sans faille et parfaitement gérable, ce qui n'est pas du tout impossible, cela poserait des soucis aux pouvoirs commerciaux, financiers et politiques qui ne seraient plus en mesure de vous surveiller sans en avoir l'air.

Donc, la lutte contre le véritable piratage, la pédophilie, la prostitution par réseau, la spéculation initiée, la distribution de drogue et de production industrialisée falsifiée (montres, pièces de voiture, informatique, médicaments, etc...) sur Internet, n'est pas la vraie priorité de nos législateurs et de nos décideurs technologistes totalement dépassés. C'est une épine dans leur pied mais qu'ils considèrent comme négligeable. Ils font semblant d'être préoccupés mais n'interviendront certainement pas pour les endiguer, ils vont même jusqu'à s'en servir pour leur compte.

La preuve, c'est qu'ils ont officialisé la production de contrefaçons industrielles dangereuses à l'utilisation en délocalisant la production dans des pays où les normes technologiques et le travail des enfants ne sont pas du tout régulés, L'Inde, La Chine, et quelques pays d'Amérique du Sud.

La pédophilie sur Internet et les Lois Loppsi ou Hadopi, c'est comme la prostitution illégale et la suppression des maisons closes :
- plus les législateurs supprimaient de maisons closes, plus les prostitués travaillaient dans la rue sous la botte des truands, MAIS,
- plus les prostitués travaillaient dans la rue sous la botte des truands, plus les législateurs supprimaient de maisons closes...

Il y a là comme un soucis....

A bientôt.

Je fais une émission spéciale ce soir sur http://www.oxyradio.net intitulée "pornographie pédophile sur internet, état des lieux et comment la combattre."

Il n'est plus contagieux l'animateur j'espère.

En espérant qu'il se soit bien remis...

Bon, 21 h à 22 h...

Et les droits d'auteur sont-ils reversés au pédophile allemand ?
C'est bien, de soutenir ce genre de personnage.
S'il ne tenait qu'à moi, je vous foutrais en tôle !

Alors, prochain bouquin ILV Bibliotheca... que pourrait-on trouver de plus racoleur...

Je vous copi colle la réponse que j'ai fait sur le bolg :

Cher Brian Storming, comment pouvez vous une seule seconde dire cela ? vous n'avez pas lu le livre, vous êtes comme je le dit d'ailleurs dans le livre, comme beaucoup, victime de votre émotivité. Car une fois qu'on a dit "la pédophilie c'est horrible !" Ce qui est vrai, on fait quoi ? Les politiques jouent de votre émotivité et du fait que vous ne réfléchissez plus rationnellement.

heureusement que ça ne tiens pas à vous, que l'on vit en démocratie, car vous jugez et donnez une sentence sans avoir lu une seule ligne du livre. Donc vous parlez sans rien savoir, mais simplement sur la charge émotionnelle que vous ne savez apparemment pas gérer.

Je vous invite a attendre la sortie du livre demain lundi pour vous faire une vraie opinion sur la pertinence du filtrage. Votre émotion vous aveugle car sinon vous ayez lu l'étude de Fabrice Epelboin dont le donne le lien et vous auriez sans doute modérer votre propos.

Robert Ménard, fondateur de Reporter sans frontière, n'aurait pas préfacé le livre si celui-ci n'était pas un livre pertinent.

Je vous invite également à vous connecter ce soir sur http://www.oxyradio.net pour écouter l'émission de radio que j'anime à 21h pour vous faire une autre idée.

Bien à vous.

PS : les DA seront reversés à des assos de luttes contre la pédophilie sur internet.

Je vous copie/colle aussi ma réponse qui figure sur le blog :
J'ai réagi au titre : "confession d'un pédophile" (quel public un tel titre va-t-il attirer, selon vous ?) et à "basée sur le témoignage avérée d'un pédophile allemand". Je veux bien que l'on fasse de "l'effet d'annonce", mais là, c'est du racolage.
Quant à votre PS, il aurait mérité de figurer en toute première ligne de votre annonce.
Merci de m'avoir répondu.

vous avez réagi sur l'émotion, en vous précipitant sur votre clavier à la seule vue du titre, vous êtes souvent comme cela, exalté. C'est une qualité je trouve, mais en ce cas elle vous désert ;-) Il vaut discourir, que de me rentrer dedans, en plus ça ne sert à rien du tout.

Le titre "confession d'un pédophile" n'est pas du racolage, mais de la strict vérité du contenu du livre. Le sous titre "l'impossible filtrage du web" est la vérité du terrain : filtrer le web fera le bonheur des pédophiles et des pédocriminels.

Vous admettrez tout de même que si le titre avait été, disons, "Filtrer le web ou comment faire le bonheur des pédophiles", ça aurait moins attiré l'oeil.
Je n'ai par ailleurs pas réagi qu'au simple mot "pédophile" mais à tout ce qu'il induit comme comportement intolérable. Qui plus est, le témoignage d'un pédophile m'a fait penser à ces livres dans lesquels on met en vedette tel prisonnier, tel tueur en série...ou tel people.
En somme, une méthode de...major (comme vous dites ici).
Mais il faut avouer que je ne suis ni éditeur, ni journaliste et que je n'ai pas le sens de la formule qui fait mouche.
En revanche, j'insiste, la présentation, telle qu'elle est faite sur le blog, risque de vous attirer des réactions égales à la mienne.