Je n'ai jamais parlé de banalisation ou dit que toutes les jeunes filles étaient ainsi ou ce genre de choses, mais si vous voulez le croire libre à vous.

J'ai dit que de tout temps tout cela dans tous les sens a existé, mais que simplement, c'était plus important (en nombre) et plus visible.

Mais vous ne voulez lire que ce que vous voulez lire, j'aurai du m'écouter et me taire, moi qui n'est pas été victime d'abus d'aucun genre ni dans mon enfance ni plus tard (suis je normale madame Nilles ?)

Mysouris a écrit :

Mais... pourtant, lorsqu'une jeune Lolita de 12ans s'habille avec les vêtements de sa mère, se maquille à outrance, et s'en va draguer dans les bars, doit on vraiment donner tord à l'adulte qui se laisse prendre au piège ? (Et j'ai vu des enfants de cet âge là, si je n'avais pas eu la mère à coté je jurai que c'était elle, alors que c'était la fille...) Je ne fais que poser la question, je n'ai pas la réponse. Je crois juste qu'il faut remettre chaque cas dans son contexte.

NONNNN !

Et j'ai une réponse. NON parce que ce n'est pas à l'enfant de devoir se justifier ou d'être coupable de son attitude comme ce n'est pas à la femme violée de s'excuser auprès de son agresseur d'avoir été trop belle ce jour là !

L'adulte qui devrait être un être "responsable" ne peut en aucun cas se détourner de sa culpabilité en prétextant que "l'autre" était consentant ou même voir allumeur.

C'est à l'adulte de freiner ses pulsions et non à la victime potentielle d'éviter de raviver de malsaines pulsions aux passants.

Je suis pour le pardon à l'être réellement en repentance, mais je suis catégoriquement contre les fausses excuses.

Aucune excuse n'est valable à mes yeux. On peut comprendre certaines déviances et certains comportements, mais en aucun cas on ne peut trouver d'excuses à de tels agissements. Passer à l'acte, c'est renoncer à son statut d'Homme. On peut peut-être redevenir un Homme, mais dans ces moments là, on y renonce.

Donc pas de cas et de contextes, juste des actes inhumains.

Peut-on encore parler de littérature ?
Sur un sujet aussi délicat, les témoignages de victimes m'auraient semblé plus appropriés comme ceux pour les viols afin de "déculpabiliser" les enfants cloitrés dans leur silence.
Oui ce titre est racoleur, ça me fait penser à "Confessions intimes" ou à un sujet du Droit de Savoir. Boogie utilise les mêmes arguments fallacieux de TF1 pour justifier sa démarche commerciale. Le pire, c'est de mettre "ne vous faites pas avoir par les politiques" après avoir sorti la Bataille Hadopi grace à leur aide. Brian l'a justement souligné.
Je ne peux plus porter caution à ce site.

Ancelly, Sonia pourrait vous attaquer pour diffamation quand vous comparez ses écrits à ceux d'un pédophile. Vous me faites penser à Fresh. Que vous n'aimiez pas la littérature érotique ou pornographique certes, mais ce sont vos dires qui sont pornographiques à mes yeux.

Une dernière question à Boogie, comment auriez-vous titrer "Lolita" ?
J'hésite... Confession d'une petite allumeuse ?

Mysouris a écrit :

Mais vous ne voulez lire que ce que vous voulez lire, j'aurai du m'écouter et me taire, moi qui n'est pas été victime d'abus d'aucun genre ni dans mon enfance ni plus tard (suis je normale madame Nilles ?)

je vous laisse la responsabilité de vos propos et de vos... regrets ?
Car il faut (quelquefois au moins) savoir respecter la douleur des enfances volées dont personne ne sort indemne. Et savoir que tout le monde n'a pas la chance que nous avons, nous qui sommes là pour en témoigner.

J'ai lu... entièrement. Je n'en sais pas plus, je n'en sais pas moins. Le titre est une arnaque. C'est un peu soporifique et il reste pas mal de fautes/coquilles mais, comme ce n'est pas de la littérature, ce n'est pas très grave. Je pense que ce bouquin n'a pas pour but de combattre la pédophilie, c'est un prétexte, un petit acte de plus pour empêcher par tous les moyens le flicage de la toile.

Pour faire court, je vous fais le pitch :
- On veut contrôler le net (dans un but uniquement commercial).
- On dit : c'est pour combattre la pédophilie.
- Nous ne voulons pas de ces contrôles (parce que nous voulons rester libres... libres de quoi ? Mystère.)
- Nous écrivons 135 pages pour dire : ce contrôle ne stoppera jamais les pédophiles.

Et maintenant... on fait quoi ?

je prend la responsabilité de mes propos, parce que j'ai bien d'autres choses que pas mal de gens n'ont pas eu à subir, mais je n'ai pas l'envie d'en parler, et peut être moins encore ici qu'ailleurs. Après tout qu'est ce que vous savez de mon enfance et de moi ? D'ailleurs je peux dire également que tous n'ont pas la chance que j'ai (ainsi que mes frères et soeurs) d'être encore là.

Vincent, je voulais dire que l'adulte ne va pas aller demander sa carte d'identité à chaque fois avant de se laisser aller à draguer... et pourtant, parfois, il devrait.

Sur ce, je m'en vais laisser ce sujet, ainsi que dorénavant tous ceux à polémiques.

Comme le dit Merci Némascope, peut on encore parler de littérature ? Or je suis ici pour parler de littérature... alors je vous laisse entre vous, je vais aller finir de lire mon bouquin tranquillement.

PS edit :

C'est bizarre tout de même, quand vous généralisez sur mon exemple de lolita, c'est normal, quand je fais pareil c'est un scandale... Alors arrêtons de ne lire qu'une ligne sur 10 quand on lit les autres et on s'entendra déjà surement mieux, surtout sur un sujet comme celui ci ou chacun parle avec son coeur avant sa tête.

Bonne nuit quand même, et ne croyez pas que je ne compatisse pas avec toutes les victimes, Lolita qui n'ont pas eu l'éducation permettant qu'elles ne deviennent pas ce qu'elles sont inclus. Quelque soit l'abus sexuelle, c'est toujours un drame pour celui qui le vit.

Et je vous conseille d'aller revoir "les risques du métier" avec J. Brel qui m'avait fortement émue quand je l'ai vu et ce du début à la fin.

Message édité le 01/02/2010 à 23h11

toutes les victimes de viols et autres sévices ne manquent pas forcément d'éducation (et ne sont pas forcément des Lolita) : ce sont les transgresseurs qui en manquent...
Après, il ne faut pas confondre l'émotion du cinéma avec les drames de la vraie vie. Et la présomption d'innocence vaut AUSSI pour les innocent(e)s enfants détruits par des pervers.

Message édité le 01/02/2010 à 23h22

Je viens de recevoir par mail des félicitations d'acteurs de luttes contre la pédophilie sur la toile, et de victimes de pédophiles ainsi que de parents de parents d'enfants abusés qui pensent que le livre est une bonne chose. Les retours sont globalement positifs. Et y'a des mails béliqueux et violents.

Tout est dit, vous vous êtes exprimés librement. Merci à vous pour votre franchise.