Pas fassil, sa, de pas etez religireux. Nous tous etez religirez par le vie, oui.


Esprit de Kit

Religieux ou pas, vive le Smurgle !

Vive le Smurgle, ossi, met qui le fesez vivez maitenant?

Esprit de Kit

J'essaye de le faire vivre, mais il respire à peine, le pauvre canard.

Je l'ai dit, c'est ma faute. J'ai accepté de partager la direction puis je n'ai plus eu de temps.

J'ai quelques jours de repos avant de repartir et j'aimerais bien faire avancer les choses côté Smurgle.

Toutes mes excuses aux personnes qui m'ont fait parvenir des prières depuis belle lurette.

Il y a de très belles choses qui ont été soumises (je n'ai pas tout ajouté à la publication privée). Mais j'ai un grave dilemme et je ne sais pas comment m'en sortir : Melina m'a fait remarquer que l'appel ayant été lancé pour des prières areligieuses, une grande part des œuvres soumises ne répondait pas au critère primordial. Je ne veux pas jeter tous ces textes magnifiques avec l'eau du canard. Je ne veux pas non plus offenser qui que ce soit.

Si je publie tel quel, il y aura des malheureux. Si je ne publie pas, il y aura des malheureux. Voilà ce qui m'a retenu de publier jusqu'à présent. À part mon travail, bien sûr.

Comment faire ? Quelqu'un a des suggestions ? J'attends vos MP sur le compte de Smurgle.


P. B. Pour le Smurgle

Message édité le 01/07/2010 à 21h18

Si tout est publié, tout le monde sera malheureux ; mais la moitié des malheureux (les a-religieux) sera heureuse de voir ses textes publiés et l'autre moitié (les religieux) sera heureuse en sens inverse. En définitive, tout le monde sera heureux. Non ?
+
Une idée : faire un Smurgle à deux corps, une sorte de chimère. C'est déjà une drôle de bestiole en l'état, alors un peu plus un peu moins...

Message édité le 01/07/2010 à 13h32

Bonjour à tous
Le problème de mon côté n'est pas religieux, mais simplement le respect de la consigne.
Voici ce que je disais et proposais en mp à mon cher Canard :

Envoyé le 17/01/2010 à 15h51
image d'avatar de l'expediteur
(...)
Je ne puis te laisser tomber, tu me manques.
Je peux prendre un autre pseudo si nécessaire. Composé uniquement pour ton joli bec aujourd'hui à 15 h 30 :


Prière du boxeur


Oh mes mitaines
Douces prolétariennes
Donnez-moi le punch et la pêche
Donnez-moi les coudes
De lui bourrer la mèche
Faites vibrer mon Uppercut

Oh ma belle savate
Ma fidèle compagne
Magicienne du ménage
Un dernier balayage
Que je batte campagne
Au noble art du fauchage

Reines du pugilat
Mimines délicates
Paluches exacerbées
Petites fées du crochet
Oh merveilleuses pognes
Faites que je le cogne
A le coller au ring
Et que monsieur l'arbitre
Cesse de faire le pitre
Ou bien je le tartine
A coups de chevrotines

Et jusqu'au bout du dernier acte
Que ma tactique soit intacte
Poil aux gants


Des gens se sont crus hors contexte religieux dans leurs différentes apologies anti-religieuses (et carrément islamophobe pour ancelly).

Question d'éthique.
Je l'ai dénoncé.
Le respect de la ligne éditoriale.
Tout simplement.
Chacun est resté sur ses positions.
J'ai retiré mes textes, je n'autorise personne à les publier ni à les utiliser.
Personne ne souffre.
Si ce n'est que je trouve ce sabotage ignoble (et je ne parle pas du 1er numéro deux que j'avais concocté mais le niveau était trop exigeant pour ces messieurs-dames les "auteurs"...
Il faut regarder le monde pour savoir où se situe l'essentiel.


Toute mon amitié (ainsi que mes pensées) va à Momo Lière qui a payé de sa poche et de ses espoirs pour être trahi. (Et je te demande pardon Momo car ce n'est pas toi que je lâche... mais je ne puis cautionner ce genre de comportement.
Je t'embrasse très fort où que tu sois. meli)
et puis quelqu'uns d'entre vous sauront bien reconnaître mes mots d'amitié à leur égard.

Bonne continuation à tous et toutes.

hmmmm moi je suis pas mal pour la liberté d'expression et une liberté d'expression qui ne marche que quand les textes ne déclenchent pas de polémiques, ça fait une drôle de liberté d'expression, on est alors dans le politiquement correct.

Donc qu'il y ait des textes qui déplaisent, c'est normal, le lecteur se fait son opinion.

Et faire des prières "areligieuses" euh c'est un peu un oxymore, normal que ça dérape

Même si je produis une prière dirigée vers le plus beau canard en plastique jaune de la création on m'accusera d'idolâtrie et si je fais une prière au chêne vert à côté de chez moi de panthéisme !

Je serais pour publier le smurgle tel quel et basta s'il y a un peu de scandale. Après tout chaque poème n'engage que la pensée de son auteur.

Message édité le 01/07/2010 à 17h06

Tout-à-fait d'accord avec Jean-Baptiste : liberté d'expression avant tout pour le Smurgle qui vole bien au-dessus de tous les impératifs éditoriaux.
Éventuellement, (je l'ai proposé en MP), en faire un canard à deux-têtes pour différencier les genres, mais mince que cet oiseau ne se laisse pas clouer le bec par des pinailleries obsessionnelles.

Le canard à "deux têtes" me semble être une solution "hybride" un peu "bâtarde" ;-) et bien compliquée pour quelque chose d'assez anodin.

un joli canard avec un seule tête me semble plus indiqué.

Un seule tête mais des plumes bariolées, quoi !
Quoi quoi...