Citation :

C’est notre devoir d’empécher les chauffards de l’internet ». Voilà les propos du ministre de la culture devant l’assemblée nationale pour défendre la nouvelle loi hadopi qui sera votée en septembre ...

Monsieur le ministre , nous ne sommes pas des chauffards.

Mais je laisse Logan, d'agoravox, le soin de vous répondre d'abord

Propos inadmissibles

Citation :

Vos propos sont diffamatoires, stigmatisants, malhonnêtes, et je vous demande d’écouter un peu moins vos amis très riches qui n’ont pas l’air d’avoir le moindre souci financier malgré le fait que l’on télécharge leur musique, et d’écouter un peu plus les citoyens que vous êtes censés représenter et qui ne veulent pas de votre loi liberticide !!!!!!!!!!!!!! Si vous avez un tout petit peu de dignité, je vous demande de retirer ces propos immédiatement ...

Je rajouterais, puisque Mr Mitterand veut parler de la route, que sur 4 600 000 PV de vitesse, 3 800 000 ont moins de 20 km/h. La France qui est le seul pays à sanctionner par perte de points ces "petits excès" fait moins bien que l'espagne, en terme de diminution d'accidents.

Comment peut-on l'expliquer, sinon par un mauvais état des routes secondaires, de la signalisation devenue trop compliquée et de l'absence d'une vrai responsabilisation de l'automobiliste ? Celui-ci, infantilisé, comprend surtout qu'il doit rouler à la limite autorisée pour ne pas se faire "pousser" par le véhicule de derrière, sans pour autant dépasser pour ne pas perdre une journée de travail bêtement. Et puis, à force de faire attention aux voitures stationnant là où elles ne devraient pas être ou à son compteur, il finit par oublier l'essentiel : la route.

Mais ceci est un autre débat. Il convient de diaboliser les téléchargeurs et de remotiver les troupes. Dès que la droite n'a plus assez de troupes dans l"hémicycle, elle suspend les débats. Le travail du dimanche n'est passé qu'à 6 voix près, alors qu'on sait que le pourcentage de députés pour la majorité est toujours supérieur au pourcentage de sa base électorale. En l'état, on ne peut pas dire que le peuple a été écouté.

Durant un mois et demi, le général en chef va resserrer les boulons et distribuer un peu plus les menaces et les récompenses (tiens, pour les sondages bidons et exorbitants, on retrouve des "soutiens" d'une certaine campagne électorale payés avec l'argent public).

La corruption de nos institution a atteint le sommet de l'état dans des proportions plus qu'inquiétantes. Le langage de Dominique Bussereau et de Chantal Perichon est plus entendu que la voix des automobilistes, et celles de 52 "artistes" passent devant celles de 50 millions d'internautes. Ce n'est plus de la démocratie, ce n'est plus de l'égalité, c'est de la fraternité de loups aux dépens des moutons et de la Liberté.

Message édité le 23/07/2009 à 16h58

Fredleborgne a écrit :

Le langage de Dominique Bussereau et de Chantal Perichon est plus entendu que la voix des automobilistes, et celles de 52 "artistes" passent devant celles de 50 millions d'internautes. Ce n'est plus de la démocratie, ce n'est plus de l'égalité, c'est de la fraternité de loups aux dépens des moutons et de la Liberté.

Il me semble qu'il y a eu aussi des pétitions d'artistes anti-hadopi. Et qu'ils étaient plus que 52. Pourquoi on n'en entend jamais parler de ceux-là?

Fredleborgne a écrit :

Comment peut-on l'expliquer, sinon par un mauvais état des routes secondaires, de la signalisation devenue trop compliquée et de l'absence d'une vrai responsabilisation de l'automobiliste ?

Tiens, juste au passage: moi qui habite en Suisse depuis quelques temps, à chaque fois que je reviens conduire en France, je me fais de belles frayeurs quand un feu vert m'autorise à tourner, alors qu'il autorise en même temps ceux d'en face à me couper la route.
Il n'y a jamais ce genre de choses en Suisse, et j'avoue que c'est drôlement reposant.

Message édité le 23/07/2009 à 17h03

Et pendant ce temps

- Les licenciements continuent, juste un peu moins vite
et quelques ouvriers veulent faire sauter les usines, et des spécialistes télécom parlent de saboter les réseaux...
- des ministères achètent deux voitures pour une seule personne afin de maintenir les constructeurs automobiles
- de nombreux petits épargnants floués par leurs banquiers font le gros dos en attendant que leurs placements remontent. Néanmoins, les frais de gestion (quelle gestion !!!!) ne baissent pas.
- des gens commencent à avoir des prêts à taux prohibitif pour acheter leur maison, avec des liquidités que l'état a prêté à vil taux aux banques. Pourquoi l'état n'a pas prêté directement aux français ?
- on achète des masques et des vaccins pour sauver quelques vies d'une grippe contagieuse, mais rarement fatale, et pendant ce temps, le paludisme tue toujours massivement dans les pays pauvres
- les prix ne baissent pas, et on parle de nouvelles taxes

Sans rire, il y a des jours ou je bafferais certains moralistes qui parait-il sont au pouvoir, mais pour faire quoi ?

Tiens, à propos de moralité, que signifie "jeunes hommes" quand on les rencontre en Thailande lors de tourisme sexuel?

Mais ce n'est pas la "mauvaise vie" de n'importe qui. Nuance ! Il y a une immunité sur les ministres de la culture ? Parce qu'il vaut mieux être au gouvernement que sur internet par les temps qui courent.

L'esprit d'ouverture à droite, ce n'est pas seulement une histoire d'opinion politique.

Mais au grand jamais on y tolérera un grand téléchargeur, et les chauffards qui roulent vite restent à l'entrée des batiments officiels (ils lavent la voiture de leurs maitres, et recoltent des points cadeaux)

Message édité le 23/07/2009 à 17h38

Hélas... Quelle pitié de voir un homme à ce point se trahir à lui-même, il n'y a pas si longtemps encore il était un progressiste, toujours en avance sur son temps, un érudit dont la passion culturelle m'a fait aimer et comprendre le cinéma. Quelle déception, quelle déconvenue. Contrairement au nom qu'il porte, il n'a jamais été vraiment de gauche, il naviguait dans le fameux centre, et j'aimais cette impression d'un authentique sans amarre, allant au gré de ses convictions et pas forcément en fonction des oligarchies qu'il cotôyait...

Hélas, il s'était juré de devenir un jour ministre de la culture, mais à quel prix. Sans doute une certaine revanche par rapport à un parcours personnel qui n'a pas été toujours rose, n'y voyez aucun jeu de mots :) , pour lui. Il a commencé par gaffer dès le début en brûlant le scoop de sa nomination, alors que Sarko avait tant de mal à râcler les fonds de tiroir à gauche au nom d'une soi-disante ouverture.

Et c'est le fait du prince que d'acheter la critique éventuelle à coup d'attribution de fonctions et de privilèges(et d'un bon salaire, hein!). C'est notre bon roi Louis XIV qui doit rigoler de voir sa politique de règne (regrouper les nobles pour en faire des courtisans à la cour, pour avoir l'oeil sur eux et les tenir muselés à grands renforts de pensions) si bien mise en oeuvre dans la "démocratie" sarkozienne, sans compter le fameux conseil de Versailles il n'y a pas trois mois de cela...

Hélas, quelle déchéance, de voir le visionnaire perdre son don et souffrir désormais d'une sorte de sénéscence de l'idée au point d'embrasser les raisonnements les plus fascistes et élitistes de la culture en refusant l'analyse et la réflexion, sans appel, sans nuances, sur l'un des plus grands bouleversements majeurs de la mondialisation de la culture via le net.

Certes la plume est toujours aussi belle et le style du discours si bien maîtrisé. Mais que vaut la beauté du style quand l'idée qu'elle véhicule est petite, mesquine, indigne de ce qu'à pu représenter cet homme pendant des années à mes yeux.

Aujourd'hui je crois que Monsieur Malraux, au Paradis, grand écrivain mais qui a été aussi ministre de la culture, doit pleurer sur l'épaule de Saint Pierre. Lui, qui voulait que le Beau soit accessible à tout le monde, croyait à un accès universel à la culture dès son époque, lui qui inventa les musées au profit de notre humanité.

Je dois me rendre à l'évidence, monsieur Mitterand ne croit, quant à lui, définitivement plus en rien.

Sylvie.

@ Fred : Bisous. Merci pour la critique des Aldéhydes sur Amazon, j'avais pas vu ! Je devrais taper mon nom un peu plus souvent dans google moi... j'y trouve des choses étranges me concernant...:)))

@ Boogie : mais non, je ne t'oublie pas. Bisous aussi.

L'état, c'est eux.

La culture, c'est nous !

Si les chauffards ne faisaient pas de victimes, on ne les interdirait pas...

Où sont-ils les morts, les estropiés, les grands brûlés victimes du téléchargement illégal ?

Quand il s'agit de sauver des vies, priver quelqu'un de son permis, qui peut être essentiel à son travail, est une décision grave mais justifiée.

Disposer d'un accès à internet est essentiel au travail de beaucoup de personnes aujourd'hui. Où est la justification d'une sanction aussi grave ?

Aquilegia Nox a écrit :

Fredleborgne a écrit :

Le langage de Dominique Bussereau et de Chantal Perichon est plus entendu que la voix des automobilistes, et celles de 52 "artistes" passent devant celles de 50 millions d'internautes. Ce n'est plus de la démocratie, ce n'est plus de l'égalité, c'est de la fraternité de loups aux dépens des moutons et de la Liberté.

Il me semble qu'il y a eu aussi des pétitions d'artistes anti-hadopi. Et qu'ils étaient plus que 52. Pourquoi on n'en entend jamais parler de ceux-là?

Fredleborgne a écrit :

Comment peut-on l'expliquer, sinon par un mauvais état des routes secondaires, de la signalisation devenue trop compliquée et de l'absence d'une vrai responsabilisation de l'automobiliste ?

Tiens, juste au passage: moi qui habite en Suisse depuis quelques temps, à chaque fois que je reviens conduire en France, je me fais de belles frayeurs quand un feu vert m'autorise à tourner, alors qu'il autorise en même temps ceux d'en face à me couper la route.
Il n'y a jamais ce genre de choses en Suisse, et j'avoue que c'est drôlement reposant.

Les cimetières sont encore plus reposant.

Bernard Lancourt a écrit :

Les cimetières sont encore plus reposant.

Certes. Doit-on en déduire que les signalisations pas toujours judicieuses des routes françaises sont là pour faciliter le repos des usagers? ;-)

Citation :

Si les chauffards ne faisaient pas de victimes, on ne les interdirait pas...

Où sont-ils les morts, les estropiés, les grands brûlés victimes du téléchargement illégal ?

Quand il s'agit de sauver des vies, priver quelqu'un de son permis, qui peut être essentiel à son travail, est une décision grave mais justifiée.

Disposer d'un accès à internet est essentiel au travail de beaucoup de personnes aujourd'hui. Où est la justification d'une sanction aussi grave ?

Justement, les cris d'orfraie que poussent les majors ne sont que... des cris, sans que leurs pseudo-arguments soietn soutenus par des études fiables.
Au contraire, les études fiables vont plutôt dans un sens contraire à leurs élucubrations.

Yves Quemener a écrit :

Si les chauffards ne faisaient pas de victimes, on ne les interdirait pas...

Où sont-ils les morts, les estropiés, les grands brûlés victimes du téléchargement illégal ?

Quand il s'agit de sauver des vies, priver quelqu'un de son permis, qui peut être essentiel à son travail, est une décision grave mais justifiée.

Disposer d'un accès à internet est essentiel au travail de beaucoup de personnes aujourd'hui. Où est la justification d'une sanction aussi grave ?

Entièrement d'accord.
Faut pas tout mélanger. Dans le fourre tout, on ne comprend plus rien et on ne gagne pas grand chose sauf à avoir en face de nous des gens qui nous considèrent comme des contestataires de toute légalité.
Personnellement, je suis pour les radars (je préfère qu'un con me rentre dedans à 50 plutôt qu'à 70, question d'énergie cinétique), et je suis contre la loi hadopi qui n'est que la tentative de consolider un système archaïque de relation à la culture.
Au lieu de considérer la construction trop vieille, on colmate ce qui de toute façon finira par s'effondrer.
leur système Hadopi ne piègera que les non initiés : ceux qui téléchargent de temps en temps. Les autres, ceux qui téléchargent en masse, trouveront très vite une parade pour ne pas se faire avoir. Donc cette loi sera complètement inefficace pour faire remonter les ventes.
Alors bien sûr le premier internaute qui sera condamné fera la une des journaux télévisés, sera montré comme un criminel en puissance héroïquement arrêté par un système vertueux, résolu à tout prix à défendre la condition des artistes : mon c...
Il faut un système reconnaissant véritablement le statut d'artiste. À partir de là, une partie de nos impôts doit permettre à ceux qui enrichissent le patrimoine culturel de vivre décemment. Ensuite, trouver un système pour que ceux qui sont les plus reconnus par la population touchent un peu plus que les autres. Par contre, les très gros écarts de revenus entre les artistes sont totalement indécents.
J'adore Werber. Ce type à vendu 15 millions d'exemplaires de son livre "les fourmis". Une partie des revenus générés devrait retourner immédiatement dans le circuit de la création (peut-être serait-il d'ailleurs d'accord avec moi).
Bref, tout ça pour dire qu'il y a plein de truc à inventer plutôt que d'élever des barricades complètements imbéciles qui ne résoudront en rien l'évolution tendancielle de la dissémination tout azimut du savoir et de la culture. C'est dans la nature de l'homme de connaître. Ce mythe de la connaissance est même fondateur de la religion judeochrétienne (l'arbre de la connaissance, le fruit défendu) il fait partie du mythe grec (Prométhé). Donner un outil tel qu'internet aux gens, et leur interdire de ne pas s'en servir sans casquer (autrement dit : t'as pas un rond, tu reste con) c'est tout simplement dégueulasse.
On voit bien ici que nous sommes assez loin de la problématique du type qui roule avec une couille sur son volant et une à la place du cerveau. Personnellement, je suis contre l'obligation du port de la ceinture de sécurité pour les personnes majeures : si un type veut prendre le risque de passer à travers son pare brise, ça le regarde. Mais qu'un type rate un virage et tue un de mes proches parce qu'il veut gagner 5 minutes sur son trajet, là, je suis moins d'accord.
Bref, faut pas tout mélanger, c'est contre productif.