Fredleborgne a écrit :

Désolé Yves de parfois troubler le calme feutré de la bibliothèque.

Troubler le calme est encore la meilleure façon de se faire entendre :-) J'aimerais que plus de personnes troublent le calme à ta façon ! Et les arguments que tu choisis sont tellement représentatif des abus des législations actuelles de la propriété intellectuelle : droits sur des médicaments vitaux, brevetage de techniques archi-connues, etc... Je me suis permis de glisser cette remarque sur le ad hominem parce je crois que ça dessert tes argumentations.

Je ne pense pas que Gérard soit un troll. Il est quelqu'un qui fait partie de ces soutiens aux lois qui nous semblent absurdes, ces gens dont on entend parler mais avec qui on a trop peu l'occasion d'échanger. J'ai d'ores et déjà beaucoup appris de sa discussion. Notre position me semblait si logique, si cohérente, tellement en accord avec les valeurs positives de la société que je me demandais si nos contradicteurs étaient simplement des gens désintéressés de la question, mal informés, incohérents, ou (et Gérard semble confirmer cette hypothèse) des gens cohérents et intéressés mais avec qui la profondeur de désaccord va bien plus loin que le simple droit d'auteur.

Fredleborgne a écrit :

Comme ce cher Gérard l'a écrit, il a le temps, le temps de nous faire perdre le notre, et ensuite de se prétendre victime.

Perdre son temps d'une façon que l'on trouve agréable, ça se nomme un loisir :) J'ai commencé ce thread en posant une vraie question en espérant sans y croire trouver ici un contradicteur. Je m'arrêterai de répondre quand j'aurai l'impression que plus aucune information ne sort de la discussion, mais pour l'instant ça m'intéresse.

Fredleborgne a écrit :

Néanmoins, il n'y a pas de discussion. Car si vous répondez à ses arguments, lui ne répond pas aux votres quand ils le dérangent. La discussion devient donc du temps...perdu.

Oups, j'étais passé au tutoiement que je trouve plus naturel sur le net (Je vouvoie Gérard parce qu'il a commencé, m'a impressionné avec son "Monsieur Quemener" et a sûrement plus que la somme de nos deux âges ;-)
Je ne réponds pas non plus aux arguments qui me semblent hors sujet ou aux choses qui ne me semblent pas soulever de questions intéressantes. Nos posts sont chaque fois long, c'est un moyen de rester concentrer sur la question centrale. Si un point qui me semble important est esquivé dans la réponse, je n'hésiterai pas à le rappeler au risque de paraître lourd.

Fredleborgne a écrit :

L'âme humaine ne monte pas naturellement. Mais on lui savonne l'échelle pour que la plupart de la population reste en bas et vide les poubelles. Comparés à des mouches, on leur donne bien de la m... et selon gérard, c'est de leur faute.

Et c'est à mon sens l'expression d'un débat quasiment philosophique auquel se résument nombre de débats politiques : la place du libre arbitre, du mérite et de l'influence de l'environnement. A-t-on la culture que l'on mérite, ou celle que nous ont légué nos parents ? Les miens m'ont donné avant tout le goût de la recherche de la vérité, de l'ouverture d'esprit, et une certaine idée du bonheur. N'est-il pas naturel que je me retrouve opposé à ceux à qui on a inculqué en priorité le respect de l'autorité, de la tradition et de la famille ? (Je ne dis pas ça pour vous Gérard, je ne vous connais pas assez pour prétendre comprendre vos valeurs profondes mais elles m'intéressent) Pourtant ces valeurs ne sont pas nécessairement incompatibles et intégrer à ma position des valeurs qui me semblent secondaires tout en étant au coeur des préoccupations d'autres personnes, sans transiger sur mes propres valeurs, est un exercice aussi intéressant qu'il est difficile.

Message édité le 10/07/2009 à 21h14

quand je reçois des réponses de la qualité des tiennes, Yves, je prends une sacrée leçon ;o)