Thomas Mur a écrit :

Aquilegia Nox a écrit :

Avez-vous des solutions alternatives?

Au moins une idée, ici.

Une analyse intéressante. Merci Thomas

Une petite visite sur Odebi avec en prime une video : "Apocalypse Hadopi"

Message édité le 02/07/2009 à 17h29

Pas de pitié pour Frédéric Mitterand

Rémunération des créateurs

Citation :

Pour son baptême du feu à l'Assemblée nationale, le ministre de la Culture Frédéric Mitterrand a annoncé mercredi le lancement d'une concertation en vue d'une loi sur la rémunération des créateurs culturels.

Déjà, la concertation UMPiste, on sait ce que c'est (DADvSI, Traité Européen...)

Citation :

Ce dossier est devenu crucial en raison du développement du téléchargement illégal sur internet d'oeuvres culturelles, phénomène qui menace la viabilité économique de ces activités.

Angelina Jolie a encaissé 27 millions de dollards en 2008
Cachets de Stars

Le genre de cachet euphorisant non ?

Citation :

"La tâche qui nous attend tous est aussi importante que celle qui avait été accomplie en 1985 avec la grande loi qui avait refondé le droit d'auteur", a dit Frédéric Mitterrand aux députés lors de la séance des questions d'actualité.

Oui, création de la notion d'ayant droits (ce ne sont même pas des artistes mais des producteurs) et mise en place de la taxe sur les supports. Merci Jack (Lang)

Citation :

"Auteur, réalisateur, producteur moi-même de cinéma et de télévision, je sais ce dont je parle et j'attache la plus grande importance à ce que cette loi passe rapidement", a ajouté celui qui fut dans les années 1980 et 1990 un animateur vedette de la télévision.

Oui, tu as raison, sers toi bien. On se rappelle aussi de la "Commission Olivennes", commission dirigée par un PDG de la FNAC.

Sur, on va se concerter "entre copains" mais pas trop longtemps.

Citation :

Frédéric Mitterrand en a défendu la nouvelle mouture, portée non par son ministère mais par le ministère de la Justice.

"Il s'agit seulement de repérer les chauffards d'internet et d'apporter les sanctions appropriées à leur comportement", a-t-il dit.

50000 dossiers par an, traités par un juge en trente minutes.

Le "piégé" pour "négligence de surveillance de sa ligne" va déguster de 1500 euros minimum, alors qu'il est victime de piratage de son accès.

Citation :

Le nouveau texte prévoit toujours que les "pirates" d'internet pourront en dernière extrémité se voir couper leur abonnement, mais cette sanction devra être prononcée par un juge, ce qui la rend aléatoire. Le magistrat devra en effet déterminer que l'abonné est bien l'auteur personnel de l'infraction, ce qui risque d'être souvent impossible.

Par ailleurs, la coupure de l'abonnement devrait être fortement limitée à des cas exceptionnels, le Conseil constitutionnel ayant consacré l'accès à internet comme un droit fondamental.

Les "pirates" sont à l'internet ce que "Al Qaida" est au terrorisme. Ils justifient, avec les pédophiles, tous les moyens de flicage qui vont peser (coûts et limitations drastiques de liberté) sur l'internaute citoyen.

Une piqure de rappel agoravoxienne

HAdopi : un "détail législatif".

Pour en finir avec cette hadopi

Citation :

Pourtant, ceux qui nous gouvernent, je crois, n’ont ni perdu l’esprit, ni vendu leur âme à Lucifer, tout cela participe d’un grand dessein qui ne date pas d’hier et ne recouvre pas, loin de là, que le seul domaine des droits artistiques

Citation :

A priori, le concept peut sembler séduisant : on augmente le niveau de vie des pays développés en remplaçant les emplois d’ouvriers par des emplois qualifiés, mieux rémunérés et moins pénibles. D’un autre côté, on a créé de la croissance dans les pays en voie de développement, qui s’industrialisent et au final, achètent des produits occidentaux. Tout le monde y gagne, c’est ce qu’on appelle la globalisation des échanges. Les nations qui souhaitent y participer sont tenues de souscrire aux règles édictées par l’occident de respecter notamment les brevets et les droits d’auteur. Comme on le voit, les petites histoires de l’industrie du disque ne sont que la partie visible d’un immense mouvement censé apporter paix et prospérité à la planète entière.

Quand je vous parle du WIPO et du code de la propriété intellectuelle, c'est pour ça.

Citation :

Au final cependant, on peut s’interroger sur le réalisme de ce plan. Car peu de gens semblent s’interroger sur le devenir à terme de la civilisation occidentale, à savoir, la naissance d’une économie rentière. En effet, la "recherche", les "activités à valeur ajoutée", ce n’est le plus souvent que du vent. Il est certain que Nike, pour reprendre notre exemple, dépense des millions de dollars en recherche et développement chaque année, mais dans la pratique, il y a longtemps qu’on n’invente plus rien de nouveau en matière de chaussure de sport, l’essentiel des "innovations" tient du pur marketing et la valeur de la marque est surtout une question de publicité, et non plus de qualité intrinsèque du produit. De ce fait, l’Occident est irrésistiblement amenée à ne plus produire grand-chose, et à vivre de l’exploitation quasi-infinie de droits de propriété intellectuelle, une économie rentière, en somme. On n’est pas loin d’une société dirigée par un groupe d’"Ayants-Droit", des rentiers uniquement occupés à gérer leurs redevances, acquises par tel ou tel glorieux ancêtre qui aura donné au monde le talon en bulles d’air, les paroles de "la danse des canards" ou toute autre immortel jalon du progrès humain. Les Ayants-Droit auront les droits. Tous les droits. Le droit de fouiller dans vos données et votre correspondance pour vérifier que vous n’empiétez pas sur leur privilège. Le droit d’embastiller ou de réduire au silence quiconque mettrait en cause la prérogative permettant à l’avocat du mari de l’infirmière du frère de Maurice Ravel de se faire payer dîme, taille et gabelle à chaque fois qu’un orphéon municipal exécute le Boléro. A côté de cette aristocratie du droit, le tout-venant, la piétaille, les gens de peu, dont le seul droit serait de payer en remerciant les artistes-qu’on-aime-tant. Ce sont les Ayants-Pas-Droit.

Explication pour la boulangère. Mais c'est exactement ça.

Citation :

Mais aujourd’hui, les "activités à valeur ajoutée" de la banque, de l’assurance et de l’immobilier ont révélé, plus que causé à mon avis, la ruine de l’Occident. Ce sont les pays de l’ex tiers-monde qui seuls ont l’argent pour renflouer ces vieilles nations qui se sont bien sottement débarrassées de leurs usines. Il semble donc que le concept comptable ayant présidé à la délocalisation des moyens de production ait montré ses limites lorsqu’il apparut de façon évidente que produire, c’est créer des richesses, et que se contenter de brasser de l’argent, c’est brasser du vent. Du coup, les Pays en Voie de Développement ont maintenant des arguments frappants à faire valoir - le seul qui vaille, l’argent - et pourront arguer avec quelque efficacité contre ce système des droits d’auteurs et des brevets. Et il est douteux que les Chinois acceptent encore longtemps de payer des taxes à un Occident qui n’a plus rien à leur apporter, sous prétexte que de doctes universitaires Américains ont naguère décidé que ce serait une bonne idée de recevoir de l’argent pour ne rien faire.

Le pire, c'est que les cons dans l'histoire, ce sont ceux qui n'ont pas amassé de blé et qui ont soutenu, en votant pour des politiciens complices, le départ des usines et le financement du chômage.

Il est temps d'exiger des patrons de relocaliser en urgence. Quant à faire passer des lois pourries qui rémunère plus les artistes anglo-saxons que les artistes français, stop à la fuite des capitaux via les majors. Il est temps aussi de boycotter les produits qui sont conçus avec des pièces achetées à des sous-traitants étrangers. A quand le retour à l'étiquette "Made In ..." pour informer le consommateur citoyen qui par sa consommation peut influencer l'économie ? La crise actuellement a bon dos pour faire exploser encore une fois notre système social. Si nous n'avions pas à payer des chômeurs, nous aurions l'argent nécessaire pour les retraites. Mais cet argent est gaspillé par l'état, qui en plus creuse la dette.

Consommons français, voire européen en règle générale, et "libre" en matière artistique. En effet, l'art n'a pas de frontière, mais il convient d'éviter d'enrichir des vautours qui n'attendent même pas la mort de leurs proies pour leur bouffer les entrailles.

Thomas Mur a écrit :

Aquilegia Nox a écrit :

Avez-vous des solutions alternatives?

Au moins une idée, ici.

Voilà une proposition qui me semble intéressante... donc qui n'a aucune chance d'être jamais acceptée, mais on va dire que je suis cynique. Je pense juste qu'il faudrait un système intermédiaire pour la répartition: une part fixe répartie entre tous les bénéficiaires (pour ne pas entrer dans le travers associé au couple copyleft + don), et une part qui dépend du succès de l'auteur (pour ne pas entrer dans un système de type communiste peu motivant pour la plupart des gens).

Dans un autre genre, je ne suis pas contre le fait de considérer la création artistique comme un service public donc financé par l'état, c'est-à-dire nos impôts. Je m'étonne juste qu'il en soit question alors que la mode est plutôt aux cadeaux fiscaux pour les plus riches et à la mort du service public en général, mais bon... Mais dans ce cas, il faut le faire bien: en passant par l'impôt direct, et en rémunérant la création et non pas, comme dans la citation de Fredleborgne, l'avocat du mari de l'infirmière du frère de Maurice Ravel.