Je ne crois pas qu'un scientifique (prof de math ou physique etc...) veuille donner ses textes libres car il est très facile de se faire publier et gagner quelques sous dans ce domaine de l'édition. Les prix des livres sont élevés mais il y a toujours une vente assurée.

Hervé de Quengo a écrit :

Ces trois piliers sont en béton. Mais où sont les fondations ?
+
La science : je suis complètement d'accord à 99% avec ce qu'a écrit BL
+
L'éducation : essentielle, primordiale, toujours insuffisante
+
l'art : ok, mais les textes qu'il y a sur ILV peuvent-ils se ranger dans cette catégorie ? Je défends l'idée "d'art pauvre" depuis longtemps, mais pas "d'art zéro".
Honnêtement, je crois qu'il y a là un vrai problème sur ILV. Mais pas facile à résoudre. Non, pas facile.

Ouaf. Hervé met là selon moi le doigt sur un sujet brulant

"Art pauvre", "Art Zéro" : Deux notions intéressantes à débattre.

En ce qui me concerne, moi, j'oppose culture populaire dans le sens culture qu'on impose au peuple, de basse qualité, qui le rabaisse en le flattant, ou l'écrase en l'humiliant avec des inepties qui font répondre "Si vous ne comprenez pas, c'est que vous êtes des imbéciles", surtout quand je vois certaines horreurs monumentales sur des rond points avec la culture issue du peuple, qui pousse, telle une pyramide, ou s'élève, à la faveur d'un génie, tout en ne perdant pas le contact avec la base.

Cette deuxième culture est en danger à cause de la première. ILV fournit le socle qui doit permettre l'érection de la pyramide, ou l'émergence des génie.

Il n'y a selon moi pas de problème, mais des solutions à adapter pour permettre à certains génies de ne pas être étouffés. C'est là que le rôle de l'éditeur devrait prendre tout son sens...
Encore faut-il que l'éditeur ait les moyens financiers parfois et ne se fasse pas conspuer quand il tente un "meilleur d'ILV"

Message édité le 21/06/2009 à 12h22