Le Parti suédois des pirates, qui veut défendre les libertés et légaliser l'échange de fichiers sur Internet, va faire son entrée au Parlement européen. Il a obtenu 7,1% des voix, selon les résultats partiels des élections européennes en Suède. publiés dimanche 7 juin.

Ce qui me gêne, c'est le terme de "pirate" associé une fois de plus à l'échange de fichiers. Il signifie que c'est une chose que l'ont fait parce qu'on est pirate et non parce que c'est un droit. J'aurais préféré "le parti du libre échange", par exemple. Mais ça frappe moins les esprits...

Oui, je crois que ça va plus loin que légitimer le libre échange de fichier. Mais c'est une façon de faire qui a fait ses preuves : ouvrir un débat en défendant la position diamétralement opposée à celle défendue par les autorités.

Il y a un débat qui n'a jamais été ouvert au sujet de la propriété intellectuelle sur Internet, des droits des consommateurs, des droits des producteurs, et des libertés afférentes. Dire "nous on trouve le piratage est une bonne chose et doit être absolument légalisé" n'est pas forcément la meilleure opinion du monde, mais c'est la meilleure façon d'ouvrir un débat sans a prioris qui abordera (à l'abordage!) tous les sujets qui nous intéressent.

Claude ATTARD a écrit :

J'aurais préféré "le parti du libre échange", par exemple. Mais ça frappe moins les esprits...

Ça aurait frappé certains esprits.

@Yves Quemeneur: c'est très dangereux, ce que vous dites-là! Attention, il n'y a pas de droit des consommateurs. Par contre, le droit des citoyens, là, je suis d'accord.
Je m'explique: le consommateur consomme passivement les objets de l'offre dont il est envahi chaque jour un peu plus. Le citoyen, lui, agit, se bat, s'interroge, débat, participe aux affaires de la cité, c'est-à-dire à la politique (du grec polis=cité). C'est entièrement différent! D'ailleurs, la constitution française ne reconnaît pas de consommateur (pour lequel il n'y a donc aucun droit dans la loi - à moins qu'un juriste ou un avocat veuille bien se manifester pour me rectifier), mais des citoyens, qui participent à l'élaboration des lois (dans l'idéal, hein, j'entends, car on peut justement se poser des questions à ce propos, vu Hadopi, vu le traité de Lisbonne et j'en passe, car le présent n'a pas l'apanage des entorses à la constitution, hélas), citoyens, donc, pour qui les lois sont écrites.

Je ne suis pas juriste mais il existe bien un code de la consommation qui est un sous-ensemble du droit des affaires.

Il est bien évidemment sous-entendu que producteurs et consommateurs sont avant tout des citoyens. Ceci étant, j'abonde en votre sens sur le fait qu'il y a une fausse dichotomie entre consommateurs et producteurs et qu'on aimerait assister à l'apparition d'une large population de prosommateurs.