C'est une loi ''invisible'', dans le pratique. Il y en aura, au départ, quelques abstinences, quelques hésitations. C'est tout. Ce qui est agaçant, pour moi, c'est que on suit le Président Minimo dans la destruction des libertés, non seulement avec Hadopi, cette "protection" des artistes et de la création mais en général. La presse n'a trop de choix: lécher le luc ou de ne pas exister.Le Parlement européen a déclaré que cet loi violait le droit d'accès à l'éducation. Rien de moins. Mais l'éducation c'est aussi "Princesse de Clève", alors ça sert à rien. Voila la position qui nous vient du haut des talonnette.
Je suis pour tous mouvement légal et l'autre,aussi :), contre une loi votée, tenez vous bien, par 25 députés, présents.
Nous, fumes 25 !!
Je crois que, comme, le propose Fred, un boycott n'est pas réalisable. Ne pas pirater ni acheter, n'est pas une solution. Je le cite, quand je dis : pirater. Le téléchargement n'est pas un acte de piratage, pour moi. Cette loi est inapplicable. Imaginez l'euphorie des FAI pour une action laquelle leur donne la possibilité de gagner moins. :)
Et puis, "les gyrophares et sirènes' ? Nous sommes, assez loin, d'un tel danger. Même les newbies apprennent très rapidement quelques "manœuvres" de base pour cacher IP. Les clefs USB, ont, maintenant, une capacité de stockage que vous pouvez y organiser votre discothèque, pornothèque, :), et encas où la Gestapo da Hadopo vous pique vous pouvez avaler votre clef, ensemble, avec le cyanure.
Et puis ce n'est, en général, que le système de P2P qui va "être contrôlé" . Vous pouvez, télécharger, par "share, par les tribunes de discutions et tc, etc, etc, etc. Les e mails ne sont pas interdits, que je sache. Alors un pot, disons au Canada, peut vous envoyer la marchandise interdite. C'est comme si un voisin, et sur le Net, nous sommes tous voisins, vous prêterez un CD,un DVD. Oui mais, c'est aussi interdit. Vous pouvez écouter, regarder mais vous ne pouvez pas en faire une copie pour vous, une copie privée. NEIN. Une copie privée n'est autorisée que quand vous achetez vos supports : disques durs etc. Là, vous payez une taxe pour une copie privée. Mais , elle est interdite ! Ca fait rien, vous payez, quand même !!
Viva la Révolution !!!

.

En effet Gilles, on peu voir aujourd'hui que lorsque nous achetons un DVD, il est marqué que le prêt est interdit.

Le simple prêt !

Qui n'a pas prêté un livre, des outils et même sa voiture. Dans cette optique, même la revente du DVD à prix cassé une fois qu'on la visionné est interdite. En effet, nous ne sommes pas propriétaire de l'oeuvre sur le support. Donc, nous ne pouvons revendre le support.

Lorsque nous sommes acheteurs honnêtes, nous sommes ainsi pris pour des imbéciles. Après nous avoir attiré avec une bande-annonce alléchante, nous pouvons en fait nous retrouver avec le plus effroyable des navets.

Alors qu'un bon film visionné en qualité video mediocre peut inciter à acheter le blue ray.

D'ailleurs, si cette technologie ne marche pas, ne serait-ce pas parce qu'elle est trop chère ?

Et oui, trop cher. Voila pourquoi cela ne se vend pas. En plus, enrichir de pareils radins, des fourmis pas prêteuses mais prétentieuses, non merci.

Je n'aime pas les stars et leur entourage médiatico-mercantile-minabiliste. Je ne risque pas acheter leur daube. Ils me coûte déjà assez cher en redevance, taxes sur mon ordi et sur mon FAI et en impots pour leur voter des subventions, pour que l'école et les établissements publics leur verse des royalties ou des impots sacem à chaque kermesse (D'ailleurs, pourquoi les directeurs scolaires ne se tournent pas vers le libre, si ce n'est que c'est une obligation de fonctionner ainsi).

Ah oui, j'oubliai. L'Hadopi coutera 70 millions d'euros annuels à l'état. En ces temps de crise, on peut apprécier le vote responsable de nos députés.

Ineditof a écrit :

C'est quoi déjà un pirate ?
"tout homme qui s'enrichit au dépens d'autrui"

Je ne pense pas que les Français répondent à cette définition.
Par contre, du coté des Majors Company...

Avoir assimilé les petits téléchargements clandestins à un acte de piratage criminel était facile pour nos excelents illusionnistes. Pensez y en installant le spyware ministériel obligatoire avant de cliquer OK...

Certes! Mais je ne soutiens pas du tout sa majesté, voyons! Où avez-vous donc vu cela? En effet, je trouve que cette diffusion pirate (au sens de détournée des chemins officiels et payants, je sais, ça ne répond pas à la définition du dictionnaire de "pirate") au contraire, enrichit et facilite la diffusion culturelle, puisque, gratuite, elle est beaucoup plus facile d'accès. Je ne considère pas le peuple comme un criminel en puissance, vous n'avez pas compris mon propos. Bref, ne vous méprenez pas sur moi, je soutiens justement de tout cœur ces "pirates", tout comme d'ailleurs ce qui peut contribuer à faire sortir notre société de la logique de profit qui la conduit tout droit à la ruine. Ce que je voulais dire, c'est simplement que la loi Hadopi non seulement est inique, mais en plus ne sert à rien, car il y a toujours eu, comme il y aura toujours des moyens de se procurer gratuitement et légitimement le bien commun qui nous est rançonné par une minorité de parasites industriels.

Pour finir, les illusionnistes ne m'ont pas trompée, sinon je n'aurais pas mis Bakounine dans mes auteurs favoris. Vous serez donc gentil de ne pas me faire passer pour ce que je ne suis pas, car je suis à cent mille lieues de la logique capitaliste. Sans rancune - ;)

Ann Quark a écrit :

Certes! Mais je ne soutiens pas du tout sa majesté, voyons! Où avez-vous donc vu cela?

navré, mon post ne vous était pas du tout destiné. je vous prie de bien vouloir m'excuser, en fait je suis souvent très maladroit dans la conversation.

Message édité le 06/04/2009 à 14h56

Fredleborgne a écrit :

En effet Gilles, on peu voir aujourd'hui que lorsque nous achetons un DVD, il est marqué que le prêt est interdit.

Je ne sais pas. Depuis que j'ai vu ces premières idioties (un CD qui refusait de se jouer sur PC), je n'ai plus acheté ni boycotté un seul film. Pas perdu grand chose culturellement. Au niveau de la musique, radios web et hertziennes m'ont suffit.

Je suis chagriné que l'on ai fait une limite si artificielle entre culture et divertissement. Mais la culture ne peut se passer de la liberté de circulation.

Ineditof a écrit :

Ann Quark a écrit :

Certes! Mais je ne soutiens pas du tout sa majesté, voyons! Où avez-vous donc vu cela?

navré, mon post ne vous était pas du tout destiné. je vous prie de bien vouloir m'excuser, en fait je suis souvent très maladroit dans la conversation.

C'est à mon tour de m'excuser! Du coup ce fut une redoutable méprise de ma part. Bonne continuation à vous!

Yves Quemener a écrit :

Fredleborgne a écrit :

En effet Gilles, on peu voir aujourd'hui que lorsque nous achetons un DVD, il est marqué que le prêt est interdit.

Je ne sais pas. Depuis que j'ai vu ces premières idioties (un CD qui refusait de se jouer sur PC), je n'ai plus acheté ni boycotté un seul film.

Cher Yves, je ne comprends pas bien.

Si vous n'avez pas acheté de DVD , vous avez boycotté les films que vous auriez achetés si le support avait été fiable et respectueux de votre droit de consommateur.

Pirater un film ne le boycotte pas. Les gens qui le voient, soit ne peuvent aller au cinéma, et donc, rien de perdu, soit "testent avant". Quand un film est bon et qu'on a les moyens, on aime vivre l'émotion en grand format.

Voila que je fais la pub pour le cinéma (dernier film vu : la revanche des siths)

Enfin, quand on a vu un film en avant première divx-screener (mauvaise qualité) et que celui-ci est bon, même si on ne va pas au ciné, on en parle, et on l'aide grace au bouche à oreille.

Dire que visionner un film fait perdre une place de cinéma, c'est

- admettre qu'acteurs et scénario ne sont pas bons
- nier les avantages du cinéma (taille écran, ambiance)
- refuser d'admettre que les films qui font le plus d'entrées sont les films qu'on va voir plusieurs fois.

Moi, quand je parle de boycotter, c'est

- on n'achète pas.
- on ne pirate pas.
- on n'en parle pas.

Message édité le 06/04/2009 à 21h12

http://www.numerama.com/magazine/12594-URGENT-le-Par...

ENORME !