InLibroVeritas remercie les 126 lecteurs, auteurs et sponsors nous offrant leur soutien (voir la liste / apporter votre soutien).

Débat Hadopi, c'est parti

Rechercher dans le forum :: Mot clé :

Suivre ce sujet: Vous recevrez un email quand un nouveau message sera posté.

Répondre

Fil de discussion

Page : 1 2 | suivante >

Didier Gazoufer	Ecrit le 11/03/2009 à 19h25 - Citer et répondre
417 messages Inscrit le: 24/09/2005	Et on peut le suivre là par exemple.

Frédéric Marcou	Ecrit le 11/03/2009 à 19h36 - Citer et répondre
2290 messages Inscrit le: 15/07/2005	ben, j'ai regardé le premier amendement, il a été rejeté (a 19H 20) mais je sais pas ce que ça signifie...

Aquilegia Nox	Ecrit le 11/03/2009 à 19h38 - Citer et répondre
1755 messages Inscrit le: 11/01/2007	La question préalable... Mais je suis comme Frédéric, je n'ai vu que la fin, et je ne sais pas ce qui a été rejeté (m'enfin vue la teneur du dernier discours, j'ai comme l'impression que ça ne va pas nous réjouir... C'est quand même dingue d'entendre des gens dire que ne pas soutenir hadopi, c'est vouloir la mort du droit d'auteur, et tuer la création. C'est plus de la désinforamtion, c'est de la bêtise pure!) Message édité le 11/03/2009 à 19h43

Fredleborgne	Ecrit le 11/03/2009 à 19h39 - Citer et répondre
5646 messages Inscrit le: 24/11/2006	J'ai le même lien pour La séance de 21 h 30 ce soir
	Membre du comité de lecture

Fredleborgne	Ecrit le 11/03/2009 à 19h44 - Citer et répondre
5646 messages Inscrit le: 24/11/2006	Frédéric Marcou a écrit : ben, j'ai regardé le premier amendement, il a été rejeté (a 19H 20) mais je sais pas ce que ça signifie... Citation : Le Premier Amendement à la Constitution des États-Unis d'Amérique, fait partie des dix amendements ratifiés en 1791 et connus collectivement comme la Déclaration des Droits. Il interdit au Congrès des États-Unis de faire des lois limitant la liberté de religion et d'expression, la liberté de la presse ou le droit à s'« assembler pacifiquement ». Je sais. Je réponds à côté. Néanmoins, Hadopi permettra de limiter l'expression de ceux qui auront le malheur d'avoir été pris la main dans le sac. En plus, les magouilles numériques pour trafiquer un fichiers sont très simples. Qui ira vérifier qu'on aura pas censuré untel sur de fausses accusations ? (On est considéré comme coupable parce que des civils partie prenante sont "assermentés", et que donc leur parole vaut mieux que celle de leur victime potentielle.). Message édité le 11/03/2009 à 19h44
	Membre du comité de lecture

Aquilegia Nox	Ecrit le 11/03/2009 à 19h50 - Citer et répondre
1755 messages Inscrit le: 11/01/2007	Ce n'était ps un amendement, mais une "question préalable" (ne me demandez pas d'expliquer) http://www.20minutes.fr/article/309971/High-Tech-La-... Je sais, c'est maigre. Je n'ai rien trouvé de mieux pour l'instant.

Fredleborgne	Ecrit le 11/03/2009 à 23h16 - Citer et répondre
5646 messages Inscrit le: 24/11/2006	Pauvre Gosselin. Il critique ceux qui traitent la droite de ringarde...et il nous répète le même refrain à la c... des majors Il a trop vu les DVD, avec la vieille à braquer Le téléchargement, c'est le vol. Aucune nuance Gosselin ringard !!!
	Membre du comité de lecture

boogieplayer	Ecrit le 11/03/2009 à 23h52 - Citer et répondre
3122 messages Inscrit le: 19/04/2005	Philippe Aigrain, l'auteur de "l'internet et création" sur France2 : http://jt.france2.fr/player/13h/index-fr.php?jt=2009... (23min 32 secondes)
Administrateur	Mathieu Pasquini - Gérant fondateur In Libro Veritas

Melina Nilles	Ecrit le 12/03/2009 à 22h15 - Citer et répondre
1967 messages Inscrit le: 16/06/2008	bonsoir, un article tout chaud à partager avec vous ! Citation : Hadopi : surveiller et punir Internet par André Gunthert Nicolas Sarkozy est le partisan résolu d'une gouvernance moderne, basée sur un dialogue avec l'opinion publique à travers les médias et les corps constitués. Son usage de l'outil législatif manifeste cette option. Plutôt que d'établir les règles du jeu social, les lois soumises au Parlement servent à adresser des messages ou à afficher une politique. C'est bien sous cet angle qu'il convient d'examiner la loi « Création et internet », ou Hadopi, du nom de la nouvelle administration qu'elle institue. Son but avoué est de limiter l'échange de fichiers audiovisuels en ligne, défini comme « piratage », par la suspension de l'abonnement pour les comptes recourant aux plates-formes de partage, ou peer to peer, pour télécharger et diffuser des contenus protégés par le droit d'auteur. Du moins, tel était son objectif il y a deux ans, lorsque Christine Albanel chargeait le PDG de la FNAC - devenu entre temps celui du Nouvel Observateur -, Denis Olivennes, de résoudre l'impasse créée par le dispositif supposé réguler les « droits d'auteurs et droits voisins dans la société de l'information » (DADVSI) - un texte si mal adapté à son objet qu'il n'a jamais pu être pleinement mis en application. Il n'est pas certain que la loi Hadopi puisse se montrer beaucoup plus efficace. Entretemps, les usages ont évolué à grande vitesse. Le partage en ligne a été inauguré à une époque où n'existait aucune offre légale de contenus culturels. Mais les barrières à l'entrée de cette pratique sont loin d'être négligeables, et la croissance rapide de catalogues en ligne plus faciles d'accès a modifié la donne. Aujourd'hui, les échanges de pair à pair sont en perte de vitesse au profit du streaming, de l'acquisition de fichiers ou d'autres formes de mise à disposition des contenus. Pour la musique, de l'avis même des spécialistes, l'offre légale est déjà suffisante pour contrer efficacement le piratage. Reste l'industrie du cinéma, qui a freiné la mise en place d'une alternative commerciale sur internet en attendant le décollage (s'il a lieu) du disque Blue Ray. Sur ces mouvements du marché, Hadopi n'aura au mieux qu'un effet marginal. Au pire, la loi peut contribuer à sa détérioration. Des études l'ont montré : le peer to peer n'est pas l'ennemi du marché. Au contraire, les usagers les plus assidus du partage en ligne sont aussi les plus gros consommateurs de contenus culturels. En restreignant l'abonnement de ceux qui sont le coeur de cible de l'industrie des loisirs, la réponse graduée pourrait bien avoir des effets néfastes comparables à celui des DRM (Digital Rights Management). Ces verrous électroniques promus par la loi DADVSI ont été abandonnés par les distributeurs lorsqu'on s'est aperçu qu'ils avaient pour conséquence principale de pénaliser les consommateurs les plus vertueux et de dissuader l'acquisition légale (...) Lire la suite de cet article inédit de André Gunthert : http://www.monde-diplomatique.fr/carnet/2009-03-12-H...

ZENON XENONONEX	Ecrit le 13/03/2009 à 22h30 - Citer et répondre
743 messages Inscrit le: 07/07/2006	Hadopi c'est du n'importe quoi! dernièrement il y a eu un quinquagénaire jugé par ce qu'un gars téléchargeait illégalement par son IP mais il ne le savait pas , et on ne sait qui télé chargeait,donc il est innocenté, par manque de preuves, pas comme Colonna qui sert de paravent à des politiques sans scrupules lui, et puis il y a les fausses IP, et les craqueurs d'IP ne manquent pas, c'est tellement facile de craquer un wap, alors l'hadopi doit être revue et corrigée, et il me semble qu'elle est nulle et non avenue, si en plus elle empêche le culturel de se répandre, empêche t-on les oiseaux de voler?

Page : 1 2 | suivante >

Votre livre papier

ILV vous permet d'acheter un livre papier comportant les oeuvres de votre choix.

Présentation et tarifs

Edition classique

Tours et ses arbres qu'on ne laisse pas grandir

Alain Beyrand

Voir ce livre

Les Empreintes d'Éléphant et 30 autres récits

Christian Maës

Cette anthologie présente un arc-en-ciel de petits récits extraits du Majjhima Nikāya, l'un des recueils du plus ancien canon bouddhiste. Ces récits tournent autour...