Merci pour les idées de lecture.
Pour l'instant je crois que je vais jeter un coup d'oeil à un texte qui tente d'expliquer simplement l'évolution à une marchande de baguette. Il parait que c'est pas mal.

Il y a aussi le créationniste qui ne pense pas forcément que ce soit Dieu le créateur, mais simplement un créateur.

On cherche dans infiniment petit l'explication des grandes choses,mais nous savons aussi n'être qu'infiniment petit au regard des choses qui nous entoure.

Nous pouvons alors aussi imaginer n'être que les cobayes de labo d'êtres infiniment grands.

Peut être ne sommes-nous que les cellules, les atomes, les acides ou je ne sais quoi encore d'un tout qui ne fait qu'un (notre terre, notre univers que sais-je), résultat d'une expérience qui commence à être gangrainé... Peut être sommes-nous le cancer de cette chose?

Et tout ça, pour dire que ce que la science sait dire aujourd'hui, elle ne le dit qu'avec son niveau de connaissance. Et si Darwin a pu élaborer sa théorie, c'est justement parce qu'il avait les idées larges et qu'il a su dépasser la "bonne pensée" de son époque pour remettre en cause des choses.

Une science qui dit "je sais, c'est comme ça" c'est une science qui n'avance pas, c'est un dogme. Une science qui ose explorer plus loin encore, c'est des bonds en avant qui se font.

Comme dirait Gabin, moi je sais que je ne sais pas, et ça au moins, je le sais.

Les creationistes pensent que c'est dieu qui a cree la terre.

Avant homme ya Tarzan.Tarzan commence a pas aimer Darwin. Appelle elefants. Aaaaaaaaaaaaaa! AA ! AA aaaaaaaaaaaa!
PS. Tarzan pas aimer aussi homme avec fusils.

Tout evoluez mais pas tojour evidant ces pour le mieu. Selement plus tard rendez compte setais mieu comm sa (qui desside quoi es mieu?). Pour chaqu momant evolussion parfait, oui. Mais demain differand pass quevolussion continue. Exenple: pour le momant evolussion parfait d'ILV es Le Smurgle. Demain? Peux tetre encore Le Smurgle, oui...

Esprit de Kit

Message édité le 21/02/2009 à 15h12