pas de souci sur IE chez moi...

Pour la netteté des caractères, il faut sans doute tenir compte des possibilités des divers écrans.... tout le monde n'a pas forcément le top surtout sur les portables !

ati a écrit :

Pour la netteté des caractères, il faut sans doute tenir compte des possibilités des divers écrans.... tout le monde n'a pas forcément le top surtout sur les portables !

Ça c'est impossible, d'où l'url en html pour "compenser" : http://www.inlibroveritas.net/lire/oeuvre20460.html

j'essaye de donner le maximum de choix, toujours. De ne pas enfermer dans une techno ou une autre.

je l'ai dit ce n'est pas la solution, s'en est une de plus parmi d'autres.

Pour les grands écrans, et les hauts débits. Mais rien de prohibitif.

Dans ce cas, il s'agit d'une représentation à l'identique. Le contenu du livre peut être adapté en fonction de l'affichage désiré (double ou triple travail).

Finalement, il faudrait créer carrément un html plus puissant, adapté aux débits d'aujourd'hui, et qui permette bien plus graphiquement que les subterfuges (jpeg, swf, java, php et autres "surcouches" ) d'aujourd'hui.

Mais ce n'est pas le rôle d'ILV. D'où ces "encapsulages", et les innombrables ad on aux navigateurs, avec seulement la version "reader" de gratuite (consommateur), et la création réservée aux pros, les autres devant "galérer" à la main.

Le logiciel libre a encore beaucoup de progrès à faire. Mais j'espère qu'au lieu d'alternative, un jour, il soit force de proposition, voire décideur des formats auxquels les industriels devront se plier, plutot que le format du plus fort soit imposé, malgré ses restrictions et surtout les droits qui y sont attachés.

En attendant, si ILV veut séduire, il doit avoir des produits "haut de gamme", même si tout le monde ne peut pas en profiter dans la version "de luxe". Le contenu culturel, lui, est toujours là, dans la version classique.

@ boogie: L'IE que j'ai est une V6. C'est l'IE "imposé" par ma boîte ( et normalement je n'aurais même pas le droit d'avoir FF :( )

@fredleborgne: Je pense que l'image peut être plus "efficace" que le mode texte dans certain cas. En effet, MS résoud avec XP le "flou" des caractères sur écran plat en simulant un lissage qui est particulièrement fatiguant pour des yeux fragiles, car ce lissage donne des ombrages colorés dans l'axe vertical qui empêche une convergence efficace plus ou moins aggravée par l'astigmatie. Ce lissage devient agréable avec grosse police et totalement inéficace en petite et fine police, ce qui est le cas sur un petit écran. Ce mode de lissage peut être reconfiguré par l'utilisateur mais peu de gens en connaissent l'existence et savent comment et pourquoi le régler. C'est pour cela que j'avais proposé à boogie d'essayer d'autre format d'image puisque jpeg est "destructeur".

Dans un autre fil, nous avions évoqué le choix des police de caractère. Ce thème pourait être très intéressant pour un éditeur. Malheureseument il est assez ardu
Quant à l'aspect visuel sur écran il y a un très bon article:
Comment ça marche


Message édité le 18/11/2008 à 22h49

Wouaouh ! Je viens d'aller voir, c'est super beau, comme truc. Mais c'est quand même difficile de lire un bouquin entier comme ça, à cause des yeux =/ Heureusement, il y a les pdf aussi =)
Sympa !