En réaction de l'accord passé entre Google et la bibliothèque de Lyon (voir ici), Jean Claude Guédon nous propose une vision pragmatique et différente que cele qui vise à 'anthousiasme béa.

Encore une fois des pans entier de notre liberté d'accès à la culture et au savoir est sacrifié sur l'autel du "tout-tout-de-suite" et sans aucune vision d'avenir. Nous sommes en train de rater des rendez-vous essentiels avec la culture, comme nous le faisons avec la nature...


Voilà une décision terriblement regrettable. La numérisation à la Google est un piège. En effet, le document numérisé demeure la propriété de Google et la bibliothèque impliquée doit empêcher tout autre moteur de recherche autre que Google d'indexer sa collection numérisée. En d'autres mots, Lyon pourra consulter la version indexée en interne, et ne pourra exposer au reste du monde que du "papier numérique" (pages images). Il est vrai que nous aurons ainsi accès à des milliers de livres rares, mais ces ouvrages ne seront disponibles que sous la forme de pages-images que l'on ne pourra que lire. Toute recherche plein texte devra s'effectuer par le truchemenbt du site de Google. Toute autre opération sur le texte sera impossible, sauf à refaire le travail de reconnaissance des caractères. Bref, le "cadeau" de Google, c'est un document numérique aussi proche du papier que possible.

De plus, la bibliothèque de Lyon ne pourra probablement pas passer d'accord avec d'autres bibliothèques pour constituer des collections numériques sans l'accord préalable de Google. C'est Google qui conserve le droit d'organiser les collections individuelles en corpora numériques gigantesques.

Les spécialistes de linguistique computationnelle pourront apprécier les conséquences de ces deux contraintes.

Ce que Google recherche actuellement, c'est un monopole sur la capacité d'appliquer toute forme d'algorithmique à la documentation numérique mondiale. En bref, Google veut devenir le système d'exploitation de la documentation numérique et pourra ainsi contrôler toutes les opérations de récupération, identification, analyses sémantiques, etc. que l'on peut effectuer ou imaginer dans le monde numérique. Il y va de la mémoire collective de tous les peuples; il y va aussi de l'accès à l'information (et sa manipulation), etc. Bref, il y va de conséquences fondamentales pour la culture et la vie politique mondiale. Bravo, Lyon ! Vous voilà complice d'un magnifique holdup culturel !

Une alternative beaucoup plus intéressante aurait été L'Open Content Alliance. C'est un peu moins efficace, un peu plus coûteux, et un peu plus lent, mais c'est entièrement libre. Malheureusement, le mirage d'une numérisation de masse rapide et gratuite conduit à ignorer ou négliger les côtés plus subtils du cadeau empoisonné de Google. Google a su produire une offre qui détient un réel pouvoir de fascination pour certains bibliothécaires. C'est regrettable, mais cela révèle aussi les limites de certains bibliothécaires, ceux qui jouent avec Google (comme l'on joue avec le feu) : ce sont de parfait spécialistes des incunables numériques et ils observent l'avenir dans leur rétroviseur (pour reprendre une formule bien connue de Marshall McLuhan).

*Jean-Claude Guédon*
*Université de Montréal*

Bonjour,
Il est vrai que ces problèmes nous échappent. c'est un véritable casse-tête pour la plupart des gens (faut-il compter sur les chinois pour inverser le flux?!).
Il est vrai que l'on peut s'imaginer qu'il s'agit d'une opportunité et alors, pourquoi creuser et chercher ce que cela cache?
On a tort, nous tous, de ne pas se pencher davantage sur cette problèmatique et d'accepter de se faire avaler par les maîtres du "Tout-pour-moi", et de la pensée unique: il s'agit de la main mise sur les trésors de l'Humanité à moindre coût, de gré ou de force, et ceci sous nos yeux, avec notre consentement tacite et notre participation même involontaire...et cela dépasse le cadre de Google, qui n'est qu'un outil parmi tant d'autres pour y parvenir.
Il suffit de voir le nombre de réponse sur ce fil, et j'ai honte personnellement de n'avoir pas réagi plus tôt, car c'est bien par notre indifférence que le monde se trouve en si grand danger de perdition...
Merci pour tous vos efforts, pour votre travail acharné à défendre d'autres valeurs: n'étant pas spécialiste de la question, je reste forcément très en dessous de la vérité quant au combat que vous menez pour la liberté d'exprimer et de créer...et j'aimerais bien malgré tout y participer, ne fût-ce que du poids d'un atome!
Merci du fond du coeur!

Message édité le 08/08/2008 à 12h32

Exactement Melina.
Votre boy-scoutisme habituel a bien raison de réagir à ce post, même si votre sensibilité vous entraine comme toujours vers des sommets de manichéïsme.
Exceptionnellement, parce que je suis un méchant, mais surtout parce que personne d'autre ne semble avoir réagi à ce post, je vais être gentil avec vous.
Les filets du capitalisme raclent tout et entrainent indifféremment petite pépite, gros rocher, monument profitant soit de la complicité, soit de l'ignorance, des responsables de bibliothèque, et de la passivité des citoyens et des dirigeants.
Merci Melina de votre petit post.