Fredleborgne a écrit :

Citation :

Je parle de l'humanité, arrêtez de jouer, pour une fois...

moi je parlais d'un cas particulier...féminin, et particulier de partout.

en référence à

Citation :

tout cas n'est-il pas particulier dans la particularité intrinsèque et extrinsèque de l'homme...0

Citation :

de la femme

Pas spécialement de vous Tina ;o)
D'ailleurs, si vous êtes bien une femme (je n'en doute pas), je n'ai pas pensé à vous en écrivant cela.

Pas de souci, Fred, je ne me sentais nullement visée :
"La bave des crapauds n'atteind pas les étoiles".

Hé non ! je suis un homme -
Comment avez-vous deviné ?


Et que pensez-vous du dernier plagiat (quel mot !) sur ilv ?
Du point de vue de la censure ?
Du point de vue de la critique ?

: - o

: - (

Message édité le 24/09/2008 à 20h35

Bonjour à tous,
Que sont mes ami(e)s devenu(e)s ?
En relisant ce fil, je me dis qu'on se disait tout de même de belles choses...

Un grand bonjour à tous, où que vous soyez.

Melina Nilles a écrit :

Bonjour à tous,

J'ai remarqué à mon grand regret que la critique souffre du manque de talents!
Ainsi, je vous invite, afin que nous réfléchissions ensemble à l'art, la manière et la finalité de cette discipline austère et exigeante...d'autant plus qu'elle se doit d'être excellente en termes de forme et d'esprit.

Le problème n'est bien sûr pas dans la critique lorsqu'elle est saine, mais dans le désir de "casser du jeune, du vieux, du... et du.. et du..., bref, tout ce qui n'est pas soi". Comme on peut tristement le constater en visitant les pages d'auteurs!
Certains se déchaînent hargneusement: on croirait qu'ils déclarent la guerre!
C'est un comportement indigne et la signature d'une malhonnêteté intellectuelle, morale, artistique et philosophique!

Ecrire est un acte d'humanité par excellence! Il faut donc toujours rechercher dans l'excellence de l'humanité pour y atteindre l'excellence de l'écriture, et les meilleures leçons se doivent donc d'être données à soi-même!
Ainsi, l'on peut progresser en bonne adéquation avec l'intra et l'extra...

Je vous attends dans mon arène, non pas pour en devenir la reine, mais pour élaborer ensemble un nectar d'esprit et d'extrême délicatesse afin d'impulser la fabrication d'un art de considérer l'autrui dans toute sa dimension exponentielle!!!

C'est simple: quand on critique un texte, il faut que la critique soit argumentée en se basant sur le texte. Casser le travail d'un auteur "parce que ce n'est pas un copain", "parce qu'il n'est pas avec vous", "parce qu'il ne fraternise pas", "parce qu'il ne renvoit pas l'ascenseur", c'est tout simplement un manque d'éthique, une incapacité à faire la part des choses. Parmi les gens de ce site, les anciens surtout mais pas seulement, de ce que j'ai pu en voir si je me base sur leurs interventions, il y a peu de gens que j'accepterais de fréquenter dans la vraie vie, justement parce que j'ai des exigences précises d'un point de vue éthique sur la droiture, l'honnêteté, la pureté - mais ce n'est pas spécifique à ILV: je peux dire la même chose d'à peu près tous les anciens du web...

Ma sympathie va plus volontiers vers les internautes lambda comme moi - car je revendique fièrement mon appartenance au web populaire, - les gentils gens du peuple ou les VRAIS contestataires. Pas ceux qui cirent les pompes de l'oligarchie française et des élus politiques... Pas ceux qui se complaisent dans des petits clans confinés, d'une consanguinité incestueuse qui sent le renfermé, dans d'obscurs salons et d'obscures réunions ésotériques et psychanalytiques ripoux où ils complotent dans le dos des autres au mépris des droits individuels les plus fondamentaux...

Ce n'est pas pour autant que je vais casser le travail des autres. Je respecte le travail d'ILV sur le plan technique et sur le plan du partage de contenu. Je respecte le travail des auteurs. Et je vais même plus loin: je respecte les autres, il n'y a jamais eu d'attaque personnelle de ma part et si j'ai une critique à formuler, je reste dans le débat d'idées. Je n'ai jamais ouvert de sujet, moi, pour interpeller personnellement tel ou tel membre. Je ne fais que me défendre quand on m'attaque injustement. Et, contre vents et marées, je continue d'espérer dans le triomphe de la vérité et de la justice.

D. H. T. a écrit :

Melina Nilles a écrit :

Bonjour à tous,

J'ai remarqué à mon grand regret que la critique souffre du manque de talents!
Ainsi, je vous invite, afin que nous réfléchissions ensemble à l'art, la manière et la finalité de cette discipline austère et exigeante...d'autant plus qu'elle se doit d'être excellente en termes de forme et d'esprit.

Le problème n'est bien sûr pas dans la critique lorsqu'elle est saine, mais dans le désir de "casser du jeune, du vieux, du... et du.. et du..., bref, tout ce qui n'est pas soi". Comme on peut tristement le constater en visitant les pages d'auteurs!
Certains se déchaînent hargneusement: on croirait qu'ils déclarent la guerre!
C'est un comportement indigne et la signature d'une malhonnêteté intellectuelle, morale, artistique et philosophique!

Ecrire est un acte d'humanité par excellence! Il faut donc toujours rechercher dans l'excellence de l'humanité pour y atteindre l'excellence de l'écriture, et les meilleures leçons se doivent donc d'être données à soi-même!
Ainsi, l'on peut progresser en bonne adéquation avec l'intra et l'extra...

Je vous attends dans mon arène, non pas pour en devenir la reine, mais pour élaborer ensemble un nectar d'esprit et d'extrême délicatesse afin d'impulser la fabrication d'un art de considérer l'autrui dans toute sa dimension exponentielle!!!

C'est simple: quand on critique un texte, il faut que la critique soit argumentée en se basant sur le texte. Casser le travail d'un auteur "parce que ce n'est pas un copain", "parce qu'il n'est pas avec vous", "parce qu'il ne fraternise pas", "parce qu'il ne renvoit pas l'ascenseur", c'est tout simplement un manque d'éthique, une incapacité à faire la part des choses. Parmi les gens de ce site, les anciens surtout mais pas seulement, de ce que j'ai pu en voir si je me base sur leurs interventions, il y a peu de gens que j'accepterais de fréquenter dans la vraie vie, justement parce que j'ai des exigences précises d'un point de vue éthique sur la droiture, l'honnêteté, la pureté - mais ce n'est pas spécifique à ILV: je peux dire la même chose d'à peu près tous les anciens du web...

Ma sympathie va plus volontiers vers les internautes lambda comme moi - car je revendique fièrement mon appartenance au web populaire, - les gentils gens du peuple ou les VRAIS contestataires. Pas ceux qui cirent les pompes de l'oligarchie française et des élus politiques... Pas ceux qui se complaisent dans des petits clans confinés, d'une consanguinité incestueuse qui sent le renfermé, dans d'obscurs salons et d'obscures réunions ésotériques et psychanalytiques ripoux où ils complotent dans le dos des autres au mépris des droits individuels les plus fondamentaux...

Ce n'est pas pour autant que je vais casser le travail des autres. Je respecte le travail d'ILV sur le plan technique et sur le plan du partage de contenu. Je respecte le travail des auteurs. Et je vais même plus loin: je respecte les autres, il n'y a jamais eu d'attaque personnelle de ma part et si j'ai une critique à formuler, je reste dans le débat d'idées. Je n'ai jamais ouvert de sujet, moi, pour interpeller personnellement tel ou tel membre. Je ne fais que me défendre quand on m'attaque injustement. Et, contre vents et marées, je continue d'espérer dans le triomphe de la vérité et de la justice.

Encore un ressucité qui nous remue les vieux sujets.

D. H. T. a écrit :

[...] il y a peu de gens que j'accepterais de fréquenter dans la vraie vie, justement parce que j'ai des exigences précises d'un point de vue éthique sur la droiture, l'honnêteté, la pureté - mais ce n'est pas spécifique à ILV: je peux dire la même chose d'à peu près tous les anciens du web...

Peu de gens, pour ne pas dire: probablement personne. Mais ce n'est pas un problème quand on pense, comme moi, que le but du web n'est pas l'affect entre personnes mais l'information - ce qui n'empêche pas d'éventuels échanges cordiaux. C'est d'ailleurs tout l'enjeu d'une critique saine à mon avis: celle qui cible le contenu texte stricto sensu, dans son champ d'immanence.

D. H. T. a écrit :

D. H. T. a écrit :

[...] il y a peu de gens que j'accepterais de fréquenter dans la vraie vie, justement parce que j'ai des exigences précises d'un point de vue éthique sur la droiture, l'honnêteté, la pureté - mais ce n'est pas spécifique à ILV: je peux dire la même chose d'à peu près tous les anciens du web...

Peu de gens, pour ne pas dire: probablement personne. Mais ce n'est pas un problème quand on pense, comme moi, que le but du web n'est pas l'affect entre personnes mais l'information - ce qui n'empêche pas d'éventuels échanges cordiaux. C'est d'ailleurs tout l'enjeu d'une critique saine à mon avis: celle qui cible le contenu texte stricto sensu, dans son champ d'immanence.

Pas trop dur de parler tout seul ?

Quetzalcoatl a écrit :

D. H. T. a écrit :

D. H. T. a écrit :

[...] il y a peu de gens que j'accepterais de fréquenter dans la vraie vie, justement parce que j'ai des exigences précises d'un point de vue éthique sur la droiture, l'honnêteté, la pureté - mais ce n'est pas spécifique à ILV: je peux dire la même chose d'à peu près tous les anciens du web...

Peu de gens, pour ne pas dire: probablement personne. Mais ce n'est pas un problème quand on pense, comme moi, que le but du web n'est pas l'affect entre personnes mais l'information - ce qui n'empêche pas d'éventuels échanges cordiaux. C'est d'ailleurs tout l'enjeu d'une critique saine à mon avis: celle qui cible le contenu texte stricto sensu, dans son champ d'immanence.

Pas trop dur de parler tout seul ?

Faites attention, Quetz : il va y avoir du procès dans l'air...

Quetzalcoatl a écrit :

Pas trop dur de parler tout seul ?

Faudra s'y habituer ce forum est mort.

Toinon a écrit :

Faudra s'y habituer ce forum est mort.

Vive ce forum !

Exact.