c'est bien pour cela que je pose des questions...^^

Citation :

Je ne suis pas du tout spécialiste des aspects que vous évoquez. Je suis une illuminée, peut-être, fred, mais vous n'avez pas le droit de soupçonner mon intégrité morale.

Source wikipedia

Citation :

Le terme illuminés (au pluriel) désigne soit un groupe d’adeptes réunis autour d'une personne ayant reçu l'illumination (dans le sens de lumière intérieure) soit un groupe de personnes rassemblées dans le but de recevoir cette illumination.

Le terme même a pris un sens péjoratif quand il a commencé à désigner des personnes au langage hors-normes ou exalté.

Où vous ai-je traitée de malhonnête ?

A moins qu'il ne s'agisse d'intégrité mentale ?

Le terme "neuneu" peut-être ?

("Illuminé", c'est pas moi qu'ai dit.)

Quand au raisonnement simpliste (neuneu), il est malheureusement trop fréquent.

Soient les gens le croit (libre = gratuit, mais sans comprendre le sens de la gratuité, très bien expliqué par Jean Louis SAGOT DEVAUROUX, qui parle de la notoriété, de la diffusion de l'oeuvre, de la concurence...), soit elle est utilisée par les critiques du libre, mais pas en proposition comme la votre, mais en épouvantail

"J'ai en face de moi un ennemi redoutable : le rêve de la gratuité"

Renaud Donnedieu de Vabres, ex ministre de la culture, certainement pour justifier de la DADvSI et de la lutte anti-téléchargement.

Cette problématique "sans argent, pas de création" est celle développée par les majors pour justifier leurs prix exorbitants et les mesures répressives sur le net.

Le libre ne se limite pas au gratuit. Signaler que cette "réduction de point de vue" est aussi le fait des opposants au libre ne vous accuse pas, vous qui êtes victime de ce mirage a priori si gentiment idyllique, d'être une complice de ceux-ci.

Ne prenez pas tout contre vous. On sent bien que vous êtes du genre à marcher pieds nus sur les braises ou les tessons de bouteille, voire à embrasser les genêts. Mais on peut quand même développer un peu ce qu'à tort et sans savoir vous avez un peu trop simplifié.

Enfin, si l'amour n'est pas un produit de consommation, il fait vendre. Fleuristes, bijoutiers et parfumeurs vous le diront, avec la Saint Valentin, la fête des mères, celle des grands mères.

La plus grande des hypocrisies commerciales est bien Noël.

Je pourrais vous parler aussi de la marmotte qui emballe les livres pour les offrir, mais hop, on revient à la "gratuité" selon SAGOT DEVAUROUX, et je parle "calcul".

- Don de son livre à la bibliothèque de quartier
- changer quelques exemplaires en "livres voyageurs"

C'est beaucoup moins hypocrite que de l'offrir à des personnages importants de l'état en sachant que les médias ainsi en parleront (moins efficace aussi).

Ce n'est pas si généreux non plus que de donner dans l'ombre, mais quand on regarde :

- j'offre un livre à une personne alors qu'il aurait pu le lire en ligne. Gain : 1 personne

- j'offre un livre à la bibliothèque de quartier : 1, 10 50 voire plus vont le lire, et aller sur internet pour découvrir ILV, mes autres livres, les autres auteurs...

Gain pour la culture humaine : bien meilleur.

En plus, peut me rapporter

=> Gratuité et Libre intelligemment mixés peuvent être un modèle économique non seulement viable, mais profitable à tous en matière d'échange.

Message édité le 23/08/2008 à 18h00

Fredleborgne a écrit :

Citation :

Je ne suis pas du tout spécialiste des aspects que vous évoquez. Je suis une illuminée, peut-être, fred, mais vous n'avez pas le droit de soupçonner mon intégrité morale.

Source wikipedia

Citation :

Le terme illuminés (au pluriel) désigne soit un groupe d’adeptes réunis autour d'une personne ayant reçu l'illumination (dans le sens de lumière intérieure) soit un groupe de personnes rassemblées dans le but de recevoir cette illumination.

Le terme même a pris un sens péjoratif quand il a commencé à désigner des personnes au langage hors-normes ou exalté.

Où vous ai-je traitée de malhonnête ? (dans l'autre post à propos des illuminés, relisez-vous ?A moins qu'il ne s'agisse d'intégrité mentale ?

Le terme "neuneu" peut-être ?

("Illuminé", c'est pas moi qu'ai dit.)

Quand au raisonnement simpliste (neuneu), il est malheureusement trop fréquent.

Soient les gens le croit (libre = gratuit, mais sans comprendre le sens de la gratuité, très bien expliqué par Jean Louis SAGOT DEVAUROUX, qui parle de la notoriété, de la diffusion de l'oeuvre, de la concurence...), soit elle est utilisée par les critiques du libre, mais pas en proposition comme la votre, mais en épouvantail

"J'ai en face de moi un ennemi redoutable : le rêve de la gratuité"

Renaud Donnedieu de Vabres, ex ministre de la culture, certainement pour justifier de la DADvSI et de la lutte anti-téléchargement.

Cette problématique "sans argent, pas de création" est celle développée par les majors pour justifier leurs prix exorbitants et les mesures répressives sur le net.

Le libre ne se limite pas au gratuit. Signaler que cette "réduction de point de vue" est aussi le fait des opposants au libre ne vous accuse pas, vous qui êtes victime de ce mirage a priori si gentiment idyllique, d'être une complice de ceux-ci.

Ne prenez pas tout contre vous. On sent bien que vous êtes du genre à marcher pieds nus sur les braises ou les tessons de bouteille, voire à embrasser les genêts. Mais on peut quand même développer un peu ce qu'à tort et sans savoir vous avez un peu trop simplifié.
Enfin, si l'amour n'est pas un produit de consommation, il fait vendre. Fleuristes, bijoutiers et parfumeurs vous le diront, avec la Saint Valentin, la fête des mères, celle des grands mères.

La plus grande des hypocrisies commerciales est bien Noël.

Je pourrais vous parler aussi de la marmotte qui emballe les livres pour les offrir, mais hop, on revient à la "gratuité" selon SAGOT DEVAUROUX, et je parle "calcul".

- Don de son livre à la bibliothèque de quartier
- changer quelques exemplaires en "livres voyageurs"

C'est beaucoup moins hypocrite que de l'offrir à des personnages importants de l'état en sachant que les médias ainsi en parleront (moins efficace aussi).

Ce n'est pas si généreux non plus que de donner dans l'ombre, mais quand on regarde :

- j'offre un livre à une personne alors qu'il aurait pu le lire en ligne. Gain : 1 personne

- j'offre un livre à la bibliothèque de quartier : 1, 10 50 voire plus vont le lire, et aller sur internet pour découvrir ILV, mes autres livres, les autres auteurs...
NE ME CONCERNE PASGain pour la culture humaine : bien meilleur.

En plus, peut me rapporter

=> Gratuité et Libre intelligemment mixés peuvent être un modèle économique non seulement viable, mais profitable à tous en matière d'échange.

Excusez-moi de vous dire cela, mais vous "sentez" mal et n'importe comment ! Mon genre vous est inconnu et imperceptible...quant à mon intégrité mentale, comme vous dites ? Je crois bien qu'en vous lisant dans vos deux longs posts j'hallucine ! quant à vos théories sur moi, je vous prie de vous en abstenir, vous n'avez même pas pris la peine de corriger ce que je m'étais appliquée à vous faire parvenir : pas la peine de me remercier.
C'est un don...anonyme !

D'autre part, je suis LIBRE, et aucun de vos amalgames ou sous-entendu ne me touche, la chasse à la sorcière est largement dépassée...et si je n'ai pas l'heur de vous plaire, demandez-vous pourquoi...
Mais je comprends que ma présence ne sied pas à certains sur ces forums, ni sur le site ?
Nul n'est parfait.

Message édité le 23/08/2008 à 20h45

???
J'ai l'impression que vous vous méprenez sur les intentions de Fred, qui ne faisait en fin de compte que vous donner des explications sur la mécanique du libre.

Si il l'a fait vivement, c'est parce d'une part ce genre de sujet a déjà été souvent discuté ici, et d'autre part parce que cette vision libre=gratuit est l'un des chevaux de bataille des opposants aux libres pratiquant la désinformation.
Vous ne pouviez pas savoir... Enfin, si, vous auriez pu le savoir en parcourant les précédents fils du forum, ou le net, m'enfin il faut bien commencer quelque part, je suppose.

Pas de quoi fouetter un chat, l'essentiel est que vous ayiez les explications, non?

On inspire un coup, et on se relit à tête reposée?

Message édité le 23/08/2008 à 21h58

Citation :

Je suis l'immature
L'indéfinie, la tourmentée

Capture de la fiche de Melina.

Elle est "dans son rôle".
Je suis dans le mien. ;o)

Bien vu ;-)

Pour revenir un peu dans le sujet, j'ai publié un petit article sur Myspace qui récapitule un peu tout ce qu'on a dit sur le libre, à destination de ceux qui n'y connaissent rien ;)

Citation :

Salutations à tous !

On me demande parfois ce que sont ces licences Creative common, GNU-GPL et Art Libre sous lesquelles je publie mes textes... comme le nom l'indique, ce sont des licences libres qui autorisent la copie de l'œuvre sur tous les supports numériques.

En clair, cela signifie que vous avez le droit de télécharger mes textes pour les lire tranquillement chez vous. (Et je vous encourage même à le faire !) La licence Art Libre (sous laquelle je publie le recueil de cosmogonie comparée, par exemple) autorise en plus la modification par d'autres auteurs selon le principe de Wikipédia.

Je considère que les récits mythiques, religieux, cosmogoniques, les contes et les légendes locales sont la propriété de tous et personne. N'est-il pas aberrant que des recueil de légendes locales, par exemple, soient soumis pendant 90 ans aux droits d'auteur de la personne qui les a compilés ? Alors qu'ils sont le produit d'une culture, d'une nation, d'un peuple, et non pas issus de l'imagination d'une seule personne...

En partant de ce principe, j'ai créé le recueil de cosmogonie comparée avec l'aide de quelques pionnier(e)s de l'espace web. La culture se doit d'être accessible à tous, sans frontière ni barrières.

Le copyright musèle et enferme la culture en empêchant toute "longue citation" et modification d'une œuvre pendant des décennies. Et pourtant ! Combien d'œuvres mériteraient d'être "remises à jour" par qui le pourrait !

Le libre est une philosophie, un état d'esprit.

Voilà quelques idées reçues et autres âneries qui ont pu être colportées à tord sur le libre :

- N'importe qui peut faire n'importe quoi du texte sorti de mes tripes : Les licences libres reconnaissent les droits d'auteurs et les protègent. C'est vous qui choisissez quelles sont les "options" que vous appliquez à votre oeuvre : Le droit de copie, c'est le fondement même du libre. Le droit de modification, le droit à l'utilisation commerciale... c'est vous qui choisissez. TOUTES les licences libres condamnent l'appropriation exclusive de l'oeuvre d'un auteur par un autre.

- Le libre, c'est gratuit : Il est juste que tout auteur qui a travaillé sur un texte, une œuvre graphique ou une musique reçoive une rémunération à la mesure du travail fourni, et c'est le cas avec les licences libres. Or, force est de constater que, bien souvent, l'éditeur ou la maison de disque se réserve la plus grande part des gains et exploitant les auteurs et en leur interdisant de se "lier" à une autre maison d'édition s'ils ont du succès. Les grandes maisons d'éditions se gardent le droit de choisir qui sera à l'affiche dans toutes les stations de métro et qui restera dans l'anonymat, parfois au mépris de la qualité.
Chez Inlibroveritas, seule maison d'édition spécialisée dans les licences libres, les droits d'auteurs sont de 10% et l'auteur est libre de changer de maison d'édition dès qu'il le souhaite.

- Dans le libre, on ne trouve que des œuvres au rabais : A partir du moment où une œuvre est en libre diffusion/téléchargement, cela signifie que c'est le public qui choisit ou non de plébisciter un auteur et d'en parler. Une mauvaise œuvre circulera ainsi très peu, une bonne beaucoup plus. Il n'y a pas de différences entre la qualité des œuvres "libres" et celles des "copyrightés".

L'une de mes craintes en commençant à publier sous licences libres, était que la possibilité de lire mes textes gratuitement m'empêche de les publier sous livre papier... Devinez quoi ? C'est l'inverse qui s'est produit ! Grâce aux conseils et corrections fournies par ceux qui ont lu Aeros gratuitement en entier, j'ai pu reprendre 5 fois la nouvelle pour parvenir à la version d'aujourd'hui.Aeros Nyx est licence libre depuis janvier 2008. Ainsi, Vincent Jost m'a fait l'amitié d'écrire deux poèmes pour compléter cette histoire. Aujourd'hui, Aeros est dans la file d'attente des éditions papiers.

Le bouche à oreille est, et restera pour longtemps le meilleur média.
Alors, comme dirait quelqu'un (^^)soyons libres, et ne renonçons jamais !

Oui, bon, ça fait peut-être un peu fayot et simpliste mais j'ai fait au mieux xD