Nulle part (sauf erreur) il est dit explicitement de quel texte c'est la critique. Il faut copier le lien (qui n'en est pas un) contenu dans la première page et le coller dans la barre d'adresse du navigateur pour le savoir, on ne pourrait pas avoir quelque chose de plus explicite ? Je n'ai fait que survoler la critique, je n'en dirai donc pas plus, mais ce premier choix me semble très bon : j'ai lu les premières pages du texte en question, j'ai beaucoup aimé.

Pourquoi "Oméga 3" ? c'est le nom du "jury" que tu as constitué ou c'est seulement un des commentateurs anonymes ?

Message édité le 20/06/2008 à 10h20

Léo Somba a écrit :

Nulle part (sauf erreur) il est dit explicitement de quel texte c'est la critique. Il faut copier le lien (qui n'en est pas un) contenu dans la première page et le coller dans la barre d'adresse du navigateur pour le savoir, on ne pourrait pas avoir quelque chose de plus explicite ?

J'ai pensé que c'était une bonne idée de présenter les choses comme cela.

Le commentaire est sensé attirer l'attention sur le texte et non le contraire. En gardant une sorte de mystère sur le texte commenté, on titille l'imagination du lecteur et si le commentaire est intéressant, il/elle va prendre la peine de copier/coller le lien-titre et de lire le texte en question. N'est-ce pas ce que vous avez fait?

C'est un premier essai, les choses vont se préciser avec le temps...

Léo Somba a écrit :

Pourquoi "Oméga 3" ? c'est le nom du "jury" que tu as constitué ou c'est seulement un des commentateurs anonymes ?

Ce n'est pas un ''jury'' c'est un groupe de lecteurs qui ont une passion particulière pour certains textes parus sur ILV et qui partagent leur passion. ''Oméga trois'' c'est une huile essentielle au développement du cerveau. C'est un nom qui m'a semblé approprié pour qualifier cette équipe. Je ne voulais pas publier sous le pseudo «Dédé Nicheur» parce que je ne suis pas la seule personne (le premier commentaire n'est d'ailleurs pas de moi) qui proposera des commentaires d'œuvres ILViennes.
Message édité le 20/06/2008 à 19h25

Mouais. La méthode ne me convient pas personnellement.
J'aurais préféré que les commentateurs se dénoncent, ne serait-ce que par un pseudo, plutôt que de jouer les mystérieux derrière un groupe.
Ensuite, publier ces commentaires en tant qu'oeuvre me paraît aussi très limite. Presque "une oeuvre à la con".
Si on souhaite faire un commentaire sur vos commentaires, on en fait une oeuvre aussi ? Une publication sur le forum ou un commentaires de textes (ou les deux) auraient été plus judicieux.
Le tout me donne plus l'impression de vouloir créer le buzz sur vous et sur ce groupe plutôt que sur les textes et les auteurs.

J'ai déjà ouvert un fil "un auteur en commente un autre". C'était un peu plus "frondeur", et il ne semblait pas alors que la formule plaise. Mais il faut dire aussi que je disais du bien du texte, que c'était aussi celui d'auteurs que j'apprécie, et que je restai plus "basique" dans mon analyse, le texte n'étant pas non plus un truc compliqué, mais un bon livre d'action.

Quoi qu'il en soit, je fais quelques remarques

- il s'agit d'une méthode de "mise en avant" différente de la formule "Le meilleur"
- il s'agit je pense d'un texte travaillé à plusieurs (sur proposition de l'un des dédé nicheurs.
- le texte a été mis en Licence Art Libre, ce qui va me permettre de le mettre aussi sur "desauteursdulibre", et donc de participer au rayonnement d'ILV
- c'est une formule qui se cherche, et qui astucieusement regroupera l'ensemble des oeuvres commentées sur un compte (au lieu d'un onglet dans le menu) pour rendre le même service.
- de suite, la barre a été placée bien haut. Il faut dire que ce genre de littérature "intimiste" ne me passionne guère. Mais je pense que la "politique" de l'omega 3 sera de viser l'excellence.
- ce texte a été placé dans la bonne rubrique (critique) et est tout de même plus évolué qu'un simple commentaire. Il fait aussi la promo du texte. Rien a voir avec un commentaire qui félicite l'auteur. Rien à voir donc avec un "texte à la con".

Le cercle des "Omega 3" (Ils se prennent pour des grosses huiles d'arrache hideux ? On l'appelle étroit mégalo en verlan ?) peut ainsi avoir un choix "éditorial" pour des textes résolument tournés vers des textes "sérieux" (Pardon pour les lourdes plaisanteries)

Mais on peut aussi rêver à d'autres Dédés qui se spécialiseraient dans la SF (les megalithes) , l'humour (les grosmega ou les mécromegas), les policiers (inspecteurs megadgets) etc. etc.

Quand à l'anonymat, c'est un choix, puisque de toute façon, tant qu'ils n'attaquent personne...

Chacun est libre de faire de la promo intelligemment, en espérant que le copinage ou le "je me sers moi-même" ne chatouillent pas trop ces plumes ;o)

Citation :

- ce texte a été placé dans la bonne rubrique (critique) et est tout de même plus évolué qu'un simple commentaire. Il fait aussi la promo du texte. Rien a voir avec un commentaire qui félicite l'auteur. Rien à voir donc avec un "texte à la con".

Là, c'est TON avis. Chacun le sien. Néanmoins, il y a peut-être un truc intéressant pour les dénicheurs officiel : c'est l'explication sur la sélection proposée.
Mon avis sur oméga 3 : Critique qui dépasse un peu les commentaires habituels mais ce sont les commentaires sur ILV que je ne trouve pas toujours à la hauteur donc il n'y a pas de quoi s'exciter. Quant à la critique en elle-même d'omega 3, on est loin de certaines critiques littéraires quelquefois aussi bonnes plumes que les auteurs qu'ils mettent en valeur, ou pas.

Le mien : sélection de textes intellectuels/intimistes qui ne sont souvent pas ma tasse de thé à de rares exceptions.
De plus, les textes ne sont pas spécialement Alter surtout qu'il me semble que les premiers sélectionnés sont connus sur ILV et déjà dans le meilleur d'ILV, si je me rappelle bien.

Citation :

Mais on peut aussi rêver à d'autres Dédés qui se spécialiseraient dans la SF (les megalithes) , l'humour (les grosmega ou les mécromegas), les policiers (inspecteurs megadgets) etc. etc.

Oui, voilà, comme cela chacun sera déniché par quelqu'un d'autre. Pas de jaloux, ni d'envie, ni de rancoeur. Bienvenue au pays des Bisounours.

Citation :

Quand à l'anonymat, c'est un choix, puisque de toute façon, tant qu'ils n'attaquent personne...

Pour en avoir discuté avec d'autres, je ne suis pas le seul à penser ceci : dans des critiques, j'ai besoin de connaître ou d'apprendre à connaître celui ou celle qui critique. Au bout d'un moment, avec les critiques qui partagent plus ou moins mes goûts, une empathie s'installe. Je sais que M. X ou Mme Y s'ils disent que tel truc est bien, il y a des chances pour que je partage cet avis.
D'autres effectivement s'en foutent : pour eux, un avis est un avis. Peu importe qui l'a prononcé et pourquoi.

Citation :

Chacun est libre de faire de la promo intelligemment, en espérant que le copinage ou le "je me sers moi-même" ne chatouillent pas trop ces plumes ;o)

Je ne remettais pas en cause cette liberté. Juste une réflexion d'un internaute qui se dit : "tout ce battage pour ça !"
On a le droit, non ?
Message édité le 21/06/2008 à 10h55

Citation :

Je ne remettais pas en cause cette liberté. Juste une réflexion d'un internaute qui se dit : "tout ce battage pour ça !".On a le droit, non ?

Encore heureux que tu aies le droit.

L'entité "Omega 3" arrivera peut-être à créer l'empathie. Après tout, un critique qu'on a jamais croisé, ou un pseudo, c'est pareil non ? Sauf que si ils restent dans "l'intimiste", sûr que ce qu'ils vont sélectionner ne te plaira pas !

Cruel François qui déjà voit du bisounours et un cercle des "auteurs à la con" pas prêts de disparaitre en train de commenter leurs "faits d'arme". On peut laisser une chance aux "épiphénomènes positifs", non ?

Cela dit, oui, pour commencer, c'est du classique... pour les habitués d'ILV. Et je ne suis pas sûr que tous les internautes soient prêts à affronter les oeuvres d'Emmanuel (pourtant si talentueux), de Romane (que je salue au passage sans offenser sa modestie), ou de Pétronille (Que là, je ne suis pas, mais ce n'est pas son travail qui est en cause).

Mais, à raison d'une ou deux critiques par jour, avec un réel désir d'ouverture, nous avons le temps avant d'être "sévère" avec cette équipe, et ils ont le temps aussi de "varier les plaisirs".

Bref, des "reproches" qui se tiennent, mais une équipe que j'encourage.

A ce propos, je pense qu'il ne faut pas appeler ces oeuvres "commentaire". Effectivement, ce terme me semble inapproprié. Un commentaire de texte n'est pas une oeuvre.

Fredleborgne a écrit :

Bref, des "reproches" qui se tiennent, mais une équipe que j'encourage.

Merci, m'sieur.

Fredleborgne a écrit :

À ce propos, je pense qu'il ne faut pas appeler ces oeuvres "commentaire". Effectivement, ce terme me semble inapproprié. Un commentaire de texte n'est pas une oeuvre.

Bien d'accord avec vous. Nous avons fait preuve d'un peu trop d'empressement à vous présenter nos choses. Nous allons vous proposer une autre appellation sous peu.

Fredleborgne a écrit :

Cruel François qui déjà voit du bisounours et un cercle des "auteurs à la con" pas prêts de disparaitre en train de commenter leurs "faits d'arme". On peut laisser une chance aux "épiphénomènes positifs", non ?

Les épithètes fusent déjà pour nous décrire :-)

Le club des bisounours, Le cercle des auteurs à la con, Les apôtres de l'épiphénomène positif ?

Une chose est certaine, nous ne communions pas tous au même calice. Nous ne recherchons pas le consensus. Des œuvres plus «underground» seront proposées. Et l'équipe n'est pas nécessairement complète. En fait, pour l'instant (et nous verrons s'il y a lieu de changer les choses), les dénicheurs/cheuses sont anonymes les un(e)s aux autres...

Peut-être fais-je preuve d'une certaine présomption mais il me semble que, depuis que des dénicheurs sont sélectionnés pour faire partie d'Omega Trois parmi les «bons» commentateurs sur ILV, les commentaires qu'on y lit sont en général plus étoffés...

Dédé
Message édité le 21/06/2008 à 17h40

Dédé Nicheur (détective privé) a écrit :

Peut-être fais-je preuve d'une certaine présomption mais il me semble que, depuis que des dénicheurs sont sélectionnés pour faire partie d'Omega Trois parmi les «bons» commentateurs sur ILV, les commentaires qu'on y lit sont en général plus étoffés...

Dédé

Présomption ? Pas "peut-être", c'est certain.
Vous oubliez Morbac, François Baure, et d'autres qui existaient bien avant votre arrivée, très cher dénicheur masqué aux chevilles enflées.
Vos commentaires sont largement discutables car s'ils ont été rédigés dans l'optique de donner envie de lire ces oeuvres, permettez moi de vous dire que c'est raté. Trop froid, pas assez d'enthousiasme, lorsqu'on ne connait pas l'auteur dont vous parlez on n'est guère avancé (mettez vous à la place du nouveau lecteur) et, de surcroit, le premier commentaire d'Omega 3 fait un peu trop étalage de culture.
Je ne trouve pas que vous ayez rendu service aux oeuvres que vous avez "élues".
On ne s'improvise pas critique littéraire.
C'est un métier, ou une passion.
Il n'y a rien de tout cela dans ce que j'ai lu d'Omega 3.
Bien cordialement.

Fredleborgne a écrit :

Cruel François qui déjà voit du bisounours et un cercle des "auteurs à la con" pas prêts de disparaitre en train de commenter leurs "faits d'arme". On peut laisser une chance aux "épiphénomènes positifs", non ?

heu, il serait sympa de ne pas détourner ce que j'ai dit. Je n'ai pas parlé d'auteurs à la con, me semble-t-il. Mais d'oeuvre, il y a une forte différence. De plus, j'ai écrit "presque". Dans mon esprit, les commentaires n'ont pas lieu d'être publiés en tant qu'oeuvre. A moins de faire de vraies critiques littéraires, fortes, brillantes, comme certains savent le faire. Or, là, j'ai plus l'impression d'un commentaire.


Pour le côté bisounours, cela pourrait le devenir si les dénicheurs se multiplient. En plus, cela rendrait difficilement lisible le travail effectué par les dénicheurs d'ILV qu'eux, je connais, je connais leurs goûts, leurs idées, leur combats, leur texte. L'empathie est quand même plus facilement créée.

M'enfin, c'était juste mon avis. Que je ne renouvellerai pas sauf si on devait encore détourner les propos.

Bon week end à tout le monde. Et bonne fête de la zic !

Je ne sais quoi penser. Nos «commentaires» ont été effacés...

Cher(e) Omega Trois

Les oeuvres suivantes ont été supprimées définitivement :

Commentaire -3-

Le motif est le suivant :

non respect de la charte

En cas de récidive, nous nous réservons le droit de supprimer définitivement votre droit à l'écriture.

Nous vous remercions de votre compréhension.

L'équipe InLibroVeritas.net

Répondre
Transférer
Inviter abuse@inlibroveritas.net  sur Gmail
? "abuse@inlibroveritas.net " 
<abuse@inlibroveritas.net > Commentaire -2-
 
  10:48 (il y a 57 minutes)
? "abuse@inlibroveritas.net " 
<abuse@inlibroveritas.net > à moi
 Autres options
  10:49 (il y a 55 minutes)

Cher(e) Omega Trois

Les oeuvres suivantes ont été supprimées définitivement :

Commentaire -1-

Nous étions donc vraiment Le Cercle des Auteurs à la Con selon les administrateurs?

Nous sommes sincèrement désolés pour cette malhabile initiative.

Dédé Pité