Je suis d'accord avec Hélène et Ati :o
Certes, recevoir des dommentaires insultants quand à la fonction de dénicheur est dur pour les nerfs, mais quel est le but exact de cette initiative ? Juste éviter d'etre contacté par les auteurs ? C'est pas clair, on peut imaginer n'importe quoi.

Et puis, lorsque les membre d'une entreprise travaillent soi-disant au meme but mais sans communiquer entre eux, ça se passe mal... en général o_O

A Monsieur Robert Christian
Content de vous « rencontrer » à l’occasion.
Ce qui serait intéressant c’est que « l’agence de voyage » vante la destination.
Que l’on donne au voyageur le pourquoi d’une destination « préférentielle »
Ce serait déjà « l’aider » dans son choix.
Belle journée

c'est à communiquer aux dénicheur, légaux ou francs tireurs !

comme je le disais, pourquoi ne pas organiser les listes de dénichés sur des critères faciles à paramétrés pour trouver le texte correspondant à ses humeurs ou à ses intérêts ?

merci Alexandre, toujours aussi aimable, à te rencontrer sur d'autres pages

Que des lecteurs veuillent donner leur avis et mettre en lumière les textes qui leur plaisent, je ne vois pas bien où serait le problème.

Quant à l'anonymat, du moment que les avis sont argumentés, c'est ça qui, selon moi, est important. Même si, lorsque l'on connaît ses propres goûts par rapport à celui qui critique, il est plus facile de donner une valeur à la critique. D'un autre côté cela peut prévenir les crises de léche-bottisme aigues.

Après si c'est pour faire une guerre de parti avec ceux qui sont dans la ligne officielle et les autres, cela n'a aucun intérêt.

Proposition que je prendrais un compte ;-)

Les dénicheurs sont une petite équipe soudée qui ne fait pas que dénicher des talents, ils sont aussi un echo à mes idées et force de propositions. Ils m'on également aidé à la correction du taureau dans l'arène. Bref ils sont plein de choses à la fois et surtout des travailleurs de l'ombre que vous ne voyez pas forcément car c'est par définition non visible. Mais c'est précieux pour ILV.

Dénicheurs ce n'est pas que donner un lien vers une oeuvre, c'est plein d'autre chose, y compris sur le simple point de vue humain et affectif :-)

Dédé Nicheur (détective privé) a écrit :

Nous éviterons ainsi des dérives du style G@rp/Christian Martin ou des textes drôlement tendancieux dans le style Momo Lière.

Je vois que, tendancieusement, on aimerait me contraindre à monter ma propre entreprise de dénicherie ! Le mieux serait je crois que chacun se déniche lui-même, on serait alors certain d’avoir le « vrai » meilleur d’ILV, et on éviterait par la même occasion toute forme de polémique inutile !

Didier Gazoufer a écrit :

Que des lecteurs veuillent donner leur avis et mettre en lumière les textes qui leur plaisent, je ne vois pas bien où serait le problème.

Cela existe déjà, ça. Sur ILV, on appelle d'ailleurs cela un commentaire. On peut même noter ;-)

Je crois que c'est Diz qui disait qu'il navet pas de nouvelles de Paul et Mick...

Ah oui. Bon anniversaire, Monsieur Diz.

François Baure a écrit :

Didier Gazoufer a écrit :

Que des lecteurs veuillent donner leur avis et mettre en lumière les textes qui leur plaisent, je ne vois pas bien où serait le problème.

Cela existe déjà, ça. Sur ILV, on appelle d'ailleurs cela un commentaire. On peut même noter ;-)

Sauf que l'on ne fait pas forcement attention, en tant que lecteur, à un commentaire enthousiaste ou élogieux perdu dans le flot des autres commentaires.

Je rejoins Didier Gazoufer.
Une autre équipe, avec d'autres sensibilités, peut essayer, par passion, de proposer "autre chose" que ce que certains pensent "officiels et peut-être douteux".
J'ai déjà essayé l'association pour les recueils. Boogie a voulu une équipe pour l'aider. Pourquoi d'autres auteurs ne s'associeraient pas ? Il n'y a aucune raison.
Il est dommage que "Clan" puisse avoir une valeur péjorative, mais "petite équipe soudée dans une bonne cause", synonyme de nouveaux auteurs qui se bougent, moi, je ne peux qu'être content que l'utilité de proposer des choix judicieux soit reconnue, et que certains sont prêts à s'y investir.

Une seule chose me dérange néanmoins. Présenter cette initiative comme une alternative contre un système imposé, alors que l'action du "meilleur" était une proposition pour répondre à un besoin.

Alors qu'il y a de la place pour plusieurs équipes qui peuvent ensuite s'entendre sur certains noms, certaines oeuvres, mais aussi certains choix.

Quelqu'un qui a déjà plus de dix mille lectures n'est pas vraiment une "révélation". Il peut donc patienter pour entrer dans l'espace 'ILV trié". Il est bien plus intéressant d'y faire entrer des nouveaux et des oeuvres réussies d'auteurs pas toujours constants. Ceux-ci méritent aussi d'être vus. Il ne faut pas du système habituel qui met les plus gros devant la multitude des petits, cachant et écrasant ceux-ci, récompenses après récompenses... qu'on finit par s'esbaudir devant quelque fois du banal à cause du nom, alors que derrière, il y a du bon.

Le jeu de la déniche, c'est donc de relancer les dès, tout en supprimant de la table de jeu ceux qui ne veulent pas suivre les règles de la recherche de qualité, du travail et de l'originalité.

Certains textes mis en avant ne sont pas supérieurs à d'autres qui ne le sont pas, ou pas encore mais ils sont supérieurs à ceux qui ne le seront jamais.