On peut être en conflit avec les pseudos "pirates" qui téléchargent des oeuvres copyrightées, on ne peut autoriser comme sanction, fût -elle ultime de privation de Net pour toute une famille.

Le net aujourd'hui, c'est un accès à l'information, à l'éducation, aux loisirs mais aussi à son banquier, aux administrations...

De plus, cette privation de Net serait décrétée sur la base de "preuves numériques récupérées par des "traqueurs automatiques", et organismes privés. Autant dire que ces preuves sont aisément falsifiables, et la moralité de ces organismes privés qui voudraient justifier de leur utilité plutôt sujettes à une remise en question.

Aujourd'hui, on s'attaquerait aux téléchargeurs. Demain, ce serait qui qui pourrait être ainsi "puni" ? Des gens qui sur ILV mettent 10 ou 1 à tout va ?

SVM a mis en place une pétition, contre ce projet Hadopi, mis en place sur la base des pseudos travaux de la mission Olivennes (travaux bien sûr non objectif, Mr Olivennes était PDG de la FNAC à l'époque) par Christine Albanel, successeure du sinistre RDDV. Il faut savoir que l'Europe a sorti en avri dernier des recommandations contre ce genre de sanctions.

Alors, on durcit EUCD avec DADvSI, on liberticidise avec Hadopi...la France est -elle le pays des droits de l'homme ou celui des droits des majors ?


L'article et la pétition

Privation de net = restriction de liberté extrême dans le monde d'aujourd'hui.

C'est un monde sympathique qui se profile -vous êtes déjà en prison, ce qui varie c'est le nombre de tours de clé.

Bonne chance à la pétition.

Et là, je mets le lien vers le sujet du forum qui traite de la pétition contre l'extention des droit de 50 à 95 ans pour les disques audio

Non à la rétention d'oeuvres musicales

Dejà ouvert ici:
http://www.inlibroveritas.net/forum/sujet2131.html