ati a écrit :

(...)
La 1ere proposition pour les petits coeur est là ci-dessus par Quetzalcoatl
et j'ai juste répondu qu'il faudrait peut être en tenir compte, après tout ?!!!!

En aucun cas, j'ai dit que le classement des plus lues devrait être uniquement sur lespetits coeurs ! Glup !!

Oups, désolée, toutes mes confuses. J'aurais dû vérifier avant d'écrire, parce qu'effectivement ce n'était pas à toi que je répondais avec cette histoire de coeurs, mais à Richard :

richard gehenot a écrit :

Pourquoi ne pas insérer une section avec les textes "les plus lus.. ect..." une avec le plus de "j'aime"....
C'est plus difficile de trouver du monde pour mettre des coeurs donc ce serai un critère plus précis de la qualité de l'oeuvre présentée.

Mea culpa....


Message édité le 29/05/2008 à 16h17

Aquilegia Nox a écrit :

ati a écrit :

(...)
La 1ere proposition pour les petits coeur est là ci-dessus par Quetzalcoatl
et j'ai juste répondu qu'il faudrait peut être en tenir compte, après tout ?!!!!

En aucun cas, j'ai dit que le classement des plus lues devrait être uniquement sur lespetits coeurs ! Glup !!

Oups, désolée, toutes mes confuses. J'aurais dû vérifier avant d'écrire, parce qu'effectivement ce n'était pas à toi que je répondais avec cette histoire de coeurs, mais à Richard :

richard gehenot a écrit :

Pourquoi ne pas insérer une section avec les textes "les plus lus.. ect..." une avec le plus de "j'aime"....
C'est plus difficile de trouver du monde pour mettre des coeurs donc ce serai un critère plus précis de la qualité de l'oeuvre présentée.

Mea culpa....

Moi aussi je suis confus... j'arrive un peu sur le tard pour dire que c'était de ma faute et pas Ati... Mais cette histoire d'IP mutante... drôle d'histoire... pour moi une IP cela restait fixe... point barre...

Tsaag Valren a écrit :

D'autant plus que la plupart d'entre nous ont, je pense, bien d'autres choses à faire que kikoololer en changeant d'IP pour cliquer sur un "j'aime" ^^

J'adore aussi le kikoololer.. cela fait un peu le peit baigneur qui danse sur l'eau... mais qui ne serait pas nager..

Pourquoi ne pas plutôt prendre en compte le nombre de commentaires, ou plutôt le nombre de commentateurs (ce qui évite le soutient par coms multiples)Il y aura toujours quelques exceptions, tel que ce petit poème caustic de Momo Lière et la page de commentaires hallucinée qui va avec ;). logiquement, un bon texte suscite un commentaire, les mauvais aussi... c'est pourquoi la validation d'un commentaire devrait obligatoirement passer par la case "J'aime" "j'aime pas" car comme Richard (je crois) l'a fait remarqué c'est une appréciation des plus catégoriques. Cependant cette fonction ne devrait pas être accessible en dehors d'un effort de commentaire. La notation reste malheureusement trop aléatoire... Le classement pourrait aussi prendre en compte les "oeuvre favorites" des membres ILV (peut-être est-ce déjà le cas). Cette fonction devrait d'ailleur être mise plus en évidence sur la page. De ce fait libre aux lecteurs de promouvoir les oeuvres et les auteurs si ils estiment qu'ils le mérite!

(j'aime bien votre clé Mr Géhénot!)

Eh !!!!
Les "j'aime/j'aime pas" ont été mis en place pour au départ pour les non inscrits qui ne peuvent malheureusement pas mettre de commentaire....

"Les "j'aime/j'aime pas" ont été mis en place pour au départ pour les non inscrits qui ne peuvent malheureusement pas mettre de commentaire" Ati (je m'embrouille avec le "répondre et citer"... ah la bleusaille!)
Ah? je savais pas ça... A l'origine je me suis inscrit sur ILV pour mettre des commentaires "copinage" (je suis un débutant...) J'ai ensuite penser que si je "jugeais" les texte d'autrui (hors copinage) il était plus juste de soumettre les miens à leur jugement. Un peu d'import d'abord, et du nouveau petit à petit...
Cependant se contenter d'un "J'aime" ou d'un "j'aime pas"...c'est nul!
Les non inscrits peuvent s'incrirent! (peut-être cela causerait-il un problême d'affluence)

ça veut dire quoi ce "eh!!!"... et ce "....0"?? ;)

Ah bah non, y'a pas de "0"... Oh le bleu! je tape mon petit billet et je vois un "0" à la fin des autre messages... mais pas sur cette page..
??
(hors sujet)

salut,
c'est pas la première fois que je lis pour qui ont été fait les p'tits coeurs mais^^ p'tite question inutile puisque dans "corbeille":
si les j'aime/j'aime pas ont été fait pour l'expression des non membres, pourquoi nous les membres pouvons en mettre... pour quelle raison avoir étendu aux membres?

by, ronan

Message édité le 31/05/2008 à 00h10

"Les 2 lecteurs"??
Tout le monde n'appréciera pas cette distinction... ILV est un site ouvert à tous. Cette question a déjà été évoqué plus tôt, nul besoin d'être auteur pour commenter. Il serait préjudiciable de s'enfermer dans un "club"... Je ne pense pas que la fonction "coeur" est été "étendue" (mais je suis un nouveau ici...) Mais que celui qui est interèssé par les oeuvres ILV s'inscrive! ça prend même pas 5 mn... Pas de com, pas de coeur! "l'es beau cte titre! mais le texte est long.. J'ai lu 2 lignes... plus que 20 pages! Trop long.. allez! ptit Coeur, et j'me casse!" Ces j'aime/J'aime pas sont trop souvent arbitraire... (enfin je peux pas le prouver, mais je devine...)d'ailleur le nombre de lecture est lui aussi très peu crédible...
Donc: Un commentaire, un avis clair et précis sur le texte et un petit coeur..ou pas.. Pourquoi ne pas permettre à tout le monde de commenter, inscrit ou pas? (Je vois déjà venir les arguments contre cette "idée"...) Que faire pour que les commentaires jouent le rôle qu'ils méritent dans un classement?

Mais...
Il a raison Ronan! (c'est du direct, un live..)Il est peut-être possible d'ajouter un Je kiff/ je kiff pas (kiff?!)spécifique aux commentaires, un passage obligé avant leurs validation!

Je cherche... Je cherche...

Je râle moi-même quand il faut s'inscrire pour donner son avis sur les articles en ligne (site information).

En effet, j'ai déjà trop de profils et de mots de passe.

D'un autre côté, même si on peut "filer" un inconnu qui écrit n'importe quoi, y compris des propose ne respectant pas la nettiquette, il a été prouvé qu'une simple inscription "responsabilise" l'internaute qui alors reste de lui-même dans les limites de la correction.

On peut imaginer un "commentaire fabriqué à base de coches" avec une note, un choix d'appréciation dans une liste sur le contenu, un choix sur le style et la forme, et un choix sur l'intérêt ressenti.

Mais cela reclame des accès base qui peuvent ralentir le site