A quoi sert le nombre de lecture ? Une oeuvre récente qui en a peu peut être meilleure qu'un truc de trois ans qui à piégé un lecteur par semaine. Ce n'est pas pour moi un critère de lecture.

A quoi ME sert le nombre de lecture de MES textes ?

Mon ego en rougit, en balbutie, se confond en excuses-remerciement-à bientôt, en tressaute. Mais il peut aussi s'interroger : Pourquoi ?

Ainsi, il y a des heures creuses, des périodes creuses dues à la météo, aux horaires de télé, à l'actualité, aux habitudes...
Il y a des titres qui n'accrochent pas, des textes trop longs...

Et puis, il y a des "fans", qui en quelques jours, vont aller cliquer sur toutes les oeuvres, et parfois laissent un commentaire.

Alors, se rajouter (j'ai accès à 3 lignes/Ip différentes) des lectures en cliquant moi aussi sur toutes mes oeuvres en tant que visiteur, tous les jours... pour augmenter ce nombre : non merci.

Mais le bonjour d'un collègue auteur, celui d'un "nouveau" sur le site, qu'ils aiment un peu ou beaucoup, oui, ce n'est pas "mathématique", ce n'est pas anonyme, et ça compte.

D'ailleurs, on peut aussi se faire une idée sur un auteur en lisant ses commentaires

- les siens pour le "travail des autres".
- ceux qu'il reçoit.

Pas pour rien que certains veulent utiliser la fonction "effacer" ...

Message édité le 29/05/2008 à 11h37

ati a écrit :

Ps : A Momo Lière : c'est fait exprès pour mettre une note rigolote !

J'avais bien compris... Au fait, je ne suis pas en dessous de cinq! Enfin pas encore...

Cordialement, Momo Lière.

g@rp a écrit :

Désolé de vous contredire, mais ça ne fonctionne pas.
Du moins si je me souviens bien des explications fournies par Wicked il y a quelques temps déjà...

Ah oui... Je viens de tester, ça marche pas! ^_^
Tant mieux donc (ou tant pis pour les familles nombreuses).
Du coup je me demande comment ça marche.

Aquilegia Nox a écrit :

Ah oui... Je viens de tester, ça marche pas! ^_^
Tant mieux donc (ou tant pis pour les familles nombreuses).
Du coup je me demande comment ça marche.

Qu'est ce qui ne marche pas ? Tricher sur les j'aime/j'aime pas ?
Je ne veux inquiéter personne, mais pour vérifier, je viens de me donner 2 j'aime, sur le même texte, en quelques minutes et à partir du même pc...

C'est donc bien l'ip qui sert et c'est normal, car il n'y a pas d'autre information exploitable.

Tout ça pour dire que si on veut tricher, on peut tricher. Ça n'a aucun intérêt, mais on peut.

Donc, à mon avis, il y a des choses plus importantes sur un site littéraire libre que de développer des trucs pour traquer les tricheurs éventuels. Faciliter et encourager la copie/modification des textes le permettant par exemple.


Message édité le 29/05/2008 à 13h28

D'autant plus que la plupart d'entre nous ont, je pense, bien d'autres choses à faire que kikoololer en changeant d'IP pour cliquer sur un "j'aime" ^^

Didier Gazoufer a écrit :

Qu'est ce qui ne marche pas ? Tricher sur les j'aime/j'aime pas ?
Je ne veux inquiéter personne, mais pour vérifier, je viens de me donner 2 j'aime, sur le même texte, en quelques minutes et à partir du même pc...

Ah bon?
Peut-être que mon ip n'a pas changé entre hier après midi et ce matin alors. J'étais partie du principe que oui, mais si ça se trouve...

Bref.

Didier Gazoufer a écrit :

C'est donc bien l'ip qui sert et c'est normal, car il n'y a pas d'autre information exploitable.

C'est ce qu'il me semblait.

Didier Gazoufer a écrit :

Donc, à mon avis, il y a des choses plus importantes sur un site littéraire libre que de développer des trucs pour traquer les tricheurs éventuels. Faciliter et encourager la copie/modification des textes le permettant par exemple.

Oui, on est d'accord mais la question initiale était : "est-il judicieux d'instaurer un classement sur la base des petits coeurs?", comme le suggérait Ati un peu plus haut.

Sachant que certains se sont déjà notés eux-mêmes en utilisant plusieurs pseudos, si une triche est possible pour se retrouver en haut d'un classement, la faille sera exploitée, amha.

Donc, dans ce cas, je pense qu'un classement sur la base unique des petits coeurs n'est pas judicieux, et qu'il vaut mieux utiliser les notes, les commentaires, ou une combinaison de critères, mais pas les coeurs seuls.
C'est tout...


Message édité le 29/05/2008 à 13h49

Tsaag Valren a écrit :

D'autant plus que la plupart d'entre nous ont, je pense, bien d'autres choses à faire que kikoololer en changeant d'IP pour cliquer sur un "j'aime" ^^

oh, on doit pouvoir faire un petit programme qui ferait ça tout seul. Le comble de l'onanisme littéraire !

kikoololer ? J'adore ce mot ! ;-)

je kikoolole
tu kikoololes
il kikoolole
nous kikoololons ...

Aquilegia Nox a écrit :

Oui, on est d'accord mais la question initiale était : "est-il judicieux d'instaurer un classement sur la base des petits coeurs?", comme le suggérait Ati un peu plus haut.

Ma question, à moi que j'ai, est : "est-il judicieux d'instaurer un classement ?" Pas de classement = pas de tricheur = pas de question sur comment on classe.

Ceci dit, je m'en fous un peu je vais rarement dans ces rubriques.

Question de goût je suppose.
À partir du moment où certains apprécient d'avoir un classement, il est légitime de se poser la question de la méthode.

Mais si on n'aime pas les classements, il suffit effectivement de ne pas aller les voir.

Réponse à Aquilégia qui dit : Oui, on est d'accord mais la question initiale était : "est-il judicieux d'instaurer un classement sur la base des petits coeurs?", comme le suggérait Ati un peu plus haut.

Quetzalcoatl a écrit :

ati a écrit :

Avez-vous remarqué, qu'avec le nouveau système de notation, il y a pas mal de textes notés en dessous de 5..et dont certains sont dans le top 20 des plus lus !????

exemple : Momo Lière Le meilleur d'ILV? 5/10
Amère Bouclier Les Causes de la Révolution Française 1/10
Rahmani Selma.MF Comme c'est bien... 2/10
jeremy3302 Pourquoi 3.33/10

Wicked, Boogie ??? Serait-il possible de n'avoir dans le top 20 des plus lus que des textes ayant plus de 6 de moyenne ???
Juste pour ne pas effrayer ceusses qui arrivent et voyent cela, c'est effrayant !

Je suis d'accord, mais ce serait entretenir la confusion sur le rôle de la section "les plus appréciées", malheureusement.

Le truc, c'est qu'il faudrait tenir compte de la proportion lectures / notes, etc. En effet, un texte peut recevoir une centaine de coeur/j'aime, mais n'avoir que trois commentaires et une seule note 1/10, par exemple. Ca paraît compliqué de mettre en place un système équitable reposant uniquement sur la moyenne.

La 1ere proposition pour les petits coeur est là ci-dessus par Quetzalcoatl
et j'ai juste répondu qu'il faudrait peut être en tenir compte, après tout ?!!!!

En aucun cas, j'ai dit que le classement des plus lues devrait être uniquement sur lespetits coeurs ! Glup !!

Message édité le 29/05/2008 à 16h10