bonjour a tous, depuis peut je publie sur ILV, j avais envie d etre lu, et je remercie ILV de me donner cette possibilite, j aimerais maintenant recevoir des critiques, mes nouvelles sont passees inapercut, peut etre sont elles mauvaises, en tout les cas j aimerais un avis des lecteurs, sur la globalitee de mon travail, cela m aiderais beaucoup.
Merci d avance, je suis publie sous le pseudonime de: stef ray wer.

Bonjour,

J'ai lu une ou deux de vos nouvelles mais pas en entier. Je ne sais pas ce que les autres peuvent en penser mais, pour moi, il y a un gros défaut qui m'empêche d'aller très loin dans la lecture : le nombre de fautes d'orthographe, de fautes de ponctuation qui rendent la lecture ultra-pénible à la longue.
N'hésitez pas à vous faire corriger par un proche, un(e) ami(e). Même les plus grands écrivains se font lire, critiquer, corriger par des proches et n'oublient d'ailleurs pas de les remercier comme il se doit.
En l'état, vos nouvelles donnent plus l'impression de brouillon qu'autre chose. On passe sur une faute, tout le monde peut en faire, moi le premier, puis on tombe sur une autre une ligne plus bas et, au bout de trois pages, pour ma part, je ne vois plus que cela et j'en oublie vos idées. Dommage, non ?
Pourtant, l'ensemble ne me semble pas mauvais à première vue.

Emile (Émile) les cheveux ébouriffés, la barbe rousse foisonnante, lui donnant des airs de vikings (vicking), une vieille robe de chambre a (à) carreaux écossais sur le dos, était face au plus gros problème, qui puisse arriver dans la vie d (')un homme.
Une table basse a (à) ses cotes (côtés), recouvertes (recouverte) d (')emballage (emballages) de nourriture hétéroclites (hétéroclite), tel que (qu') un paquet de chips, rempli de mégot (mégots) de cigarettes (cigarette), des emballage (emballages) de bonbon (bonbons)des plus divers allant de la fraise tagada, au (aux) barres de chocolat, des boites de bières, de coca, de pizza commander (commandée) chez luigi vente a (à)domicile, comme le stipule le carton, et surtout des des factures, des dizaines de lettres, pour la plupart encore cachetés (cachetées), et souiller (souillées) par le gras de la nourriture très loin d (')être recommande (recommandé) par les diététiciens que consomme Emile.(Émile)

Ce sont les toutes premières lignes d'un de vos textes.(Et il y en a 40 pages) Je peux comprendre que vous ne trouviez pas de lecteurs assidus.

Si vous vous faisiez aider pour l'orthographe et la syntaxe ? C'est-y pas une bonne idée ? Peut-être que rien que le fait de vous relire à haute voix, plusieurs fois, vous donnera le courage nécessaire et le peps pour retravailler un tant soit peu votre texte ?

Bonne soirée,
Denis

Grillé par François o_O

Message édité le 06/05/2008 à 18h55

Pour bien expliquer aux apôtres de l'orthographe "approximative" qu'il ne s'agit pas de méchanceté de la part d'élististes...

quand un adjectif accordé au pluriel suit un nom au singulier, le lecteur cherche à savoir à qui appartient ce pluriel. Le temps de constater que c'est une erreur de l'auteur, le fil est rompu.

Rien que les fautes d'accord et de ponctuation gâchent le plaisir de lecture puisque elles troublent la compréhension pour quelqu'un habitué aux règles. Alors, deux trois barbarismes, un mot pour un autre et de la maltraitance grammaticale finissent d'agacer après quelques pages et ruinent l'intérêt que pouvait avoir le contenu du texte...

J'ai un peu honte d'enfoncer le clou ... mais que faire d'autre ? j'avais commencé la lecture de " Gabel" en mars, et pas dépassé la moitié de la première page pour toutes les raisons déjà données. C'est encore plus difficile à lire qu'un texto, parce que le texto on s'y attend ! Et puis c'est court...
Oui, faites-vous aider... et pour taper majuscules, apostrophe, lettres avec accents, c'est juste un peu de discipline à la frappe, et pas si difficile, tout de même.

xox

Citation :

Grillé par François o_O

Si tu m'as grillé, Denis, c'est uniquement parce que tu as eu le courage de faire ce que je n'ai pas voulu faire : corriger un paragraphe à titre d'exemple :-)

Maintenant, ce petit extrait est un bon exemple. Décrire une table afin de mieux comprendre la psychologie d'un personnage est somme toute une bonne technique d'écrivain. Pas de souci là dessus.
Mais, comme l'a très bien dit Fredleborgne et Bambou, ce n'est pas au lecteur de tenter de "traduire" un texte, de remettre les bons accords, les accents, les virgules et les points au bon endroit. Il finit très vite par abandonner. Manifestement, nous sommes plusieurs dans ce cas.

François Baure a écrit :

Citation :

Grillé par François o_O

Si tu m'as grillé, Denis, c'est uniquement parce que tu as eu le courage de faire ce que je n'ai pas voulu faire : corriger un paragraphe à titre d'exemple :-)

Maintenant, ce petit extrait est un bon exemple. Décrire une table afin de mieux comprendre la psychologie d'un personnage est somme toute une bonne technique d'écrivain. Pas de souci là dessus.
Mais, comme l'a très bien dit Fredleborgne et Bambou, ce n'est pas au lecteur de tenter de "traduire" un texte, de remettre les bons accords, les accents, les virgules et les points au bon endroit. Il finit très vite par abandonner. Manifestement, nous sommes plusieurs dans ce cas.

Et le lecteur finit par abandonner d'autant plus vite qu'il lit sur écran.
Je n'en rajouterai pas point de vue ortho et grammaire, tout a été dit, tous les conseils donnés.
En revanche, point de vue style, et toujours selon le même principe de lecture rapide sur écran, il convient d'attraper l'oeil du lecteur et de ne plus le lacher.
Comment ? Phrases courtes, passages descriptifs brefs, bien doser descriptions/dialogues(qui doivent percuter tout en sonnant authentiques), rythme des phrases, tout compte.
Tout cela sans sombrer dans le résumé, of course.
Parce que : ne pas se leurrer, le lecteur est intelligent et il sait flairer les pièges^^
Il n'entre pas dans mon but de faire ici une leçon, mais de filer un coup de main en indiquant quelques pistes d'amélioration. Il ne s'agit nullement de "règles" (ceux qui me connaissent savent combien j'aime les éclater^^ - dans la mesure du possible)
Bon courage, et tiens-nous au courant.

C'est vraiment dommage ! Car, en lisant vite et sans s'arrêter sur les nombreux détails (impardonnables quand on veut se faire lire) il y a de quoi faire quelque chose de vraiment bien. Avec le temps... et le travail - car il est nécessaire! - je crois qu'il y a là un beau potentiel !
Je citerai tout de même Boileau, même si cela peut paraître "ringard" :
"Cent fois sur le métier remettez votre ouvrage... Polissez-le sans cesse, et le repolissez !"
Je sais, d'expérience, que c'est "chiant" ... Mais incontournable.
Amitiés très sincères.

Hélas, Stef n'est pas le seul !
Combien de fois n'ai-je pu terminer la première page ?

Cela m'arrive d'aider en envoyant des rapports.... mais sans savoir si les corrections proposées ont été appliquées. Sauf à retourner lire le texte une nouvelle fois....
Et de guerre lasse, je finis par abandonner.... et de ne plus lire d'autres textes de la même origine.

Alors Stef, comme l'ont dit les autres sur ce fil, ne le prenez pas en ombrage et essayez de trouver une personne de votre entourage pour vous aider et au minimum, utilisez les correcteurs automatique à votre disposition par l'informatique. Il y en a de moyens et de meilleurs.

Il y a des spécialistes de ce genre d'outils qui pourront sans doute vous en parler mieux que moi.

Et courage !

je vais retirer mes textes et les travailler, je suis conscient que mon travail est brouillon, je n ai malheureusement personne qui puisse me corriger, mais il y a déjà une grosse partie de la correction que je peut faire moi même avec un peut d attention, et de relecture, par la suite je me renseignerais sur les logiciels, de correction, quand au accent j ai un gros problème avec mon ordinateur, le clavier est un clavier español, qui n entend rien aux accents, enfin je me cherche des excuses, je vous remercie vraiment de vos conseil, j en prend bonne note, et travail a le résoudre.