Il ne faut pas oublier que pour les "anciens", un paquet de lectures étaient le fait de moteurs de recherche et qu'on avait d'ailleurs vu une sacré différence lorsque wicked avait enlevé ça du comptage... Et si on enlève le nbre de lectures entamées mais non terminées etc, ça ramène en effet les pieds sur terre, comme vous le dites ;-)

Vincent Cuomo a écrit :

Il ne faut pas oublier que pour les "anciens", un paquet de lectures étaient le fait de moteurs de recherche et qu'on avait d'ailleurs vu une sacré différence lorsque wicked avait enlevé ça du comptage... Et si on enlève le nbre de lectures entamées mais non terminées etc, ça ramène en effet les pieds sur terre, comme vous le dites ;-)

Le nombre total favorise en effet les anciens. Ce qu'il faut surtout voir c'est le nombre de lectures par semaines qui est mis à jour tous les 24 jeures. Ainsi on a une idée (plus)réelle du nombre de clicks.

Événement rare!

Pour répondre à Hervé.

On parle de lecture.

Les "clics" sont à réserver aux textes et dessins d'une page.

Une mention spéciale aussi aux textes longs qui restent longtemps dans le top 20. En effet le top 20 prend en compte le "lecteur" que si 10% de l'oeuvre a été lu.

C'est toujours le cas pour des textes de moins de 10 pages, mais pour les autres, c'est une autre paire de manches. Ainsi, un texte de plus de 150 pages lu par un lecteur "accroché" à raison d'une dizaine de pages chaque jour aura 15 lectures, mais aucune ne permettant une entrée dans le top 20.

C'est pour cela que le nombre de lecture est plus un outil que chacun doit relativiser à son cas. Moi-même, je pratique "la pêche au lecteur" avec des oeuvres courtes qui doivent donner envie de lire les recueils.

Le système en place avantage les oeuvres courtes, que ce soit pour la "vente au détail" pour le "livre à la demande", que pour le calcul de "notoriété".

Mais le "bon auteur" sera toujours celui sur lequel on se précipite quand on voit qu'il vient de "sortir du nouveau". Et là, chacun ses goûts.

Moi, je travaille pour ce "bon lecteur" qui m'honore de son passage. Et je suis sûr que je ne suis pas le seul. Car finalement, c'est vraiment auprès de lui que mon ego trouve sa satisfaction et sa motivation.

salut, messieurs^

lol, bien entendu c'est un abus de langage (=un bien entendu)de parler de lecteur... il faudrait parler de lecture... voir de clics (perso, le mot ne me dérangerais pas). En fait on peut presque avoir une idée générale du nombre de lecteurs mais en regardant oeuvre par oeuvre... (ce qui dépend également des catégories^^)
en fait, je pensais qu'ici, chacun viendrait après une lecture qui l'aurait intéressé et dont l'auteur, "comme par hasard" affichait un millésime rond^^ (voir pourquoi pas avec une (toute) petite histoire sur l'auteur... que ce soit sur la dernière lecture ou sur un texte mis en favoris ou ... 'fin bref, vous voyez quoi)

par exemple, si quelqu'un veut lever quelques vers (ou nouvelles) à propo de ... Tsaag Valren ... qui arrive à un millésime en passe de disparaitre très vite au vu de la qualité présentée.

byy^
Message édité le 23/06/2008 à 19h01

Est-ce que Ronan peut éclaircir le sens de son précédent message auquel, béotien, je ne comprends rien ?

bonjour M.

[pardon, un peu agressif peut être ... beaucoup de .o..e.ie surement]X


PARDON
Message édité le 25/09/2008 à 20h53

[silence]
amicalement, ronan

le monde a plus ou moins compris le sens de ce post puisqu'il a déjà 9 pages et que j'ai fait quelques exemples...
j'encourage ceux qui le veulent à lever un vers... ou un verre... pour un auteur.
et pourquoi pas, pour celui qui le lève, parler un peu d'une oeuvre de cet auteur au millésime en fête... ce serait sympa et agréable et¨¨

'fin vous voyez quoi (?)

nathalie à la tienne! pour ton
'à peine plus de 4000 lectures et 7,77/10 de moyenne générale...'
J'ai commenté 3 poésies (de 2007) mais surtout ouvrir les yeux. Avec une soixantaine de poésie et autant de commentaires variés à son actif, il y a encore un peu de travail nathalie mais le travail c'est la santé^^ n'est ce pas ? lol
Message édité le 21/07/2008 à 19h41

et de plus^^

Pamela Lefranc à la tienne! pour ton
'à peine moins de 8000 lectures et 7,33 de moyenne générale'
Je n'ai qu'un seul aperçu de ce que j'aime chez toi vu que je ne me penche presque que sur la poésie, donc: Rêve d'un chat.
rien que le titre fait frémir les moustaches du chat qui rigole que l'humain puisse rêver comme... un chat. Et pourtant^^