Lu ce fil, mais pas (ou pas encore) le texte, malgré la photo.
Je pense à un truc que m'inspire un post. Certes on nous demande de classer nos productions en pour public averti, tout public etc. Mais comment accéder à l'une de ces rubriques en particulier quand on veut lire. Ça n'a pas l'air d'être évident ou alors je ne suis pas doué (jusqu'ici il est vrai je n'avais pas cherché).
Quant à la photo, tout comme le tableau de Courbet, elle ne m'a pas choqué. Elle, m'a fait sourire.
Le tout c'est que le texte soit dans la bonne rubrique (averti ; me souviens plus du nom de la catégorie "inférieure") et que l'accès y soit clair et non ambigu.
Si d'aventure des plus jeunes y accèdent(est-ce possible ? je le pense), passablement d'entre eux réagiront vraisemblablement comme Vlan : tiens c'est bizarre ; certains passeront, d'autres approfondiront et découvriront des...choses de la vie : occasion de dialogue peut-être, traumatisme ? je ne crois pas.

Les textes en français approximatif, ça a été dit, font beaucoup plus de tort à ILV, me semble-t-il.

Message édité le 20/04/2008 à 10h25

La littérature "érotique" est un genre qui a toujours existé. Elle restait hypocritement sous le manteau, tandis que d'autres auteurs "plus suggestifs" jouaient avec la limite en sublimant sentiments et "réactions secondaires".

Le problème n'est pas l'existence sur ILV, mais le devoir de prévenir le lecteur qui ne souhaite pas lire "ce genre de choses" et de protéger les mineurs est impératif, au moins vis-à-vis de la loi.

Les auteurs qui pour racoler (et ne mettons pas cette oeuvre dans le lot) mettent des images de femme dénudée accessibles directement dans la page "commune" ne mesurent pas les conséquences de leur acte irresponsable. Le jeu de la censure ne se joue pas avec notre webmaster, mais avec la justice. Si un publicitaire peut "se planter" et payer l'amende, le site ne peut pas. Jouer avec la limite ou ne pas respecter la loi, c'est pareil. Sur plainte, il peut y avoir procès coûteux, surtout que certaines images ne doivent certainement pas être libres de droit.

Si le site disparait, c'est 900 auteurs et 5000 lecteurs qui seront pénalisés. Alors, si les lois françaises sur la diffusion sur internet ne vous plaisent pas, faites comme moi, dénoncez-les. Mais ne jouez pas avec la censure comme si vous êtiez seuls au monde. Ou alors sur votre propre site.

Dans notre société aujourd'hui très pudibonde, il vaut mieux rester prudent. Ce n'est pas spécialement les juges qui sont les oppresseurs, mais certaines gens, se prétendant "supérieurs" par leur "morale" religieuse et l'obligation de la loi, votée parfois sous la pression de lobbys extrémistes et influents.

Alors, puisque aujourd'hui nous pouvons intégrer des photos dans le corps des textes, je préfèrerai que ce genre d'illustration soit interne et qu'on ne puisse la voir qu'après avoir été averti. Enfin, le jeu du "racolage" par l'illustration pourrait être plus intéressant si il ne se bornait pas à une femme sexy.

Pour la "réputation" d'ILV, ce n'est pas la présence, mais l'omniprésence de sexe qui pourrait être préjudiciable, sachant qu'une oeuvre osée et gratuite a un fond de commerce plus élevé que le reste des oeuvres. Il faut donc éviter l'étouffement d'une littérature plus classique.

Déjà, la discrétion est gage de qualité. Pour mon recueil de textes avec du porno dedans, j'ai un taux de téléchargement (gratuit) de 1 pour 5 sans publicité, ni image scabreuse. Comme quoi les "consommateurs" n'ont pas besoin d'être pris pour des crétins avec une miette de cul (oui, finalement, faut le mettre).

Mon avis sur cette photo ? En noir et blanc, connaissant Brassens, j'ai souri, n'y ai vu aucun crime de lèse-image, et l'oeil égrillard du visage ne laissait aucun doute sur le côté sympa de la "pose".

Alors, vais-je renvoyer Ati à ses vêpres ? Certainement pas. Au japon, il y a pornographie dés qu'on peut apercevoir un poil pubien. Doit-on se priver sur ILV du public japonais à la recherche du bon goût français ?

Non, que cette photo très suggestive et à propos reste à l'intérieur de l'oeuvre. Honnêtement, il aurait été beaucoup plus malin (je sais la critique est facile) de faire un gros plan sur le visage et les moustaches, et de découvrir à l'intérieur l'ensemble de la photo ;o)

Mais, (tant pis pour toi Merci Némascope par qui le scandale encore une fois revient et histoire de ne pas laisser Ati seule sur son pilori), certains auteurs sont-ils au niveau de ce qu'ils prétendent être ou faire ?

Message édité le 20/04/2008 à 12h11

Sacré bon post, Fred.

g@rp a écrit :

Sacré bon post, Fred.

J'suis d'accord aussi Fred, tu as tout très bien dit et expliqué.

J'espère que ce fil s'arrêtera là dessus
Dis Boogie, tu peux clore ?

Merci :

- à tous ceux qui ont vu au-delà des apparences.

L'image ? Certains, au premier coup d'oeil n'ont même pas vu cette "drôle" de moustache
Le texte ? On peut y voir une simple farce. Mais, plusieurs yeux d'ILV y ont vu plus que celà.
Oh, je ne dis pas que j'ai le talent de BRASSENS mais je suis plus qu'un racoleur.

- à tous ceux qui ont apporté leur réflexion

Ce post a été l'occasion de réflexions pertinentes sur la vulgarité, la pudibonderie, l'écriture ...
Quel bel hommage à BRASSENS

MERCI NEMACOSPE

ati a écrit :

Dis Boogie, tu peux clore ?

Je ne comprend pas cette demande. Clore un sujet devrait être exceptionnel quand il y a des raisons importantes de le faire. Celui ci a certes un peu dérivé par moments, mais il ne semble pas qu'il y ait des raisons particulières de sortir l'artillerie lourde. Il s'arrêtera tout seul naturellement. Si boogie le verrouillait comme tu le demandes, le plus vraisemblable, c'est qu'une autre discussion s'ouvre parce que quelqu'un se sentirait frustré de ne pas pouvoir s'exprimer sur ce sujet ou pour crier "halte à la censure" ou simplement pour demander pourquoi il a été fermé...

Message édité le 21/04/2008 à 17h15

Si Boogie avait voulu le clore, je pense qu'il l'aurait fait dès la page 2.

Et pour clôturer ce fil ou pour en remettre une couche:
à regarder jusqu'au bout!

A votre santé

mdr
merci martin christian.
Je suis sûre que Brassens aurait adoré !


Message édité le 25/04/2008 à 06h59