(amha) Il ne faut pas essayer de comprendre... il ne faut voir que l'oeuvre et l'amour de l'écriture...

Des réponses inutiles, ma foi.

C'est Woody Allen qui a dit que l'éternité c'était long, surtout vers la fin. Cet homme de génie a compris qu'une des meilleures armes pour affronter la vie, c'est le rire et la dérision...
Sans doute devrions nous en faire de même ^^

Autres temps mais déjà sous Bonaparte ...

-

: - ooo

-

Message édité le 13/12/2008 à 20h43

Citation :

-

: - ooo

-

Petit quart de tour vers la gauche pour ceux qui ne comprennent pas bien toute la subtilité de la réponse

et voici la mienne

Je crois que Fredleborgne comprend que tout n'a été que manipulation d'une soi-disant censurée.
Allez chercher sur le net...
Et on veut faire croire au lecteur que c'est du neuf ?
La Fille qui n'aimait pas ses seins.
Pas du tout :
"Date de publication originale : Juillet 2004

Basé sur un vécu classique transposé et sublimé, dans lequel se reconnaîtront et pourront se projeter de nombreuses femmes, "La fille qui n'aimait pas ses seins" est un recueil de nouvelles apparemment érotiques - un petit roman en soi construit autour de l'hypothèse que le personnage masculin est un professeur de cinéma, et la femme une informaticienne et poète.

Une femme, inconnue, en quête d'identification par un tiers. Un homme, en quête de légitimité.

Dans des couloirs et des jardins réellement fictifs, le récit, noyé de scènes érotiques brûlantes, se termine par la destruction pure et simple de la femme qui est broyée au feu de sa passion factice mais surtout de la trahison de son idole de paille.

8.8/10 (5 votes) 290 lectures


* Date de publication sur In Libro Veritas : 25 décembre 2006 à 17h24"

Message édité le 14/12/2008 à 19h54

Y'a un clone qui vient d'apparaitre.

Matière et anti-matière vont-elles fusionner dans le cybermonde avec 1+1 = 0 ?

Personnellement, je n'ai rien contre le chiffre zéro
http://fr.wikipedia.org/wiki/Portail:Accueil
et chacun est libre de sa lecture : qui a raison d'un dénicheur ou des lecteurs ?

----

Personnellement, je n'ai rien non plus contre le chiffre zéro
http://fr.wikipedia.org/wiki/Portail:Accueil
et chacun est libre de sa lecture : qui a raison d'un dénicheur ou des lecteurs, puisqu'on a déterré leurs commentaires ?

Je me bornerai simplement à remarquer que la transmission d'un url sans l'assentiment de son auteur et ocntre sa volonté est tout simplemen illégal.

Je demande donc à qui de droit de supprimer immédiatement l'archive, de détruire les deux commentaires de Garp et Fred y faisant allusion.


Quant au débat de fond sur le libre, je reste sur mes positions concernant la production d'ouvrages collectifs sans verser un cent de droits d'auteur aux auteurs car "un art gratuit dans un monde marchant ne peut survivre".

Chacun est libre de penser et d'agir différemment. Pour moi, l'intention sous-jacente à une oeuvre ou une démarche indiquent ce qui la sustente.

PS : l'archive était arrivée ce matin au TOP20; inutile de dire que je n'y suis pour rien

--------------

Message édité le 16/12/2008 à 09h50