Ah bon, l'anonymat ce n'est pas ce qui semblait vous chagriner pour le reste (vous vous souvenez les "aiment pas", et j'ai quand même laissé de gros drapeaux pour que le style soit aisément reconnaissable... A peu près tous ceux qui me connaissent un peu sur ILV savent que j'enploie très souvent le mot "zorro" ou "zorrote" dans mes mp. Donc, cela me rassureHautaine, non ! Juste lucide... Le clown n'a-t-il pas raison d'être triste ? Vous avancez... puisque tu le dis. Ce que j'aime bien ici, c'est que la critique globale vous la retournez toujours en une attaque personnelle... Et ça pour le coup, c'est sans commentaire.

Bon, je signe pas mais hein, vous avez ma photo !

On a compris Sylvis :-) Ça commence à faire radotage, et puis si c'est juste pour venir casser ILV systématiquement... Critiquer sans rien faire ceux qui font, ça va un moment quoi.

Je vous propose d'ouvrir un sujet dédiè a ce qui ne va pas/plus sur ILV.

De lister point par point les problème et de mettre en face les solutions. Ensuite on va en débattre dans votre thread et on regarde comment vous gérer.

En gros je vous proposer d'arrêter de troller tous les messages, et de vous mettre dans ma peau. Et moi je me mettrai dans la votre dans ce thread.

Vous connaissez parfaitement cet exercice de transfert, je pense qu'il pourra être salutaire.

Sinon, si vous pouviez arrêter de pourrir systématiquement les sujet, en les détournant vers votre petite personne, ça serait sympa pour les autres qui n'ont pas le même avis que vous, mais qui n'osent pas s'exprimer tant vous accaparez les débats. Merci.

Trés heureux de cette nouvelle! vraiment! FLB a bien résumé ma pensée, sauf pour le pseudo. J'assume mon nom complètement ordinaire, pour des textes qui ne le sont pas, j'espère!
A votre santé et vive le libre!

Dans la liste de livres ILV listés sur le site Linux, je remarque une oeuvre en CC by nc nd, bref pas en copyleft!
Une forme de Hold-up informatique!

Bonne initiative que de multiplier les supports pour augmenter la visibilité des ouvrages ILV, tout en conservant cet esprit du libre.

Hellos :)

Alors moi j'applaudis avec toutes mes mains (ça fait deux, les aliens ont débarqués sur ILV, mais je n'en suis pas un).

Pour ce qui est du libre. Je pense que mes textes étaient parmis les premiers en LAL ici, et je l'ai fait sans aucune autre idée en tête que celui de libérer mon art. Me faire éditer ? Après, que ça se diffuse plus, c'est sans doute une conséquence intrinsèque à la liberté.

Aussi, il y a dans l'art libre une démarche qui se veut volontairement "bancale" (vis à vis de nos habitudes), car quand bien même une oeuvre est terminée, d'autres peuvent la reprendre, la retoucher. Il y a un côté "amateur" tout simplement car auteur et public sont sur un pied d'égalité devant l'oeuvre. Par exemple, pour mon prochain texte, il me faudra des ressources que je pourrais écrire moi, mais que j'ai envie de piocher de-ci de-là, car ça conviendra mieux à l'esprit du texte.

Enfin, mettre son oeuvre sous LAL "juste pour être publié", n'est pas une démarche qui me satisfait. Mais si une telle initiative peut inciter des gens auteurs ou lecteurs (car ils sont à égalité) à s'investir dans une oeuvre libre, ça, par contre j'applaudis.

François SCHNEBELEN a écrit :

Dans la liste de livres ILV listés sur le site Linux, je remarque une oeuvre en CC by nc nd, bref pas en copyleft!
Une forme de Hold-up informatique!

Oui c'est un cas particulier, les auteurs souhaitant liberer l'oeuvre sous peu. Je pense qu'ils choisiront la LAL (surtout depuis sa version 1.3)

@FrihD : vous faites clairement partie des premiers, et le premier à le revendiquer et surtout dans un discours cohérent et lisible. Par faire du libre pour faire du libre, mais dans une démarche intellectuelle et philosophique claire.

Or donc, les personnes sur cette liste seront de toute maniere triées sur le volet, et il n'y a aucune chance de s'y retrouver juste en choissisant la "licence qui va bien".

Mon objectif d'éditeur ne varie pas, ma philosophie ne varie pas : restez libres, et ne renoncez jamais...

Sylvie Parthenay a écrit :

Que ne ferait-on pas pour être publié ! Cette conversion soudaine de licence était à prévoir comme le nez rouge de Monsieur Bozzo... Tout le monde va devenir soudain adepte du libre, mais je dois être sans doute trop mauvaise langue, gageons donc que ce soit par conviction et permettez-moi, en souvenir de Bozzo, l'ami de mon enfance, de terminer ce post en un grand éclat de rire...

Pffffffffff mais quelles mesquineries! Et oui, le souhait d'un auteur c'est d'être lu et publié. Moi cela me semble tout à fait normal et logique. Si on souhaite écrire sans être lu ni publié, aucun problème, on écrit pour soi, sur son ordinateur, sur un cahier, sur des feuilles et c'est tout. Mais pourquoi critiquer sans arrêt ce que font les autres. Et si on regardait un peu dans son assiette?

boogieplayer a écrit :

Désolé Sylvie, on avance. Tu peux mettre ton nez rouge, et rigoler. Bah ok, comme tu veux. Mais le clown est triste.

Arrête d'être aussi hautaine devant des auteurs ILV, ils valent aussi bien que toi, et pour certains mieux que toi. Un peu de modestie et de respect envers ceux qui ne font pas les même choix que toi.

Quand à ton message sur le blog, derriere un pseudo. T'aurait pu au moins signer Sylvie Parthenay que ce pas terrible Zorro/Zorrotte ;-)

Personnellement je me demande à quel titre tu te permets d'être aussi méprisante envers les auteurs ILV, qui finalement ne te demandent rien et se contentent d'écrire pour leur bonheur, pour leur plaisir et ne t'en déplaise oui, pour être lus et publiés?

Il y a des auteurs qui écrivent magnifiquement sur ce site, et qui ne font pourtant pas le moindre commentaire désobligeant à qui que ce soit. Souvent même au contraire, ils émettent l'une ou l'autre critique positive et constructive, alors que toi tu t'amuses à saper le moral de tout le monde.

Mais que fais tu sur un site que tu méprises tant? N'es-tu pas encore éditée à grand tirage chez Flammarion, Hachette ou autre? Ce n'est pas possible tout de même?

Marie-France Legas a écrit :

boogieplayer a écrit :

Désolé Sylvie, on avance. Tu peux mettre ton nez rouge, et rigoler. Bah ok, comme tu veux. Mais le clown est triste.

Arrête d'être aussi hautaine devant des auteurs ILV, ils valent aussi bien que toi, et pour certains mieux que toi. Un peu de modestie et de respect envers ceux qui ne font pas les même choix que toi.

Quand à ton message sur le blog, derriere un pseudo. T'aurait pu au moins signer Sylvie Parthenay que ce pas terrible Zorro/Zorrotte ;-)

Personnellement je me demande à quel titre tu te permets d'être aussi méprisante envers les auteurs ILV, qui finalement ne te demandent rien et se contentent d'écrire pour leur bonheur, pour leur plaisir et ne t'en déplaise oui, pour être lus et publiés?

Il y a des auteurs qui écrivent magnifiquement sur ce site, et qui ne font pourtant pas le moindre commentaire désobligeant à qui que ce soit. Souvent même au contraire, ils émettent l'une ou l'autre critique positive et constructive, alors que toi tu t'amuses à saper le moral de tout le monde.

Mais que fais tu sur un site que tu méprises tant? N'es-tu pas encore éditée à grand tirage chez Flammarion, Hachette ou autre? Ce n'est pas possible tout de même?

comme dirait quelqu'un: jadère

Denis Nerincx a écrit :

Citation :

Je pense qu'un auteur (un vrai, pas moi) doit avoir un pseudonyme pour écrire du libre et un autre pour être "établi".

Ainsi, dans son arrière cour, il travaille sa liberté ...et cultive son plaisir.

Je pense que l'un n'empêche pas l'autre. Je publie sous plusieurs licences en CC, en LAL et en GFDL aussi. On peut très bien "s'établir" en publiant du libre. Libre veut dire partage et pas spécialement gratuité.

Bonne journée ensoleillée,
Denis

D'accord avec Denis.
On n'a pas toujours les moyens de pratiquer la gratuité. (Dommage d'ailleurs) Mais le jour où un auteur adepte du libre est "arrivé", rien ne l'empêche de pratiquer la gratuité pour certaines oeuvres et de retourner vers le libre, le partage total.