RéGinelle a écrit :

voici le lien

la pomme et la coupelle

raaaah ma Rééé ! merci merci ! t'es pas fâchée avec ton mac, twa.

pourquoi n'as-tu pas simplement ouvert un fil sur le forum ?
avec les textes... et un autre fil pour les com... ?

tu aimes les... complications ?

Message édité le 12/03/2007 à 09h12

RéGinelle a écrit :

pourquoi n'as-tu pas simplement ouvert un fil sur le forum ?
avec les textes... et un autre fil pour les com... ?

tu aimes les... complications ?

Parce que ça a été suggéré ainsi, et que le résultat est le même : d'un fil à l'autre, il faut deux fenêtres. De plus, sur deux fils nous risquions d'avoir des commentaires sur les deux, donc dispersés.

ati a écrit :

Une suggestion, pourquoi pas demander aux lecteurs de deviner qui à fait quoi ?
Ce serait amusant ...!!!

Citation :

je suggère qu'on le fasse APRES analyses et/ ou critiques car s'il y a un trop fort faisceau de présomptions exprimé, cela risque de fausser les commentaires. ( Yen a qu'on reconnaît ou croit reconnaître de loin... lol)

[/quote]

Message édité le 12/03/2007 à 22h20

RéGinelle a écrit :

voici le lien

la pomme et la coupelle

mais je m'attendais à les trouver uniquement sur le forum et non pas sous la forme de... d'une "oeuvre" (lol) même si collective...
et avec la liste des noms des participants...

Le principe est l'anonymat, si tu relis bien le début du fil, quand j'ai lancé ce jeu. Pourquoi? eh bien pour éviter la brosse à reluire, bien trop souvent employée, ce n'est un secret pour personne, faut le dire, tout de même !!

Alors on prend les textes, on décortique, on commente, on critique, on dit ce qui va ou pas, on peut-même y aller en matière de déclaration de talent, voire de génie, on dit vraiment ce qu'on pense de chaque texte, les uns après les autres. Sans risque, sans intention assassine, juste jouer vraiment le jeu, loyalement et studieusement, sans perdre sa bonne humeur.

Ensuite, une fois achevé ce travail colossal de critiques/commentaires, les noms des participants seront donnés par ceux qui le désirent. On s'en fiche un peu, au fond, puisque le but n'est pas de reconnaître qui a écrit quoi. Le but est que chacun puisse s'exprimer au sujet des textes, en tant qu'auteur/lecteur, et que chacun puisse prendre les remarques incombant à son propre texte, pour piger ce qui coince ou pas, et pourquoi.

Le but de ces buts, c'est peut-être aussi de se relever les manches collectivement et de bosser ensemble, de le faire sainement et de faire le point entre soi et soi, après lecture de ce que les autres pensent de notre écriture. Et de se sentir reconnu et / ou encouragé, quoi qu'il advienne.

Et puis tiens. Nous allons sans doute renforcer les liens entre nous. Et rien que ça, ça vaut tous les mots du monde.
Déjà rien que le fait d'avoir participé, vous avez passé un cap. Fallait oser. Le courage, c'est pas rien.

Une idée géniale. On suppute sur les auteurs.Une trop grande diversité pour un classement équitable. Peu de texte m'ont laissé indifférente. Que de talent sur inlibro

Bon! Je me lance. Je fais tout comme on m'a dit. Je vous parle depuis Rolland-Garros. Sur mon écran, j'ai ouvert deux fenêtres, celle de mon commentaire, celle du texte. Au milieu, un filet à moins que ce ne soit un arbitre: la maitresse du jeu: Romane. Je veux être impartial mais je vois que déja je la remercie. Mon entraineur me dit: Aie aucune confiance dans l'arbitre.

Le commentaire: moi.
Le texte: Le numéro 1.

C'est le tirage au sort qui impose l'épreuve.

Mon adversaire a donc pris le parti d'un texte court. Chaque mot de lui équivaut à une balle. Il vise l'ace. On ne va pas non plus y passer trois mois.

L'ensemble évoque le désir. Evidemment, à la façon dont on le lit, son texte peut être charmant ou scandaleux. Du coup, à partir d'une simple pomme sur une coupelle, il accroche son lecteur. Cela ferait un peu pute:(elle joue en jupette). Si ce n'était le sort du minuscule serpent de bois. Plus loin dans la Coupe, d'autres adversaires gloseront sur la différence des rôles entre Eve et Adam. Ici, tout se trouve contenu dans une pellicule fragile. On ne lui a pourtant pas commander un scénario. Il manque un p à "rapellent". Mais "granuleuse" répond si intensément à "juteuse". Le serpent de bois y restant immobilisé.

Est-ce celà la littérature érotique?

Au suivant.

Moi, j'ai envie de savoir qui a écrit quoi, mais il faudra attendre.

Texte 1 : très court, pour moi un peu trop. Trop simplement descriptif même si l'image du serpent est originale. Final trop banal . La talent de l'auteur aurait gagné à développer la matière.

doublon

Message édité le 12/03/2007 à 13h32