Chère Sylvie,
La différence entre l'éditeur classique et un éditeur type ILV est la suivante : Un éditeur classique gagne sa vie en vendant des milliers d'exemplaires d'un auteur professionnel. Un éditeur type ILV gagne sa vie en vendant un ou deux exemplaire de milliers d'auteurs amateurs. Le résultat des 2 multiplications reste le même. C'est un choix à faire pour les auteurs et ILV. En fait, pour un auteur amateur, il n'y a pas de choix, seul ILV peut leur donner ce qu'ils cherchent. Il y a une chose qu'il faut reconnaître c'est que les dirigeants de ILV sont honnêtes, travailleurs. Dans son genre, ILV est le meilleur. Meilleur que Manuscrit. Et je suis sûr que peu à peu ILV arrivera à trouver une place unique au sein du marché. J'aime beaucoup tes commentaires et je les lis toujours avec un grand plaisir.

et n'oublions pas la liberté offerte par ilv...

m83 a écrit :

et n'oublions pas la liberté offerte par ilv...

Et les aides apportés aux auteurs qui en ont besoin.

Citation :

Un éditeur classique gagne sa vie en vendant des milliers d'exemplaires d'un auteur professionnel. Un éditeur type ILV gagne sa vie en vendant un ou deux exemplaire de milliers d'auteurs amateurs.

Un avis trop restrictif selon moi. ILV a plus d'ambition que ça. Ce calcul n'est valable qu'au début pour survivre surtout que pour l'instant, il n'y a que 512 auteurs inscrits.

ILV joue selon moi la carte du futur. Mais en attendant, les auteurs amateurs sont "bichonnés". ce qui demande beaucoup de temps...

Mais peut-être que pour les auteurs comme Sylvie, la réalité du présent est primordiale. ILV nous prépare aux règles de demain. Mais pour un auteur d'aujourd'hui, il faut aussi passer par les canaux traditionnels, et que c'est aussi une activité à plein temps.

Moi, j'ai le temps, et j'aime l'idée de se passer justement de ceux qui voudraient nous imposer

- les bouquins de vedettes
- les politiques
- les pseudos philosophes
- le dernier "sanguinolent sexe policier" de service

à coups de pub et surtout au détriment des autres.

Ici sur ILV,si nous avons du respect pour le talent de certains, nous sommes aussi égaux en droits et nous restons libres.

En plus, nous avons des lecteurs et des "conseillers"...

Tout ce que le circuit traditionnel refuse au plus grand nombre...

Chacun son profil donc et je respecte le choix et les besoins de Sylvie en espérant que son talent perce par les autres canaux qu'elle parvient avec efforts et courage à utiliser.

Fredleborgne a écrit :

Citation :

Un éditeur classique gagne sa vie en vendant des milliers d'exemplaires d'un auteur professionnel. Un éditeur type ILV gagne sa vie en vendant un ou deux exemplaire de milliers d'auteurs amateurs.

Un avis trop restrictif selon moi. ILV a plus d'ambition que ça. Ce calcul n'est valable qu'au début pour survivre surtout que pour l'instant, il n'y a que 512 auteurs inscrits.

ILV joue selon moi la carte du futur. Mais en attendant, les auteurs amateurs sont "bichonnés". ce qui demande beaucoup de temps...

Mais peut-être que pour les auteurs comme Sylvie, la réalité du présent est primordiale. ILV nous prépare aux règles de demain. Mais pour un auteur d'aujourd'hui, il faut aussi passer par les canaux traditionnels, et que c'est aussi une activité à plein temps.

Moi, j'ai le temps, et j'aime l'idée de se passer justement de ceux qui voudraient nous imposer

- les bouquins de vedettes
- les politiques
- les pseudos philosophes
- le dernier "sanguinolent sexe policier" de service

à coups de pub et surtout au détriment des autres.

Ici sur ILV,si nous avons du respect pour le talent de certains, nous sommes aussi égaux en droits et nous restons libres.

En plus, nous avons des lecteurs et des "conseillers"...

Tout ce que le circuit traditionnel refuse au plus grand nombre...

Chacun son profil donc et je respecte le choix et les besoins de Sylvie en espérant que son talent perce par les autres canaux qu'elle parvient avec efforts et courage à utiliser.

Jadere. C'est d'ailleurs tout ce que j'ai dit.
Ma comparaison de se faisait pas entre éditeurs traditionnels et ILV mais éditeur du type ILV. Il est vrai que ILV en ce moment ne fait pas de bénéfice mais cela viendra, je l'espère sincèrement car je suis 100% ILV. De plus, je suis sûr que ILV va se roder et trouver son crénau dans le oueb et l'édition. Sylvie Partenay se trouve entre professionnels et amateurs. Peut-être nécessite-t-elle un système plus adapté à ses besoins. En tout cas j'aime beaucoup ses critiques qui font réfléchir et qui sont fort bien écrites. Bravo Sylvie !

Bernard Lancourt a écrit :

Il y a une chose qu'il faut reconnaître c'est que les dirigeants de ILV sont honnêtes, travailleurs. Dans son genre, ILV est le meilleur. Meilleur que Manuscrit.

Il n'y a aucune comparaison avec Manuscrit. J'avais envoyé des textes chez eux, qu'ils avaient accepté, mais jamais ils n'ont respecté le contrat. Ils sont malhonnêtes et je ne conseille à personne d'aller chez eux.

Marie-France Legas a écrit :

Bernard Lancourt a écrit :

Il y a une chose qu'il faut reconnaître c'est que les dirigeants de ILV sont honnêtes, travailleurs. Dans son genre, ILV est le meilleur. Meilleur que Manuscrit.

Il n'y a aucune comparaison avec Manuscrit. J'avais envoyé des textes chez eux, qu'ils avaient accepté, mais jamais ils n'ont respecté le contrat. Ils sont malhonnêtes et je ne conseille à personne d'aller chez eux.

Jadere.