Réponse à tous
=> Gilles Nikolic : Ton commentaire m'a laissée muette. J'ai reçu ton mp, mais ça ne m'a pas éclaircie pour autant.Si ton commentaire peut me faire réfléchir, chercher savoir ce qui pourrait déplaire dans le texte, il est pourtant inutile : c'est seulement une impulsion de négativité, dépourvue d'argumentation. Je ne vois pas en quoi il me fait avancer. Si jamais tu peux me donner un avis fondé, ça serait avec plaisir. Sinon, abstient toi sur les prochains textes.

=> Evily : Merci d'être passée. J'ai déjà discutée avec toi de ce texte donc je ne m'étendrai pas.

=> Quetzalcoatl : Merci ! C'est exactement ce genre de commentaire que j'attends. Nuancé, justifié.
- Je pense que le forum serait un meilleur endroit pour discuter sur l'éternel débat : doit-on forcément parler de choses "originales" ? L'écriture ne peut-elle pas être plutôt un lieu de pensée ouvert à tous les sujets, même "banals" ?
- Dans quelle catégorie aurais-tu classé ce texte ? J'aime le format très court pour l'instant, même si plus tard j'étofferais peut-être. Je pense que je vois de quoi tu veux parler par 'intrigue', une sorte de fil directeur plus prononcé... Mais je partais sur la base d'une prose qui s'approche de la prose poétique. Ou une simple "promenade" dans un cimetière, les déambulations circulaires des passants, sont sujet à une rêverie/méditation.
- Oui pour la simplicité de la méditation : je conçois que ça l'est. Mais j'ai voulu ne pas me perdre, ni une pensée qui se veut plus profonde et complexe, parce qu'on peut reprocher plusieurs choses : d'être faux (se tromper), d'être inaccessible et hermétique (trop personnel ou compliqué), et perdre la fluidité du style. Le texte mériterait d'être largement étoffé pour poursuivre la réflexion/méditation. Je pensais que cela était peu probable de se lancer dans quelque chose de plus approfondi à partir de la situation de base (simple).
- Je serais très curieuse de savoir quelles sont les redondances "comiques" que tu sembles avoir trouvées. Je me rends bien compte que le texte n'est pas complètement parfait, mais j'ai cherché l'anaphore aussi...
- ah oui, je me demandais aussi pour le côté "mise à l'écrit de mes penssées" : tu pourrais développer ?

=> Fredleborgne : Je pense que tu as effectivement cerné le personnage même s'il n'a aucune identité fixe. Il s'agit d'un homme "entre deux âges" : penché vers la jeunesse, qui est encore en cours, mais qui commence à se tourner vers sa fin. D'où le "lyrisme", et le côté plus inquiet.

?
J'apprécie énormément le geste qui consiste à donner de son temps pour déposer un commentaire. Cependant je ne vois pas d'argument. Qu'est-ce qui te gêne dans ce texte ? En quoi est-ce que tu trouves qu'il s'approche du blog ? Je vois mal comment je pourrais faire une expérience similaire, où la guerre brise un homme, et brise en couple. Non, il ne s'agit aucunement d'une transposition, seulement d'une d'approche d'un sujet qui m'interroge.